The United States and Human Rights pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University of Nebraska Press

作者:Forsythe, David P. (EDT)

出品人:

页数:406

译者:

出版时间:2008-12-01

价格:USD 29.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780803220850

丛书系列:

图书标签:

• 美国
• 人权
• 政治
• 历史
• 国际关系
• 外交政策
• 社会
• 法律
• 伦理
• 政府

《全球化时代的民族国家与主权重塑：一种跨学科的考察》 本书简介 本书旨在对当代国际关系中的核心议题——民族国家的主权形态及其在日益紧密的全球化网络中的演变——进行一次深入且多维度的学术剖析。我们不再将主权视为一个固定、绝对或孤立的概念，而是将其置于一个动态的、受多重力量（如跨国资本流动、信息技术革命、非国家行为体崛起以及全球治理机制的扩张）持续塑造的场域中进行考察。本书的野心在于超越传统的现实主义或自由主义框架，采纳一种更具批判性和整合性的视角，探究主权在“在地化”与“超国家化”的双重张力下如何被解构、重组乃至重新构建。 第一部分：主权的理论重构与历史脉络 第一章：从威斯特伐利亚体系到后主权时代：概念的嬗变 本章追溯了现代主权概念的历史根源，从十六七世纪欧洲的宗教冲突与权力集中化中孕育出的“绝对主权”模型（以博丹和霍布斯为代表），到十九世纪民族国家的巩固。然而，重点在于分析十九世纪末至二十世纪，尤其是冷战结束后，主权面临的首次系统性挑战。我们审视了诸如“有限主权”（如华沙条约组织框架下的“布雷日涅夫主义”）和“主权让渡”的早期形式。本章将特别关注后结构主义理论家（如福柯、德里达）对权力与管辖权之间关系的重新界定，为后续分析奠定认识论基础。我们认为，主权从未真正“消失”，而是从一种纯粹的领土排他性权力，转化为一种依赖于国际合法性认可的“表演性权力”。 第二章：全球化、超国家性与管辖权的扩散 全球化并非一个单一的冲击，而是一系列相互交织的流程，深刻地侵蚀了国家对经济、金融和信息流动的传统控制能力。本章集中探讨跨国公司（TNCs）和国际金融机构（IMF、世界银行）如何通过契约法和金融监管标准，有效地将部分“国家管辖权”外部化或私有化。我们引入“嵌入式自主权”的概念，描述国家在遵守国际条约和市场规则时，所能行使的剩余权力空间。此外，本章还详细分析了信息技术（尤其是互联网）如何创造出“无疆域的权力空间”，使得国家在网络安全和信息监管上面临前所未有的复杂性。 第二部分：非国家行为体与主权的“渗透” 第三章：公民社会、人权话语与“人道主义干预”的合法性危机 本章聚焦于非政府组织（NGOs）和全球公民社会网络（如“全球治理网络”）在塑造国际规范，特别是关于人类行为标准方面的关键作用。我们考察了国际人权话语是如何从一种纯粹的国内法或外交事务，转变为一种具有干预潜力的国际规范。通过对索马里、卢旺达和前南斯拉夫等案例的分析，本章探讨了“保护的责任”（R2P）原则如何在理论上挑战了国家对自身领土内公民的绝对管辖权，以及这种挑战在实践中如何常常与大国政治和选择性执行纠缠不清。本书强调，R2P机制的效力，很大程度上取决于其能否获得联合国安理会的“主权授权”，揭示了主权辩护与国际责任之间的微妙平衡。 第四章：跨国有组织犯罪与新的安全边界 当主权被视为维护境内秩序和安全的能力时，跨国有组织犯罪（如贩毒、人口贩卖和网络诈骗）的泛滥，构成了对国家核心功能最直接的侵蚀。本章从安全研究的角度切入，分析了这类非国家威胁如何迫使国家进行主权重组——例如，通过建立跨国警务合作（如国际刑警组织机制的强化）、共享情报以及在边境管理上采取前瞻性而非反应性的措施。我们提出，在打击跨国犯罪的背景下，国家主权的表现形式不再是“排斥”，而是“嵌入式安全合作”，这要求国家在信息共享和执法权力的界限上做出持续的妥协。 第三部分：区域整合与主权的“共享” 第五章：欧盟的特殊案例：主权转让与治理的“去国家化” 欧盟（EU）被用作研究主权“共享”与“稀释”的最极端模型。本章详细分析了欧盟的法律体系如何凌驾于成员国国内法之上（最高法院判例的优先性），以及共同货币、共同农业政策和申根区自由流动带来的主权让渡。我们区分了“形式主权”（Formal Sovereignty，即对外的独立代表权）和“实质主权”（Material Sovereignty，即制定和执行国内政策的能力）。在欧盟的框架下，成员国保留了形式主权的大部分，但其实质性经济和监管权力已被深度制度化地转让给了布鲁塞尔的超国家机构。本书探讨了英国脱欧（Brexit）运动，正是这种对实质主权流失的文化和政治反弹的集中体现。 第六章：区域经济共同体中的“软主权”构建 相较于欧盟的深度一体化，本章考察了其他如东盟（ASEAN）或南方共同市场（Mercosur）等区域经济共同体的模式。这些组织通常采取“非干预”原则，主权保留度更高，但其成员国间的经济依赖性依然限制了其政策的独立性。我们引入“软主权”（Soft Sovereignty）的概念，指国家通过参与区域标准制定和供应链整合，被动地接受区域规范，从而在不正式放弃法律主权的前提下，使其政策空间受到结构性约束。这种模式展示了主权在发展中世界区域整合中的柔韧性。 第四部分：数字主权与未来展望 第七章：数据主权与技术管辖权的争夺 在数字时代，数据本身已成为一种关键的战略资源，引发了关于“数字主权”的新一轮辩论。本章分析了国家如何试图重新夺回对本国公民和企业数据的控制权，例如通过数据本地化要求（Data Localization Laws）或严格的跨境传输管制（如GDPR）。我们考察了美国、中国和欧盟在数字经济治理上的三种不同模式，它们代表了对技术驱动的全球化权力结构的不同回应。核心论点是：数字主权不再关乎领土边界，而是关乎对数据流动的定义权、访问权和监管权。 结论：流动的边界与持续的协商 本书总结认为，当代主权是一个持续被协商和重新界定的过程，它不再是孤立的堡垒，而是渗透性的、分层的、并且高度依赖于国际合法性机制的网络节点。未来的国际关系将是一个主权能力不断被碎片化、同时又被“技术化”和“规范化”的时代。理解当代政治的关键，在于精确识别在哪个领域（金融、安全、环境、数据）主权的能力正在衰减，以及国家如何利用现有国际框架来重新包装或强化其剩余的管辖权力。本书为理解这种复杂、多层次的权力结构提供了理论工具和案例支持。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从书名《美国与人权》来看，我预设这本书将不仅仅是对美国人权政策的简单罗列，更希望它能提供一种深刻的分析框架。它是否会探讨人权概念本身是如何在不同的历史时期和文化背景下被理解和应用的？美国在其中扮演了怎样的角色？这本书是否会涉及到美国国内关于人权的法律、制度和社会运动，并以此来审视其对外人权政策的根基？我希望它能超越表面的外交辞令，触及到人权背后更深层次的社会、政治和经济因素，揭示美国在全球人权话语权构建中的影响力和局限性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《美国与人权》激起了我对其人权外交政策的策略性分析的期待。美国在推动人权时，是如何平衡理想主义与现实主义的？它会采取哪些具体的手段，比如外交谈判、经济援助、制裁，甚至是军事干预？这本书是否会提供一些案例，来展示这些策略在不同情境下的实施效果以及其潜在的后果？我希望这本书能够提供一种更具操作性的视角，来理解美国在人权领域是如何“玩转”外交游戏。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名叫做《美国与人权》，单看这个标题，就足以勾起我对这个复杂议题的强烈好奇心。美国，作为世界舞台上的重要参与者，其在人权问题上的立场、政策以及实际行动，无疑是一个值得深入探讨的领域。我一直对国家层面的外交政策和国际关系充满兴趣，而人权，作为现代国际社会普遍认同的价值，其与一个超级大国的互动关系，更是充满了值得挖掘的深度。我期待这本书能够为我揭示美国在人权问题上的历史轨迹，从建国初期对自由与平等的追求，到参与二战后在全球范围内倡导人权，再到冷战时期围绕人权展开的意识形态斗争，直至当下复杂多变的国际格局下，美国在人权问题上的角色演变。

评分☆☆☆☆☆

《美国与人权》这个书名让我立刻联想到的是，这本书是否会提供一些具体的案例研究。例如，美国在支持某些国家的民主转型，或者在批评他国人权侵犯行为时，其背后有哪些复杂的考量？它所采取的策略是否总是以人权为核心，还是会受到地缘政治、经济利益等其他因素的影响？我希望这本书能够提供详实的史料和数据，通过分析具体的国际事件，来佐证其对美国在人权问题上行为的判断。这种基于事实的深入剖析，对我理解美国的外交策略至关重要。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《美国与人权》这个书名时，我立刻想到的是这本书可能会探讨人权政治化的问题。在复杂的国际关系中，人权往往被用作政治工具，服务于特定国家的国家利益。我希望这本书能够深入分析美国在多大程度上将人权作为其外交政策的“软实力”工具，以及这种做法对全球人权事业可能带来的积极和消极影响。是否有人权问题被选择性地强调，而另一些问题则被忽视？这种选择性的背后又隐藏着怎样的逻辑？

评分☆☆☆☆☆

读到《美国与人权》的书名，我非常期待这本书能够探讨美国在全球人权治理中的领导作用。作为联合国安理会常任理事国和国际社会的重要力量，美国在制定和推动国际人权标准方面扮演着关键角色。这本书是否会分析美国在联合国人权机制中的参与度、对国际人权条约的签署和批准情况，以及它如何通过提供援助、实施制裁等方式来影响其他国家的人权状况？我希望这本书能够深入研究这些具体运作，并对美国的这种领导力进行批判性的评估。

评分☆☆☆☆☆

《美国与人权》这个书名立刻引起了我对美国国内人权议题的关注。尽管美国常常以外部人权卫士的形象出现，但其国内也存在着复杂的人权挑战，例如种族歧视、贫富差距、刑事司法公正等问题。我希望这本书能够毫不避讳地探讨美国在自身人权问题上的不足，并分析这些国内问题如何影响了其在国际舞台上的人权倡导。一本真正有价值的书，应该能够认识到国内与国际人权问题之间的相互关联性。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《美国与人权》这个书名时，我的脑海中立刻浮现出无数个问题。美国究竟是如何定义和实践人权的？它的国内人权状况与它在国际上倡导的人权理念之间是否存在差距？又是如何处理这种潜在的矛盾的？这本书能否提供一个客观、全面的视角，帮助我理解美国在推动或阻碍全球人权发展中的作用？我尤其对美国在历史上的某些时期，比如民权运动时期，以及其在对外政策中如何将人权作为工具或原则的运用方式感到好奇。这本书是否会深入分析这些关键的历史节点，并提供有力的证据和分析来支持其论点？

评分☆☆☆☆☆

《美国与人权》这个书名让我对这本书能否提供关于人权观念的跨文化比较产生了兴趣。人权的概念并非一成不变，不同文化和社会对人权的理解和侧重点可能存在差异。美国在全球推广其人权观念时，是否充分考虑了这些文化差异？它在实践中是否曾遇到过来自其他文明体系的挑战和质疑？我期待这本书能够呈现一种开放性的讨论，而不是仅仅将美国的特定人权观强加于人。

评分☆☆☆☆☆

《美国与人权》这个书名也让我思考，这本书是否会探讨美国在人权问题上的历史局限性以及未来发展趋势。随着全球政治格局的变迁和新兴力量的崛起，美国在人权领域的影响力是否会受到挑战？它是否会调整其人权政策以适应新的国际环境？我希望这本书能够提供一种前瞻性的分析，帮助我理解美国在人权问题上的长期发展方向，以及它在全球人权对话中将扮演怎样的角色。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆