法律哲學 pdf epub mobi txt 電子書下載2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:湖南人民齣版社

作者:謝暉

出品人:

頁數:403

译者:

出版時間:2009-3

價格:45.00元

裝幀:

isbn號碼:9787543856462

叢書系列:

圖書標籤:

謝暉
湖南人民齣版社
法律哲學
法律哲學
法理學
法律理論
法學
哲學
倫理學
政治學
社會科學
法製史
jurisprudence

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到小美書屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

具體描述

《法律哲學》講述瞭：邊緣法學是研究與法律有關的社會應用與發展規律的學科體係，邊緣法學是知識創新和理論創新的實驗場。它將法學與其他學科相結閤，拓展瞭法律應用的疆域，擴大瞭法學研究的視野，增添瞭司法實踐的方法，成為法律科學的新亮點。

著者簡介

謝暉，男，1964年齣生於甘肅省天水市，曾任山東大學法學院教授，理論法學博士研究生導師，山東大學校學術委員會委員，法學院學術委員會主任，理論法學研究所所長（濟南）、民間法研究所所長（威海），理論法學學科組組長，山東大學威海分校法學院院長。

1985年畢業於西北政法學院，獲法學士學位；

2004年獲山東大學中國哲學史專業博士學位。兼任國際法哲學-社會哲學學會理事，中國法理學研究會常務理事，山東省理論法學研究會會長。

曾分彆在寜夏大學（1985年-1993年）、寜波大學（1993年-1996年）和山東大學任教，現為北京理工大學法學院院長。

先後發錶學術論文150餘篇，學術隨筆70餘篇。

主編大型法學叢書《法理文庫》（山東人民齣版社，現已齣至53部）和《公法研究》（山東人民齣版社，已齣版28部）；

主編《民間法》和《法律方法》等學術刊物；

擔任《中國詮釋學》的主要編輯人。

其所發錶或齣版的科研成果反響很大，其中有六十餘篇（部）被《高等學校文科學校文摘》、《中國人民大學復印資料》、《新華文摘》、《文匯報》、《公共論叢》、《法製日報》等刊物或報紙轉載、轉摘或評論。還有一些成果被翻譯為海外文字在國外齣版。據南京大學圖書館統計，其論著的引用率在中國法學界名列前茅。

其科研成果獲得各類學術奬勵共40餘項。

2000年，獲教育部"首屆高等學校優秀青年教師奬"；

2002年，獲山東大學首屆“傑齣學者”稱號；

2002年，獲得國務院頒發的“政府特殊津貼”； 2003年獲“山東大學傑齣學者”稱號；

2002年、2004年分彆入選第一、二屆山東省“百人工程”計劃；

2005年，獲山東省人民政府頒發的“泰山學者”崗位。

圖書目錄

導論：規範分析方法一、何以我國法學長期以來方法缺席二、法學領域中的三種實證三、規範分析方法：一種閤法/非法、運行/效果、權利/義務分析方法四、規範分析方法的一般對象：製度事實上編：法律模糊及其救濟導言　法律的病竈之一：模糊不明第一章　法律解釋與法律模糊的釋明一、法律解釋、一般問題與法律模糊的釋明二、法律解釋、字麵辨析與法律模糊的釋明三、法律解釋、意義限縮與法律模糊的釋明四、法律解釋、意義擴張與法律模糊的釋明五、法律解釋、曆史溯源與法律模糊的釋明六、法律解釋、比較分析與法律模糊的釋明七、法律解釋、目的（體係）說明與法律模糊的釋明典型案例（一）許霆案：擴張解釋還是類推定罪第二章　法律推理與法律模糊的釋明一、法律規定與案件事實之對接與乖張二、法律推理，在法律解釋所不及處三、演繹推理、大前提與模糊釋明四、歸納推理、小前提與模糊釋明五、辯證推理、實質性抉擇與模糊釋明六、類比推理、判例製度與模糊釋明典型案例（二）彭宇案：通過推理確定小前提第三章　法律論證與法律模糊的釋明一、觀點多元、復雜推理與論證解決二、理性論辯、法律論證與模糊釋明三、主體互動、推理交鋒與模糊釋明四、疑難復雜案件、解決方案交涉與模糊釋明五、實質閤理、可接受性與模糊釋明六、協商辯駁、理性妥協與模糊釋明典型案例（三）河鱸科淡水小魚案：通過論證釋明模糊中編：法律衝突及其救濟導言　法律的病竈之二：法律衝突第四章　效力識彆與法律衝突的消解一、效力識彆、原則優先與法律衝突的消解二、效力識彆、上位法優先與法律衝突的消解三、效力識彆、特彆法優先與法律衝突的消解四、效力識彆、新法優先與法律衝突的消解五、效力識彆、程序法優先與法律衝突的消解六、效力識彆、國際法優先與法律衝突的消解典型案例（四）李慧娟法官判決種子糾紛案：法官效力識彆的邊界第五章利益衡量與法律衝突的消解一、利益衡量、價值衝突與法律衝突的消解二、利益衡量、利益衝突與法律衝突的消解三、利益衡量、主體身份與法律衝突的消解四、利益衡量、社會規範與法律衝突的消解五、利益衡量、社會輿情與法律衝突的消解六、利益衡量、社會形勢與法律衝突的消解典型案例（五）濾州二奶遺贈案：公序良俗的價值優先第六章事實替代與法律衝突的消解一、事實替代、調整不能與法律衝突的消解二、事實替代、事物規定性與法律衝突的消解三、事實替代、既有規則與法律衝突的消解四、事實替代、兩造協商與法律衝突的消解五、事實替代、社會交涉與法律衝突的消解六、事實替代、（法官）規範構建與法律衝突的消解典型案例（六）頂盆過繼案：以習俗替代契約下編：法律漏洞及其填補導言法律的病竈之三：法律漏洞第七章類推適用與法律漏洞的填補一、法律漏洞、類推適用與漏洞填補二、類推適用、事實判定與漏洞填補三、類推適用、效力等級與漏洞填補四、類推適用、法律限製與漏洞填補五、類推適用、可接受性與漏洞填補六、類推適用、判例規則和漏洞填補典型案例（七）中國網遊第一案：虛擬財産也是財産第八章法律發現與法律漏洞的填補一、法律發現、法律不能與漏洞填補二、法律發現、個案規定與漏洞填補三、法律發現、民間規範與漏洞填補四、法律發現、社會政策與漏洞填補五、法律發現、法學理論與漏洞填補六、法律發現、生活常理與漏洞填補典型案例（八）裏格斯訴帕爾默案：從公共政策中發現法律第九章法律續造與法律漏洞的填補一、法律續造、法律擬製與漏洞填補二、法律續造、法官造法與漏洞填補三、法律續造、內心確信與漏洞填補四、法律續造、道德取嚮和漏洞填補五、法律續造、政治傾嚮與漏洞填補六、法律續造、法官能力與漏洞填補典型案例（九）米蘭達訴亞利桑那州：通過判例續造憲法權利
· · · · · · (收起)