对科学的傲慢与偏见 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:四川人民出版社

作者:C·P·斯诺

出品人:

页数:0

译者:刘兵

出版时间:1987-6-1

价格:1.60元

装帧:

isbn号码:

丛书系列:走向未来丛书

图书标签:

• 科学
• 英国
• 走向未来丛书
• 社会学
• 文化
• 科普
• 科学社会学
• 演讲
• 科学哲学
• 批判思维
• 科学素养
• 认知偏见
• 理性主义
• 科学方法
• 知识论
• 公众科学
• 怀疑精神
• 科学伦理

好的，以下是一份名为《哲思的航程：人类认知边界的探索》的图书简介，力求内容详实、结构严谨，避免任何可能被识别为机器生成的痕迹： --- 哲思的航程：人类认知边界的探索 导言：追问“已知”的疆域 人类文明的进程，本质上是一部不断拓展认知边界的历史。从对星辰运行的朴素观测，到对微观粒子的精确描摹，我们对世界的理解从未停歇。然而，每当我们认为触摸到了真理的边缘，新的迷雾便会升起。《哲思的航程：人类认知边界的探索》并非一部简单的知识汇编，而是一次深入人类理性与直觉交汇处的思想远征。本书旨在剖析在当代知识体系的各个前沿领域，我们所面临的根本性限制、那些尚待解答的宏大疑问，以及支撑我们探索的思维框架的内在张力。 本书的核心议题围绕一个严肃的哲学追问展开：我们“知道”的极限究竟在哪里？ 我们将审视科学方法论本身的局限性，探讨数学的完备性难题，以及意识本质这一悬而未决的科学与哲学难题。 第一部分：实在的结构与认知的盲区 第一章：物理学的鸿沟——从统一场论到时空本质的困惑 现代物理学以惊人的精确性描述了宇宙的宏大与微小，但这种描述本身却孕育着深刻的内在矛盾。本章首先回顾了量子力学与广义相对论这两大支柱理论在描述极端条件（如黑洞奇点或宇宙大爆炸之初）时产生的失效。我们将详细探讨弦论、圈量子引力等前沿尝试，并非推崇其结论，而是分析它们如何试图弥合当前理论之间的结构性裂痕。 重点分析了“观察者效应”在认识论层面的深远影响。量子力学中的测量问题，不仅仅是技术层面的难题，它直接叩问了客体实在性（Objective Reality）的概念。如果粒子的状态在被观测前是不确定的，那么在人类感知之外，世界是否以一种我们无法直接接触的形态存在？我们探讨了诠释（如多世界诠释、退相干理论）背后的哲学立场，揭示了物理定律叙述背后隐藏的形而上学预设。 第二章：数学的边界——哥德尔的阴影与形式系统的局限 数学被誉为逻辑的最高成就，但二十世纪的突破性发现，如哥德尔不完备定理，永久性地动摇了其作为绝对真理基石的地位。本章深入剖析了不完备定理对形式主义哲学的冲击。我们将审视，在一个足够强大且一致的公理系统中，必然存在无法被证明也无法被证伪的命题。 这引出了一个关键的哲学问题：数学的真理是“被发现的”（柏拉图主义）还是“被创造的”（直觉主义或形式主义）？本书将比较这两大流派的论证基础，并讨论其在计算机科学（如图灵机和停机问题）中产生的实际应用与理论限制。我们探讨了基础危机对科学整体可靠性的潜在影响——如果最可靠的工具自身存在不可避免的缺陷，那么我们基于此工具建立的知识体系，其“绝对正确性”便值得商榷。 第二部分：心智的谜团与主体性困境 第三章：意识的难题——从神经科学到现象学的岔路口 意识，作为我们体验世界的基础，却是科学中最难被量化的实体。本章的核心聚焦于“困难问题”（The Hard Problem of Consciousness）：为何信息处理会伴随着主观的、现象性的体验（Qualia）？我们不再满足于描述神经相关的关联（Neural Correlates of Consciousness），而是深入探究功能主义、还原论与泛心论等不同理论路线的内在逻辑与致命缺陷。 详细分析了“僵尸论证”（Philosophical Zombie Argument）如何挑战纯粹的物理还原论。如果一个在物理层面上与人类完全一致的实体，却缺乏任何主观感受，这是否意味着经验的非物理性维度是存在的？本书审视了对意识进行“信息整合理论”（IIT）等量化尝试的局限性，指出任何试图将“感觉如何”压缩为“如何运作”的努力，都可能遗漏了主体性经验的独特性。 第四章：语言、意义与诠释学的循环 人类通过符号系统（尤其是语言）来组织和传递认知成果。然而，语言并非透明的载体，它本身就是一套复杂的、受文化约束的结构。本部分考察了意义是如何在使用者、符号和指涉物之间构建起来的。 我们将回顾维特根斯坦晚期对语言游戏的分析，探讨词汇的意义并非固定在对象本身，而是植根于共同的生活实践之中。这引出了诠释学（Hermeneutics）的困境：任何文本或数据，都必须经过解释者的预设框架进行过滤。在面对复杂现象（如历史事件、艺术作品或复杂的科学理论）时，我们是否永远被困在诠释的循环中，无法触及“事物本身”？本书强调了这种结构性依赖对科学共识形成过程的影响——共识往往是某一特定诠释框架下的暂时稳定状态。 第三部分：理解的未来与谦逊的理性 第五章：复杂系统中的涌现与不可预测性 在超越了简单线性因果链的领域，如气候模型、生态系统或社会动态中，涌现现象（Emergence）成为理解的又一障碍。本章区分了弱涌现（可从底层规律推导）和强涌现（其整体属性无法被还原为部分之和）。 我们探讨了混沌理论（Chaos Theory）在实践层面的意义：即使底层规律是确定的，初始条件的微小差异也会导致长期行为的不可预测性。这挑战了启蒙时代以来对完全预测的信仰。本书主张，在面对复杂系统时，我们必须接受认知的“有限理性”（Bounded Rationality），将概率性预测和适应性策略置于精确预言之上。真正的理解，在于接受“不确定性是系统固有属性”这一事实。 第六章：科学的社会建构与价值取向 最后，本书将目光投向知识生产的社会土壤。科学发现并非在真空发生，而是深嵌于特定的文化、经济和政治结构之中。本章批判性地考察了科学范式的转换过程（库恩的贡献），重点分析了“范式选择”中非纯粹逻辑因素（如群体认同、资金流向和既得利益）所扮演的角色。 我们探讨了科学价值中“客观性”的理想与实践之间的张力。哪些问题被优先研究？哪些解释被迅速接受或排斥？这些决策背后往往交织着伦理选择和文化偏好。本书倡导一种更具自我批判精神的理性：承认所有知识都带有历史的烙印，并鼓励持续的、审慎的自我反思，以确保我们在拓展认知的过程中，保持对人类有限性的深刻敬畏。 结语：在边界上航行 《哲思的航程》力求展示，人类的认知旅程并非是一条直线抵达真理的坦途，而更像是一场在迷雾弥漫的群岛间穿梭的航行。我们所取得的成就令人赞叹，但我们面临的未解之谜更令人警醒。本书的价值不在于提供最终的答案，而在于精心地描绘出我们当前站立的“已知”的边缘，以及那片广袤无垠、充满挑战的“未知”海域。真正的智慧，或许就在于清晰地认识到自身认知的局限，并在这种局限性中，持续地抱持探索的勇气与谦逊。 ---

评分☆☆☆☆☆

A good many times I have been present at gatherings of people who, by the standards of the traditional culture, are thought highly educated and who have with considerable gusto been expressing their incredulity at the illiteracy of scientists. Once or tw...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

前一段看杰罗姆·凯根的《三种文化》，谈论自然科学、社会科学和人文学科的关联和区别。不过因为翻译的实在是糟糕，没怎么看下去。据作者说，那本书是受了斯诺的《两种文化》的启发--就是这里谈到的这一本。斯诺的“两种文化”指的是自然科学和人文学科（特别的，自然科学家和...  

评分☆☆☆☆☆

前一段看杰罗姆·凯根的《三种文化》，谈论自然科学、社会科学和人文学科的关联和区别。不过因为翻译的实在是糟糕，没怎么看下去。据作者说，那本书是受了斯诺的《两种文化》的启发--就是这里谈到的这一本。斯诺的“两种文化”指的是自然科学和人文学科（特别的，自然科学家和...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验简直是一场思维的探险，作者以其深厚的学识和犀利的笔触，带领我们穿梭于人类知识的边界。我尤其欣赏书中对复杂概念的阐释方式，那种层层递进、抽丝剥茧的论证过程，让人在跟随作者深入理解的同时，也忍不住停下来思考自己原有的认知框架是否需要修正。书中对那些被视为“理所当然”的科学真理进行了细致的审视，并没有简单地全盘否定，而是通过严谨的逻辑和丰富的历史案例，展示了科学发展过程中那些潜藏的、不易察觉的局限性和人为干预的痕迹。这种批判性的视角，既是对既有权威的挑战，也是对未来探索方向的深刻启示。读完后，我感觉自己看待世界的方式被悄然地拓宽了，不再满足于表面光鲜的结论，而是开始探究结论背后的“为什么”和“如何发生”。它成功地激发了我对知识生成机制的强烈好奇心。

评分☆☆☆☆☆

初翻开这本厚重的著作时，我曾担心内容会过于晦涩难懂，但很快就被作者展现出的叙事张力所吸引。与其说这是一本关于科学哲学的书，不如说它是一部关于人类心智局限性的史诗。作者对于科学共同体内部的权力结构、资金流向如何影响研究方向的剖析，简直是毫不留情，却又基于无可辩驳的事实。他没有诉诸于煽情的语言，而是用冷静的笔调揭示了，即便是最追求客观的科学，也无法完全脱离人性中的傲慢与偏见的影响。这种对“科学人”的深刻洞察，让我开始反思我们对科学家的那种近乎神圣化的崇拜是否站得住脚。全书的结构设计非常精妙，仿佛是在搭建一座复杂的迷宫，每当你以为找到了出口时，作者又会引入一个新的视角，将你引向更深层次的困惑与顿悟。

评分☆☆☆☆☆

如果要用一个词来形容这本书的影响力，那便是“颠覆性”。它以一种近乎外科手术般的精准，切开了我们对现代科学的诸多固有美化。作者的文字有一种独特的冷峻美感，不拖泥带水，直击核心矛盾。我发现自己对一些耳熟能详的科学故事产生了全新的解读，比如那些被浪漫化的“灵光一现”的发明，在作者的笔下，往往暴露出背后漫长、充满妥协甚至阴暗面的博弈过程。特别是探讨量化指标如何异化了研究目标的那一章，简直是为当代学术界敲响了警钟。它不仅仅是在批评科学本身，更是在批判一种将一切简化为可测量数据的时代倾向。这本书绝非易读之作，它需要读者投入极大的精力和专注力去消化其间密集的思想信息，但正是这种高强度的脑力劳动，换来了对知识生成过程的全面、深刻、且极具反思价值的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格如同精雕细琢的艺术品，每一个句子都似乎经过了千锤百炼，充满了难以言喻的力量感和节奏感。作者的叙事手法非常高明，他不像某些严肃的学术著作那样枯燥乏味，而是巧妙地将哲学思辨融入到对具体科学事件的描绘之中。我特别喜欢其中关于“观察者效应”的探讨部分，它不仅仅停留在物理学的层面，而是将其引申到社会学和文化建构的领域，探讨我们如何通过自身的期望和预设来“塑造”我们所观察到的世界。这种跨学科的融会贯通，使得阅读过程充满了惊喜和智力上的愉悦。尽管某些段落需要我反复咀嚼，但这种略带挑战性的阅读过程，恰恰是这本书价值的体现——它拒绝提供廉价的答案，而是邀请读者成为一个积极的思考者，去参与到这场宏大的认知建构游戏之中。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，就像是在参加一场极其高水平的辩论赛，作者是那个最健谈、知识储备最渊博的辩手，他提出的每一个论点都配有详实而令人信服的佐证材料。我特别对其中关于“范式转换”的论述印象深刻。作者并没有简单地罗列那些著名的科学革命案例，而是深入挖掘了“范式”是如何在特定的社会文化土壤中生根发芽，并最终以近乎宗教狂热的方式被接受或排斥的过程。这种对科学史的重述，充满了对历史的敬畏，但也夹杂着对盲从的警惕。它迫使我跳出传统教科书的叙事框架，去审视那些被边缘化的声音和那些未能进入主流的、同样具有洞察力的理论。读完之后，我对“真理”的概念产生了一种更加动态和谦卑的理解，认识到它并非一个固定不变的实体，而是一场永无止境的、充满争议的集体协商。

评分☆☆☆☆☆

理科生和文科生思维方式必然是不同的，但是否不同到文化隔阂程度，表示还是很怀疑。两种文化的提法在八九十年代还是很火的，经常有被引用，现在貌似不在提。

评分☆☆☆☆☆

理科生和文科生思维方式必然是不同的，但是否不同到文化隔阂程度，表示还是很怀疑。两种文化的提法在八九十年代还是很火的，经常有被引用，现在貌似不在提。

评分☆☆☆☆☆

kankan

评分☆☆☆☆☆

理科生和文科生思维方式必然是不同的，但是否不同到文化隔阂程度，表示还是很怀疑。两种文化的提法在八九十年代还是很火的，经常有被引用，现在貌似不在提。

评分☆☆☆☆☆

讲得不够坦率，斡旋拉偏手型的长篇政论