高居翰(James Cahm),1926年出生于美国加州,曾长期担任加州大学伯克利分校艺术史和研究生院的教授,以及华盛顿弗利尔美术馆中国书画部顾问,他的著作多由在各大学授课时的讲稿修订,或充分利用博物馆资源编纂而成,皆是通过风格分析研究中国绘画史的经典书籍,享有世界范围的学术声誉。
这本书除介绍了众多的画家和画作,颇留意于地方派别和艺术家的归类问题。如归于“浙派”的画家,实则多有来自福建、广东等地,他们如何被归入浙派,是出于他们自我的认同,还是吴派及其后继者的有意建构,都是有意思的问题。无论如何,吴派得势以来乃至今天,浙派的声誉遭到...
评分不懂国画。当然,作为一个中国人,对于国画的耳濡目染,这是浸骨的文化之昧吧。 明代画家和作品,有很仔细的分析与比较。尤其是每个人的风格与传承。感觉到他的经常无有定论。对于一个人的风格而言。实际上,也许真的不可能有那种DNA式的溯源吧。 这类书个人阅读经验为零。...
评分高居翰基本还是从流派和传承角度去分析不同画家的笔墨风格。这两点当然是影响画家创作的重要因素,因为几乎所有的画家都是通过临摹前人作品来学习绘画的,在临摹过程中也肯定会把前人的构图和笔法、墨法作为表现模式来掌握熟练,来作为自己的个人风格的有机组成部分。 ...
评分不懂国画。当然,作为一个中国人,对于国画的耳濡目染,这是浸骨的文化之昧吧。 明代画家和作品,有很仔细的分析与比较。尤其是每个人的风格与传承。感觉到他的经常无有定论。对于一个人的风格而言。实际上,也许真的不可能有那种DNA式的溯源吧。 这类书个人阅读经验为零。...
评分这本书除介绍了众多的画家和画作,颇留意于地方派别和艺术家的归类问题。如归于“浙派”的画家,实则多有来自福建、广东等地,他们如何被归入浙派,是出于他们自我的认同,还是吴派及其后继者的有意建构,都是有意思的问题。无论如何,吴派得势以来乃至今天,浙派的声誉遭到...
比W.F 不知道好到哪里去了 语言非常漂酿!
评分視角。 有些画纪年不确。或有与事实不符之处,但仍是一本值得尊敬的书
评分可以跟Barthard的<Painters of the Great Ming>比对来看。不过感觉这本书按照年代编纂,更清晰更适合当入门书来看。
评分高居翰晚期中华帝国绘画的第二本,好就好在还是老工具用得熟,几个最重要的画家都交代地很好。在编目上则还是用文人画传统下的历史编撰学,在处理戴进和仇英这类画家上会有问题,这点也成为高居翰和班宗华争论的焦点。
评分比W.F 不知道好到哪里去了 语言非常漂酿!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有