《中国通史》主要讲述了:我在上海光华大学,讲过十几年的本国史。其初系讲通史。后来文学院长钱子泉先生说:讲通史易与中学以下的本国史重复,不如讲文化史。于是改讲文化史。民国二十七年,教育部颁行大学课程;其初以中国文化史为各院系一年级必修科,后改为通史,而注明须注重于文化。大约因政治方面,亦不可缺,怕定名为文化史,则此方面太被忽略之故。用意诚甚周详。然通史讲授,共止一百二十小时,若编制仍与中学以下之书相同,恐终不免于犯复。所以我现在讲授,把它分为两部分:上册以文化现象为题目,下册乃依时代加以联结,以便两面兼顾。
吕思勉(1884-1957),中国近代著名史学家,字诚之,江苏武进人。曾任上海光华大学教授、历史系主任。新中国成立后,任华东师范大学教授。吕先生一生致力于中国古代史研究,1923年出版《白话本国史》四册,是较早的一部有系统的中国通史,对当时史学界很有影响,后又著成《吕著中国通史》两册。晚年从事断代史研究,先后出版有《先秦史》、《秦汉史》、《魏晋南北朝史》、《隋唐五代史》等著作,还著有《中国民族史》、《史通评》等书。
吕思勉先生与钱穆、陈垣、陈寅恪并称为“现代中国四大史学家”。他曾把二十四史通读数遍,同时参考其他史书以及经、子、集部文献,将辑录的史料加以排比考订、综合分析,一生所写札记总数达100多万字,是史学界公认旧籍读得最多的一位学者。他特别推崇顾炎武的《日知录》、王鸣盛的《十七史商榷》、赵翼的《廿二史札记》等著作,不为考证而考证,专关心“古今风会之递变”。自先秦至近代,独撰断代史数种、通史多部,一通到底,绝世罕见。爱好下棋,自言所收围棋谱“只缺三种”,曾为“棋王”谢侠逊作《象棋秘诀序》。
中国二十世纪,有两部半的通史,最为值得称道,它们都成于1937年至1949年之间。受西风渐入影响,此辈学人视野更为开阔;在见解上,既继承了传统史书的春秋笔法,又借五四新风跳出了传统史书的固见,更为重要的是,尚未受到此后马氏史观的干扰,显得尤为璀璨!特别是1935年后,...
评分这是我读了吕先生这本《中国通史》的第一感觉。 以往读任何历史书,特别是通史类的,从来没有像吕先生这么重视民族史,特别是异民族的。先生读书之广,让我叹为观止。 异民族的历史也是最难阅览的,光是一个个不知所云的名字,就能让人退避三舍。吕先生把中国历史上出现的异...
评分虽为好书,但却晦涩难懂。可惜我没有捧着字典花上一天读一章的闲情。如若书晦涩到只能传达7成思想让读者理解,那么这本书对读者而言也只能是失败的著作。对于普通水平的读者来说,此书太过学究,读着索然无趣。对历史研究者而言,此书或为消遣的好方法。读史本就不是一件轻松的...
评分 评分当我一开始着手准备读史的时候就犯了难,上下五千年(其实还不止)浩瀚史海无数文献论著究竟该从何入手呢?虽也曾有通读《二十四史》的“豪言壮语”,但自己心里明白这不过是理想中的理想而已,落实到可操作的具体行动,恐怕还得从白话文的通史著作入手,无他,谁叫咱就这点水...
初读这本书的章节安排,我立刻感受到了叙事的张力与逻辑的严密性。作者似乎并不满足于简单的线性时间推进,而是巧妙地将宏大叙事与微观剖析进行了精妙的糅合。例如,在探讨某个关键的朝代更迭时,他没有一味地罗列帝王将相的功过,而是深入挖掘了当时社会阶层、经济基础乃至文化思潮的深层脉络,使得历史事件的发生不再是孤立的节点,而是相互牵引的必然结果。尤其赞赏的是,对于那些争议颇大的历史节点,作者的处理方式极为审慎,他会呈现出不同的史学观点,并辅以翔实的原始文献佐证,让读者在阅读过程中仿佛置身于一场高水平的学术辩论现场,极大地锻炼了批判性思维。这种层次分明的叙事结构,让原本可能枯燥乏味的年代划分变得生动起来,历史仿佛活了过来,每一个转折点都充满了内在的因果推力。
评分这本书在文化史的维度上展现出的广阔视野,无疑是其区别于许多传统通史的最大亮点之一。它没有将历史简单地视为政治和军事的交替循环,而是将艺术、哲学、科技、民俗等元素编织进了历史的经纬之中,让读者得以窥见那个时代人们的精神生活图景。例如,在介绍某一特定时期时,作者会用一整个章节的篇幅来详述其音乐美学的演变,并结合出土的乐器形制进行分析,或者探讨当时士大夫阶层所热衷的园林艺术如何反映了他们对自然和政治的隐晦态度。这种跨学科的整合能力,极大地拓宽了历史的边界,让我意识到历史不仅仅是“过去发生的事情”,更是人类文明在不同阶段的综合投射。读完之后,我感觉自己对那个时代的理解,不再是平面化的认知,而是拥有了三维立体的感知,收获远超预期。
评分作为一名对史学研究略有涉猎的业余爱好者,我最看重的是一部通史作品的资料引用和注释体系。这本书在这方面的表现可谓是令人眼前一亮。正文流畅至极,几乎没有被繁复的引文打断阅读的体验,但每当涉及到关键的论断或需要提供出处时,精妙的脚注系统便适时地浮现出来。这些注释不仅清晰地标明了引自何处的典籍,更常常附带简短的辨析,解释了某一版本或某一学派对该史料的不同解读。这种“润物细无声”的学术支撑,极大地增强了全书的说服力。我甚至花了不少时间去追溯其中几条注释,发现其引用的文献不仅广博,而且相当精深,很多都是我平时接触不到的冷门辑录。这表明作者在幕后进行了地毯式的梳理和验证,确保了每一个论点的基石都稳固可靠,这才是真正对读者负责的表现。
评分我尤其欣赏作者在描述特定历史人物时的笔触,那份克制而又饱含洞察力的文字力量,着实令人叹服。他避开了脸谱化的简单赞颂或贬低,转而致力于探究人物行为背后的时代局限性与个人选择的复杂交织。读到关于某位开国君主的段落时,我原以为会看到他如何战无不胜,结果却看到了他早年如何挣扎于生计的窘迫,以及他如何在一系列残酷的政治博弈中,被迫做出违背初衷的决定。这种对“人性”在历史洪流中的细致描摹,让这些遥远的面孔变得可触可感,他们的喜怒哀乐不再是教科书上的冰冷符号。这种写实主义的手法,使得历史的厚重感并非来源于战争的规模,而是来源于个体生命在时代巨轮下的真实挣扎与挣扎后的光芒,读来令人心潮澎湃,又深感历史的无奈与伟大。
评分这本书的装帧设计给我留下了非常深刻的印象。扉页上的烫金字体在微光下泛着低调而典雅的光泽,整体色调偏向沉稳的墨黑与暗红,颇具历史的厚重感。纸张的选择也十分考究,不是那种廉价的光滑纸,而是略带纹理的哑光纸,即使用手指轻轻摩挲,也能感受到一种踏实的手感,仿佛捧着的不是一本普通的读物,而是一件穿越时空的文物。装订处工艺精良,即便频繁翻阅,书脊也没有出现任何松动的迹象,这对于一本需要反复查阅的工具书来说,无疑是一个巨大的加分项。再看内页的排版,字体大小适中,行距留白拿捏得恰到好处,即便是阅读时间稍长,眼睛也不会感到强烈的疲惫。作者显然在设计上投入了极大的心力,这种对细节的极致追求,让我对书中所承载内容的专业度和严谨性也自然而然地产生了更高的期待。这不仅仅是一本书,更像是一件精心打磨的艺术品,摆在书架上本身就是一种视觉享受,让人忍不住想随时取阅。
评分竟然是以前的大学课本
评分可以与吕先生另一部《白话本国史》一起看。这部偏重制度。
评分朋歌 购入,更多精彩书籍请至朋歌书房:http://site.douban.com/pongo/room/529268/
评分就是半文半白的文笔使这本书读起来不甚轻松,写的还是不错的,很有新意
评分文化篇已见博学,政治篇可见立场。 必然的“趋势”,必然的“于世无用”。 对外界的批评虽述之一言,可见其气度。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有