《中国通史》主要讲述了:我在上海光华大学,讲过十几年的本国史。其初系讲通史。后来文学院长钱子泉先生说:讲通史易与中学以下的本国史重复,不如讲文化史。于是改讲文化史。民国二十七年,教育部颁行大学课程;其初以中国文化史为各院系一年级必修科,后改为通史,而注明须注重于文化。大约因政治方面,亦不可缺,怕定名为文化史,则此方面太被忽略之故。用意诚甚周详。然通史讲授,共止一百二十小时,若编制仍与中学以下之书相同,恐终不免于犯复。所以我现在讲授,把它分为两部分:上册以文化现象为题目,下册乃依时代加以联结,以便两面兼顾。
吕思勉(1884-1957),中国近代著名史学家,字诚之,江苏武进人。曾任上海光华大学教授、历史系主任。新中国成立后,任华东师范大学教授。吕先生一生致力于中国古代史研究,1923年出版《白话本国史》四册,是较早的一部有系统的中国通史,对当时史学界很有影响,后又著成《吕著中国通史》两册。晚年从事断代史研究,先后出版有《先秦史》、《秦汉史》、《魏晋南北朝史》、《隋唐五代史》等著作,还著有《中国民族史》、《史通评》等书。
吕思勉先生与钱穆、陈垣、陈寅恪并称为“现代中国四大史学家”。他曾把二十四史通读数遍,同时参考其他史书以及经、子、集部文献,将辑录的史料加以排比考订、综合分析,一生所写札记总数达100多万字,是史学界公认旧籍读得最多的一位学者。他特别推崇顾炎武的《日知录》、王鸣盛的《十七史商榷》、赵翼的《廿二史札记》等著作,不为考证而考证,专关心“古今风会之递变”。自先秦至近代,独撰断代史数种、通史多部,一通到底,绝世罕见。爱好下棋,自言所收围棋谱“只缺三种”,曾为“棋王”谢侠逊作《象棋秘诀序》。
我听史学大师吕诚之(思勉)先生的课,做他的学生,已是四十年前的事情了。当时正是太平洋战争爆发的第二年,日军进驻上海租界后光华大学停办,吕先生回常州,应聘到离城不远湖塘桥镇上的私立青云中学教书。这是一所刚开办的“地下”学校,表面上向日伪登记,骨子里是原苏州中学...
评分 评分严耕望当年将吕思勉,陈寅恪,钱穆,陈垣并称为中国史学四大家,对于钱穆和陈寅恪,国人早已耳熟能详,对于吕思勉,大概是被遗忘在历史角落的只能成为少数人的谈资吧。这或许有些曲高和寡的孤寂之感,不少人觉得庆幸,只是吕思勉先生的“曲”是极其通俗又是极其缜密的,实在不...
评分顾颉刚曾指出:(中国通史)其中较近理想的,吕思勉《白话本国史》《中国通史》、邓之诚《中华二千年史》、陈恭禄《中国史》 、缪凤林《中国通史纲要》、张荫麟《中国史纲》、钱穆《国史大纲》等。其中除吕思勉、钱宾四先生的书外, 其余均属未完之作。钱先生的书最后出而创见...
评分严耕望当年将吕思勉,陈寅恪,钱穆,陈垣并称为中国史学四大家,对于钱穆和陈寅恪,国人早已耳熟能详,对于吕思勉,大概是被遗忘在历史角落的只能成为少数人的谈资吧。这或许有些曲高和寡的孤寂之感,不少人觉得庆幸,只是吕思勉先生的“曲”是极其通俗又是极其缜密的,实在不...
这本书在文化史的维度上展现出的广阔视野,无疑是其区别于许多传统通史的最大亮点之一。它没有将历史简单地视为政治和军事的交替循环,而是将艺术、哲学、科技、民俗等元素编织进了历史的经纬之中,让读者得以窥见那个时代人们的精神生活图景。例如,在介绍某一特定时期时,作者会用一整个章节的篇幅来详述其音乐美学的演变,并结合出土的乐器形制进行分析,或者探讨当时士大夫阶层所热衷的园林艺术如何反映了他们对自然和政治的隐晦态度。这种跨学科的整合能力,极大地拓宽了历史的边界,让我意识到历史不仅仅是“过去发生的事情”,更是人类文明在不同阶段的综合投射。读完之后,我感觉自己对那个时代的理解,不再是平面化的认知,而是拥有了三维立体的感知,收获远超预期。
评分我尤其欣赏作者在描述特定历史人物时的笔触,那份克制而又饱含洞察力的文字力量,着实令人叹服。他避开了脸谱化的简单赞颂或贬低,转而致力于探究人物行为背后的时代局限性与个人选择的复杂交织。读到关于某位开国君主的段落时,我原以为会看到他如何战无不胜,结果却看到了他早年如何挣扎于生计的窘迫,以及他如何在一系列残酷的政治博弈中,被迫做出违背初衷的决定。这种对“人性”在历史洪流中的细致描摹,让这些遥远的面孔变得可触可感,他们的喜怒哀乐不再是教科书上的冰冷符号。这种写实主义的手法,使得历史的厚重感并非来源于战争的规模,而是来源于个体生命在时代巨轮下的真实挣扎与挣扎后的光芒,读来令人心潮澎湃,又深感历史的无奈与伟大。
评分作为一名对史学研究略有涉猎的业余爱好者,我最看重的是一部通史作品的资料引用和注释体系。这本书在这方面的表现可谓是令人眼前一亮。正文流畅至极,几乎没有被繁复的引文打断阅读的体验,但每当涉及到关键的论断或需要提供出处时,精妙的脚注系统便适时地浮现出来。这些注释不仅清晰地标明了引自何处的典籍,更常常附带简短的辨析,解释了某一版本或某一学派对该史料的不同解读。这种“润物细无声”的学术支撑,极大地增强了全书的说服力。我甚至花了不少时间去追溯其中几条注释,发现其引用的文献不仅广博,而且相当精深,很多都是我平时接触不到的冷门辑录。这表明作者在幕后进行了地毯式的梳理和验证,确保了每一个论点的基石都稳固可靠,这才是真正对读者负责的表现。
评分初读这本书的章节安排,我立刻感受到了叙事的张力与逻辑的严密性。作者似乎并不满足于简单的线性时间推进,而是巧妙地将宏大叙事与微观剖析进行了精妙的糅合。例如,在探讨某个关键的朝代更迭时,他没有一味地罗列帝王将相的功过,而是深入挖掘了当时社会阶层、经济基础乃至文化思潮的深层脉络,使得历史事件的发生不再是孤立的节点,而是相互牵引的必然结果。尤其赞赏的是,对于那些争议颇大的历史节点,作者的处理方式极为审慎,他会呈现出不同的史学观点,并辅以翔实的原始文献佐证,让读者在阅读过程中仿佛置身于一场高水平的学术辩论现场,极大地锻炼了批判性思维。这种层次分明的叙事结构,让原本可能枯燥乏味的年代划分变得生动起来,历史仿佛活了过来,每一个转折点都充满了内在的因果推力。
评分这本书的装帧设计给我留下了非常深刻的印象。扉页上的烫金字体在微光下泛着低调而典雅的光泽,整体色调偏向沉稳的墨黑与暗红,颇具历史的厚重感。纸张的选择也十分考究,不是那种廉价的光滑纸,而是略带纹理的哑光纸,即使用手指轻轻摩挲,也能感受到一种踏实的手感,仿佛捧着的不是一本普通的读物,而是一件穿越时空的文物。装订处工艺精良,即便频繁翻阅,书脊也没有出现任何松动的迹象,这对于一本需要反复查阅的工具书来说,无疑是一个巨大的加分项。再看内页的排版,字体大小适中,行距留白拿捏得恰到好处,即便是阅读时间稍长,眼睛也不会感到强烈的疲惫。作者显然在设计上投入了极大的心力,这种对细节的极致追求,让我对书中所承载内容的专业度和严谨性也自然而然地产生了更高的期待。这不仅仅是一本书,更像是一件精心打磨的艺术品,摆在书架上本身就是一种视觉享受,让人忍不住想随时取阅。
评分大一的时候读过,大三又读了一遍。没什么印象了
评分读史明智
评分吕著中唯一本从头读到尾的。真是艰涩。
评分看完了序……当读过了吧~已经欠读书馆钱了 还了去
评分虽然文笔古旧,略显晦涩,可读性不佳,但立意深远,思想深刻!极具“大师”之风,言简意深,微言大义,目光如炬,处处可见诚之先生开明而深邃的社会人生理念和拳拳赤子之情,不愧为经典之作!史学、史才、史德俱佳,堪称同类通史作品中的翘楚扛鼎之书!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有