Essays in Ancient and Modern Historiography pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Wesleyan

作者:Arnaldo Momigliano

出品人:

页数:397

译者:

出版时间:1982-3-31

价格:USD 20.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780819560742

丛书系列:

图书标签:

• Arnaldo-Momigliano
• 神學研究
• historiography
• Historiography
• 历史学
• 古代史
• 现代史
• 史学史
• 西方史学
• 历史理论
• 学术著作
• 论文集
• 历史研究
• 思想史

《古今史学论集》并非一部描绘具体历史事件的书籍，而是一场思想的漫步，一次对人类如何理解并书写自身过往的深度探索。它不是提供一个固定不变的“真相”，而是呈现了一幅动态变化的“理解”图景。 本书的起点，是古老文明中对历史的最初思考。我们将目光投向那些古老的智慧，探寻它们如何构建叙事，如何从零碎的经验中提炼出意义。无论是东方古国的史官们对朝代更迭的记录，还是西方古代思想家们对过去辉煌与衰落的追问，都为我们揭示了人类早期认识历史的基石。这些早期的实践，虽然在方法论上可能显得朴素，却蕴含着对历史本质的深刻洞察，对道德教训的汲取，以及对现实政治的关怀。它们如同种子，在后来的史学发展中，孕育出更加繁茂的枝叶。 随后，我们步入中世纪的殿堂，审视历史在宗教叙事与地方记忆中的交织。在这里，历史的意义常常与神意紧密相连，过去被视为神圣计划的一部分。同时，地方性的编年史也开始显露其重要性，它们记录着社区的脉络与传奇，为宏大的叙事注入了生动的细节。这一时期的史学，虽然带有鲜明的时代烙印，却也展现了历史书写的多样性，以及普通人生活经验在历史记录中的价值。 当我们穿越到文艺复兴与启蒙时代，一股新的思想潮流席卷而来。理性与人本主义的光辉，驱使人们重新审视古希腊罗马的经典，并开始以更批判、更客观的视角看待过去。历史不再仅仅是道德寓言或神学注脚，而成为了理解人类社会演变规律的有力工具。科学精神的兴起，也对史学研究提出了更高的要求，人们开始追求证据的可靠性，对史料的辨析变得至关重要。这一时期，史学开始走向专业化，涌现出一批对后世影响深远的史学家，他们的著作和方法论，为近代史学奠定了坚实的基础。 进入近代，史学的发展呈现出更加多元与激烈的态势。民族国家的崛起，催生了对国家历史的强烈关注，历史成为了塑造民族认同、凝聚国家精神的重要力量。同时，马克思主义等新的社会理论，为历史研究提供了全新的分析框架，历史被看作是阶级斗争与经济发展的产物，其客观规律性得到了前所未有的强调。实证主义的盛行，则进一步将史学推向科学的殿堂，严谨的考据与史料分析成为了史学研究的生命线。然而，这种对客观性的追求，也引发了史学内部的辩论，对于“历史的真相”是否存在，以及史学研究是否能够真正脱离研究者主观性的问题，开始了旷日持久的讨论。 进入20世纪，后现代主义的浪潮，以前所未有的力度冲击了传统的史学观念。对宏大叙事的质疑，对语言建构性的强调，以及对权力与知识之间关系的深刻反思，使得史学研究进入了一个更加复杂与内省的阶段。历史的“叙事性”被提上议程，人们开始认识到，我们所阅读的历史，并非对过去的简单复刻，而是经过一系列选择、编排与解释的产物。性别史、微观史、口述史等新兴领域，打破了传统的历史视角，将目光投向了那些被忽视的声音与经验。历史的边界不断拓展，研究的方法也日益丰富。 《古今史学论集》并非简单地罗列这些历史阶段的史学成就，而是试图勾勒出一条贯穿始终的思维线索。它追问：为什么我们需要历史？我们如何认识历史？历史的意义是如何被建构的？不同时代、不同文化背景下的史学家，又是如何回应这些问题的？本书将引导读者思考，历史学家在书写历史时所扮演的角色，他们的立场、偏见以及所处的社会语境，如何不可避免地影响着他们对过去的理解与呈现。 这本书籍的价值，不在于它告诉我们“过去发生了什么”，而在于它教会我们“如何思考过去”。它鼓励读者超越单一的史学理论或方法，理解史学研究的复杂性与开放性。它提醒我们，历史的解释是流动的，是随着时代的发展、新的证据的发现以及研究视角的转变而不断演变的。理解史学的发展，就是理解人类认识自身、认识世界的过程。 通过对古今史学著作的梳理与分析，本书期望激发读者对历史研究的兴趣，培养一种批判性的阅读习惯，以及一种对历史理解的深刻自觉。它将带领你一同走进史学家们的思想世界，感受他们如何以笔为剑，以史为鉴，努力在时间的洪流中，捕捉那些稍纵即逝的片段，并试图赋予它们永恒的意义。这既是一场关于史学方法与理论的学术对话，也是一次关于人类文明自身演进的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

这本书的难度，读过几章的读者自然就清楚了，所以也不好苛责译者。不过秉着自己对尊敬的老师的作品一向喜欢苛责的态度，还是要来纠几个。 本文持续更新。页码以中文本为准。 iv “一个内容广泛的研讨班中令人生畏的领袖”，原文“the fearsome leader of wide-ranging seminars...

评分☆☆☆☆☆

这本书的难度，读过几章的读者自然就清楚了，所以也不好苛责译者。不过秉着自己对尊敬的老师的作品一向喜欢苛责的态度，还是要来纠几个。 本文持续更新。页码以中文本为准。 iv “一个内容广泛的研讨班中令人生畏的领袖”，原文“the fearsome leader of wide-ranging seminars...

评分☆☆☆☆☆

这本书的难度，读过几章的读者自然就清楚了，所以也不好苛责译者。不过秉着自己对尊敬的老师的作品一向喜欢苛责的态度，还是要来纠几个。 本文持续更新。页码以中文本为准。 iv “一个内容广泛的研讨班中令人生畏的领袖”，原文“the fearsome leader of wide-ranging seminars...

评分☆☆☆☆☆

这本书的难度，读过几章的读者自然就清楚了，所以也不好苛责译者。不过秉着自己对尊敬的老师的作品一向喜欢苛责的态度，还是要来纠几个。 本文持续更新。页码以中文本为准。 iv “一个内容广泛的研讨班中令人生畏的领袖”，原文“the fearsome leader of wide-ranging seminars...

评分☆☆☆☆☆

这本书的难度，读过几章的读者自然就清楚了，所以也不好苛责译者。不过秉着自己对尊敬的老师的作品一向喜欢苛责的态度，还是要来纠几个。 本文持续更新。页码以中文本为准。 iv “一个内容广泛的研讨班中令人生畏的领袖”，原文“the fearsome leader of wide-ranging seminars...

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，或许更在于它提供了一种看待“时间流逝本身”的全新视角。它不是简单地讲述过去发生了什么，而是深入探讨“人们如何理解过去在流动”，以及这种理解如何影响了他们建构未来的意愿。作者对启蒙运动以来历史哲学中“进步”观念的解构尤为精彩，他没有简单地斥之为虚妄，而是细致地梳理了这种“进步史观”是如何在不同的政治气候中被重新包装和利用的。那种对现代性焦虑的深刻洞察，使得全书洋溢着一种既怀旧又前瞻的复杂情绪。我感觉这本书就像一个高精度的时间透镜，它不仅放大了历史的细节，更使得我们能清晰地看到历史本身作为一种人类建构的脆弱性与韧性。读完后，我看向任何一部历史作品时，都会不由自主地去探究其背后的“叙事意图”，这无疑是对我个人学术视野的一次颠覆性重塑。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验的角度来看，这本书的排版和引注系统堪称典范，体现了出版方对学术质量的极高要求。注释详尽而精准，几乎每一处关键论断后都有可靠的文献支撑，这极大地增强了文本的可信度。但有趣的是，作者并非一味地堆砌古籍引文，相反，他非常擅长将看似不相关的文本进行创造性的并置。比如，将某个古罗马讽刺作家的片段，与19世纪一位边陲地区历史学家的通信进行对照，以此来说明“被遗忘的叙事”的共通困境。这种跨越领域的知识挪用，显示出作者超乎寻常的博学和非线性的思维方式。这使得阅读过程充满了发现的乐趣，仿佛在进行一场高难度的知识考古。虽然篇幅可观，但流畅的章节过渡设计，使得长久阅读也不会感到思维疲劳，每一次阅读的间歇，留下的都是值得思考的余韵。

评分☆☆☆☆☆

我必须坦诚地说，这本书的文字密度和思辨强度，要求读者投入相当的专注力。它绝非那种可以轻松翻阅的消遣读物，而更像是一场智力上的马拉松。作者的论证过程环环相扣，逻辑链条极其严密，任何一个细微的疏忽都可能导致对整体论点的误解。特别是在探讨近代史学范式的转向时，那种对知识分子群体内部细微分歧的捕捉，近乎偏执。比如，书中对兰克实证主义的批判，并非是简单的否定，而是深入挖掘了其方法论背后隐藏的时代局限性。那种对史料文本进行“解构”与“重构”的娴熟技艺，让人不禁拍案叫绝。然而，也正因其深邃，某些章节的论述略显晦涩，需要反复咀嚼才能领悟其真谛。对于那些寻求快餐式历史知识的读者来说，这本书或许会构成一定的门槛，但对于那些渴望进行深度学术对话的人而言，这无疑是一笔宝贵的财富，它提供了远超传统教科书的分析维度。

评分☆☆☆☆☆

这部著作的引人入胜之处，首先在于它那恢弘的史诗叙事结构，仿佛带领读者穿越了历史的层峦叠嶂。作者的笔触细腻而又不失磅礴气势，将古代文明的兴衰更迭与近现代思想的演变交织在一起，构成了一幅色彩斑斓、层次丰富的历史画卷。尤其值得称道的是，书中对不同时代史学观点的梳理与比较，其深度和广度令人叹服。比如，对于希罗多德的叙事手法与修昔底德的科学理性之间的张力探讨，展现了作者深厚的文献功底和敏锐的洞察力。这种跨越时空的对话，不仅仅是对史料的简单罗列，更是一种哲学层面的反思：历史是如何被书写，又是如何反过来塑造我们的认知框架的？阅读过程中，我时常被那种“洞悉古今”的智性愉悦所感染，感觉自己不再是旁观者，而是参与了这场关于时间与意义的深刻辩论。作者巧妙地运用比喻和类比，将那些看似枯燥的学术议题变得生动可感，即便是对专业史学理论不甚熟悉的读者，也能从中汲取到极大的启发。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到惊喜的地方，在于它对“地方性”与“普遍性”之间关系的独特处理。我们通常阅读历史时，容易陷入宏大叙事的陷阱，而本书却擅长在广阔的背景下，聚焦那些常常被忽略的“微观叙事残片”，并将其有效地整合进一个更宏大的理论框架中。例如，在讨论文艺复兴时期的史学观念时，作者没有停留在对人文主义的表面赞扬，而是深入剖析了特定城市共和国的政治结构如何直接影响了其历史记录的方式。这种自下而上的考察方式，极大地丰富了我们对历史书写“权力”来源的理解。读完后，我对于“客观性”这一概念产生了全新的、更为审慎的看法。作者似乎在不断地提醒我们：所有的历史都是“此刻”对“彼时”的投射，而我们能做的，只是尽量清晰地辨识出这些投射背后的棱镜。这种反思性的历史观，是这本书最深刻的贡献之一。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆