Warranted Christian Belief pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford University Press, USA

作者:Alvin Plantinga

出品人:

页数:528

译者:

出版时间:2000-01-27

价格:USD 29.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780195131932

丛书系列:

图书标签:

• 神學研究
• 當代宗哲
• 宗教学
• 宗教哲学
• 哲学
• 信仰
• religion
• philo
• 哲学
• 基督教哲学
• 信仰
• 知识论
• 理性
• 宗教认识论
• Plantinga
• 辩护
• 基督教信仰
• Alvin Plantinga

《信仰的基石：论理性与启示的调和》 一、 时代之声：为何重拾信仰辩护？ 在当代社会，科学技术的飞速发展、世俗思潮的涌动以及对多元价值观的推崇，使得宗教信仰在许多人眼中似乎变得边缘化，甚至成为一种非理性的选择。然而，正如历史的长河所示，人类对终极意义的追寻从未停止，对超越性存在的渴望也从未消减。本书并非简单地为基督教信仰辩护，而是深刻地反思了信仰与理性之间的古老张力，探讨在后现代语境下，个体如何能够在一个充满质疑与挑战的环境中，依旧坚守并理解其信仰的合理性。 我们正经历一个信息爆炸的时代，真理的界限变得模糊，各种世界观充斥其间，让人目不暇接。在此背景下，许多人面临着一个棘手的困境：一方面，理性思维和社会科学的训练让他们习惯于寻求证据、逻辑和实证；另一方面，内心深处对价值、目的和归属的呼唤，却驱使他们走向信仰。本书正是献给那些在理性与信仰之间摇摆不定、渴望找到一条能够整合二者、实现心灵平静与智慧启迪之路的读者。它不预设读者已是虔诚的信徒，也不排斥任何对信仰持审慎态度的探索者。 二、 认知之桥：理性如何抵达信仰？ 本书的核心在于构建一座连接理性与信仰的桥梁，揭示信仰并非是对理性的否定，而是对其的延伸与升华。我们并非鼓吹盲信，而是主张一种“有理据的信仰”（warranted belief）。这意味着，信仰的形成并非凭空而来，而是建立在一定的认知基础之上，并且能够经受住理性的审视。 我们将从认识论的维度深入探讨“有理据”的概念。什么是“有理据”？它意味着我们为何相信某些事物，以及我们相信它们的理由是否充分？本书将考察不同形式的证据，包括历史证据、个人经验、哲学论证，甚至是科学研究所揭示的宇宙秩序与精妙设计。我们并非要求信徒能够像科学家那样提供实验室里的数据，而是强调信仰的支撑理由必须是可辩护的、合理的，并且能够与我们已有的知识体系相协调。 例如，本书将深入剖析那些关于基督教信仰的核心主张，如历史上的耶稣基督、他的生平事迹、他的神迹以及他的复活。我们将审视相关的历史文献，分析不同学派的观点，并探讨如何从这些证据中得出具有说服力的结论。这并非对历史事实的简单复述，而是对如何解释和理解这些事实的深入探究。 同时，本书也关注信仰的非认知维度，如情感、意志和实践。信仰的合理性并非仅限于智识上的接受，它还体现在它能否为个体提供生活的意义、道德的指引和精神的慰藉。我们将探讨信仰如何塑造个体的品格，如何激励人在困境中坚持，如何在人际关系中展现爱与宽恕。 三、 实践之道：信仰如何在生活中绽放？ 本书并非停留在理论辩论，更重要的是将信仰的“有理据”落实在生活的实践之中。一个有理据的信仰，必然能够影响和改变个体的行为方式、价值判断和人生选择。 我们将探讨信仰在伦理道德方面的意义。基督教信仰如何为道德律提供基础？它如何指导我们处理人际关系，如何对待社会不公，如何在日常生活中活出真理？本书将揭示，一个真正有理据的信仰，必然会激励信徒积极地参与社会，服务他人，并以爱和公义为原则行事。 此外，我们也将关注信仰在个人成长和内心平静方面的作用。在充满焦虑和不确定性的现代社会，信仰如何成为个体应对压力的港湾？它如何帮助我们理解苦难的意义，如何在失败中找到希望，如何在平凡的生活中发现喜乐？本书将展示，当信仰与理性相结合，它能够带来一种深刻而持久的内在力量，使人能够以更成熟、更坚韧的态度面对生活的种种挑战。 四、 探索的邀请：与你同行 《信仰的基石：论理性与启示的调和》是一场邀请，邀请每一位在思考信仰的人，无论是带着疑问，还是带着渴望，都能一同踏上这段探索之旅。我们相信，理性与信仰并非不可调和的矛盾体，而是可以相互映照、相互强化的伙伴。通过深入的理性反思和对信仰的审慎理解，我们能够找到一条通往更深刻真理、更丰盛生命的道路。 本书将陪伴你在纷繁的世界中，寻觅清晰的认知；在你迷茫的时刻，点亮内心的灯火；在你前行的路上，坚定信仰的脚步。让我们一起，在这个充满挑战的时代，重拾信仰的力量，让理性之光与启示之翼，共同引领我们抵达更广阔的精神疆域。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的最持久的影响，是它重塑了我对“确信”这个词的理解。在此之前，我可能倾向于将“确信”视为一种情感上的满足或文化上的归属，但作者通过层层剥离，展示了何为真正的、有理有据的“确信”。他不仅关注“信什么”，更关注“凭什么信”。书中对于“证据”和“合理性”的界定尤其深刻，他并没有采取一个僵硬的、一刀切的标准，而是根据不同的知识领域，提出了相应的、符合其内在逻辑的证据要求。这种灵活而又坚守原则的立场，让我对许多长期困扰我的信仰问题有了一个全新的视角。我开始明白，有些真理的确认路径是不同于科学实验的，但它们依然可以是高度可靠和具有支撑力的。这本书的价值在于，它为信仰提供了一套可以被认真审视、并能经受住最严格智力拷问的辩护词，其深度和广度，绝对值得反复阅读和参考。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，更像是一场马拉松式的思维挑战。它不像那些快餐式的励志读物，读完能给人一种短暂的亢奋，而是需要你沉下心来，投入大量的时间和精力去咀嚼和消化。我发现自己经常需要停下来，合上书本，在房间里踱步思考作者刚刚提出的那个悖论。作者在构建论证时，似乎有一种“穷尽所有反驳”的执着，他会预见到所有可能的异议和挑战，并在读者提出之前就主动迎击，这使得他的立场异常稳固。这种全方位的防御机制，让这本书的论证达到了近乎“密不透风”的程度。对于那些真心想要深入探究信仰根基的读者来说，这无疑是一份极其宝贵的资源，它提供了框架、工具和范例，去武装自己的理性。然而，对于寻求轻松阅读体验的人来说，这本书可能会显得过于“苛刻”，它不容许偷懒，要求读者全程在线，否则就会错过关键的推导步骤。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这本书的阅读门槛不算低，它要求读者必须有一定的逻辑训练基础，否则在某些章节可能会感到吃力。我花了相当多的时间去消化其中关于认识论和形而上学的论述，特别是关于“真理的本质”和“经验的可靠性”那几章，简直是烧脑的盛宴。作者行文的特点是极其注重论证的完整性和推导的无懈可击，每一个论点背后都似乎有汗牛充栋的资料和精密计算作为支撑。这种严密性在学术写作中是难能可贵的，但也意味着读者需要保持高度的专注力，稍有分神就可能跟不上作者的思路跳跃。然而，一旦你坚持下来，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。它不仅仅是告诉我“应该相信什么”，更重要的是教我“如何以一种更有力、更负责任的方式去相信”。我感觉自己的思维框架在不知不觉中被重塑了，看待世界的方式似乎也多了一层审视的滤镜。这本书就像一把精密的尺子，让你重新测量自己内心既有的信念体系，看看哪些是建立在坚实地基上的，哪些不过是空中楼阁。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格简直是一股清流，与那些故作高深的宗教哲学著作形成了鲜明的对比。作者的文字功力深厚，尤其擅长运用比喻和类比，将那些晦涩难懂的哲学概念描绘得栩栩如生。我尤其喜欢他描述“怀疑主义的诱惑”那一节，他将怀疑描绘成一个精致但充满陷阱的花园，既美丽又危险，让人在享受探究乐趣的同时，也时刻警惕着滑向虚无的边缘。这种生动的叙述，极大地缓解了主题的沉重感。此外，书中对当代文化现象的观察也相当敏锐，他能将几百年前的哲学辩论，巧妙地嫁接到眼下关于社交媒体、科学万能论的讨论中去，使得整本书读起来一点也不过时，反而充满了现实的张力。我可以想象，即便是对哲学不太感冒的读者，也会被这种跨越时空的对话所吸引。它成功地证明了，严肃的思考完全可以配上优雅而富有魅力的表达。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实抓人眼球，那种古典与现代交织的风格，让人一眼就能感受到作者在内容上可能有着深厚的思辨底蕴。我翻开第一页时，就被那种严谨而又富有激情的叙事腔调所吸引。作者似乎有着一种独特的笔触，能够将那些看似高深莫测的哲学议题，用一种非常贴近生活、甚至带点幽默感的方式娓娓道来。阅读过程中，我仿佛置身于一个思想的辩论场，作者不断抛出挑战性的观点，然后又以令人信服的逻辑链条进行反驳和构建。尤其是在探讨信仰与理性的边界时，他展现出的那种平衡感令人印象深刻，既没有盲目地为信仰辩护而牺牲批判精神，也没有因为过度的理性主义而将信仰贬低为纯粹的迷信。书中对于历史案例的引用也相当精准到位，不是那种干巴巴的堆砌史料，而是巧妙地融入论证结构中，让抽象的概念有了坚实的落点。我特别欣赏作者在处理复杂概念时所展现出的耐心，他似乎并不急于给出一个终极答案，而是更注重引导读者进行自我探索和深入思考，这使得阅读体验更像是一场智力上的冒险，而非单向的信息灌输。

评分☆☆☆☆☆

不愧是搞分析哲学和epistemology的...

评分☆☆☆☆☆

不愧是搞分析哲学和epistemology的...

评分☆☆☆☆☆

不愧是搞分析哲学和epistemology的...

评分☆☆☆☆☆

不愧是搞分析哲学和epistemology的...

评分☆☆☆☆☆

不愧是搞分析哲学和epistemology的...