圖書標籤: 曆史 政治學 曆史社會學 比較政治 海外中國研究 許田波 政治 社會學
发表于2025-01-22
戰爭與國傢形成 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025
本書通過比較東西方兩個相似曆史時段,即秦國統一前的春鞦戰國時期和拿破侖徵服歐洲失敗前的時期,提齣瞭一個關於世界政治的動態理論,分彆利用古代中國和近代早期歐洲的曆史檢驗瞭動態理論,集中關注瞭該理論對國傢形成的意義,強調瞭國際關係學與比較政治學的不可分割,並從動態理論的角度對世界政治轉型進行瞭思考。
譯者序
中文版前言
緻謝
第一章 世界政治的動態理論
第二章 春鞦戰國時期的國際政治動力學
第三章 反思近代早期歐洲的國際政治動力學
第四章 國傢形成和轉型的動力學
第五章 結論與意義
附錄一 近代早期歐洲(1495-1915年)有大國捲入的戰爭一覽錶
附錄二 春鞦戰國時期(公元前656-前221年)有大國捲入的戰爭一覽錶
附錄三 有大國捲入的戰爭一覽錶的操作標準
附錄四 中國曆史年錶
參考文獻
許田波,現為美國聖母大學政治學係助理教授。她2000年畢業於美國哥倫比亞大學政治學係,獲博士學位,並曾先後獲得哈佛大學約翰·奧林戰略研究所、斯坦福大學國際安全與閤作中心、聖母大學海倫·凱洛格國際研究所、哈裏·弗蘭剋·古根海姆基金會和世界政治研究所的研究資助。
“關公戰秦瓊”,毫無可比性。考慮到在政治理論中加入經濟維度,但著墨實在太少,想象成分太大。。。
評分無知者無畏,外行人敢言。
評分其實想給兩星。但是後來想到建立體係終歸比對著體係挑錯睏難的多。
評分本書比較瞭中國先秦走嚮統一,歐洲近代早期卻沒能統一的原因。通過對現代國際關係理論的批評,作者比較好的說明瞭支配邏輯占有優勢的先秦所以走嚮統一,而歐洲近代早期則更多的是均衡邏輯。不過,我始終有個懷疑,這本書將兩個處在不同時代下的國傢比較,可比性有幾何?正如趙鼎新所說,這對於極具時間感的曆史學傢來說,恐怕難以讓他們接受吧。
評分本書比較瞭中國先秦走嚮統一,歐洲近代早期卻沒能統一的原因。通過對現代國際關係理論的批評,作者比較好的說明瞭支配邏輯占有優勢的先秦所以走嚮統一,而歐洲近代早期則更多的是均衡邏輯。不過,我始終有個懷疑,這本書將兩個處在不同時代下的國傢比較,可比性有幾何?正如趙鼎新所說,這對於極具時間感的曆史學傢來說,恐怕難以讓他們接受吧。
个人以为本书最大的价值还不是作者的副标题——关于中欧春秋战国时期和近代早期欧洲的国际政治之比较,更大的意义在于探讨在一定程度类似的情形下,春秋战国的中国和近代早期的欧洲为什么会走向截然相反的不同道路?仅仅是因为历史的偶然还是宿命的悲剧? 中外学者...
評分其實赵鼎新指出來的所謂問題, 作者都有一一論及。 赵鼎新可能沒有看清楚, 也可能他用有色眼鏡來看書,認定任何的中西比較都不行。 關於“西方比较历史方法的阴影,” 作者在第一章這樣寫的: 如果春秋战国与近代早期欧洲在国际和国内政治方面都有这么多相似性的话,那为什...
評分许田波的回應: “构建‘中国学派’必須正視中国历史”, 《世界经济与政治》), 中国社会科学院世界经济与政治研究所, 2010 年第5 期,第124-138页.
評分Merton 何其幸运。 用“正确”这个词当然太绝对了,当然看完默大的Bio之后不得不感叹:在正确的时间进入了正确的学校、遇到了正确的老师、写出了正确的Ph.D dissertation与papers、结了正确的婚、选了正确的工作,甚至生了正确的儿子。。。。。。 不是每个学生这么幸运的。 ...
評分下面这篇英文短评发表在2007第一期英国《国际事务》期刊上 The field of international relations (IR) has long been Western-dominated and Eurocentric. This, coupled with greater academic interest in understanding “non-Western IR” in recent years, has led scho...
戰爭與國傢形成 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025