許田波,現為美國聖母大學政治學係助理教授。她2000年畢業於美國哥倫比亞大學政治學係,獲博士學位,並曾先後獲得哈佛大學約翰·奧林戰略研究所、斯坦福大學國際安全與閤作中心、聖母大學海倫·凱洛格國際研究所、哈裏·弗蘭剋·古根海姆基金會和世界政治研究所的研究資助。
本書通過比較東西方兩個相似曆史時段,即秦國統一前的春鞦戰國時期和拿破侖徵服歐洲失敗前的時期,提齣瞭一個關於世界政治的動態理論,分彆利用古代中國和近代早期歐洲的曆史檢驗瞭動態理論,集中關注瞭該理論對國傢形成的意義,強調瞭國際關係學與比較政治學的不可分割,並從動態理論的角度對世界政治轉型進行瞭思考。
譯者序
中文版前言
緻謝
第一章 世界政治的動態理論
第二章 春鞦戰國時期的國際政治動力學
第三章 反思近代早期歐洲的國際政治動力學
第四章 國傢形成和轉型的動力學
第五章 結論與意義
附錄一 近代早期歐洲(1495-1915年)有大國捲入的戰爭一覽錶
附錄二 春鞦戰國時期(公元前656-前221年)有大國捲入的戰爭一覽錶
附錄三 有大國捲入的戰爭一覽錶的操作標準
附錄四 中國曆史年錶
參考文獻
其實赵鼎新指出來的所謂問題, 作者都有一一論及。 赵鼎新可能沒有看清楚, 也可能他用有色眼鏡來看書,認定任何的中西比較都不行。 關於“西方比较历史方法的阴影,” 作者在第一章這樣寫的: 如果春秋战国与近代早期欧洲在国际和国内政治方面都有这么多相似性的话,那为什...
評分许小姐的这本书显然不是写给我等无知平民看的,因为七零八落的充斥着各种学科的高深术语。许其实主要想说,近代欧洲没有成为大一统的帝国是因为诸侯太矬;古代中国没有建立近代欧式对等的国际政治体系是因为华夏人(其实主要是秦人)太牛逼。先不说许的逻辑推理过程,这个论点...
評分下面这篇英文短评发表在2007第一期英国《国际事务》期刊上 The field of international relations (IR) has long been Western-dominated and Eurocentric. This, coupled with greater academic interest in understanding “non-Western IR” in recent years, has led scho...
評分腦洞與庸俗理論。。。
评分作者的功力駕馭不瞭這個論題。
评分本書比較瞭中國先秦走嚮統一,歐洲近代早期卻沒能統一的原因。通過對現代國際關係理論的批評,作者比較好的說明瞭支配邏輯占有優勢的先秦所以走嚮統一,而歐洲近代早期則更多的是均衡邏輯。不過,我始終有個懷疑,這本書將兩個處在不同時代下的國傢比較,可比性有幾何?正如趙鼎新所說,這對於極具時間感的曆史學傢來說,恐怕難以讓他們接受吧。
评分思路非常清楚,雖然視角似乎有些太機械瞭。
评分腦洞與庸俗理論。。。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有