本书系孙歌的一本主题论文集,作者主要探讨了整个亚洲文化的相互关系、发展态势等问题,是当代研究日本及亚洲思想的重要著作。
我已经忘了书里写过什么。 当初买这书,似乎是在北京,后来读这书是回到了上海。仿佛是某老师推荐的结果,到现在只知道作者名为孙歌,其余一无所知:( 真是惭愧啊!
评分这本书首版是2002年出的,收录了孙歌早期最有分量的几篇文章,读来实在畅快而结实。没有我最害怕的理论学术语言,多是拆解、逼问、追根究底,把如此复杂的连学界都无法简单说明的问题表述清楚,且易于普通读者阅读理解,中文和思辨功底都超乎寻常。内容基本涵盖孙歌为众人所称...
评分思想史路径 孙歌先生1978年作为第二批恢复高考的学生,进了大学修读中国文学,毕业后到社科院工作。1988年赴日本,后来深入学习日语和日本思想史。相识沟口雄三先生,这一专攻明末清初中国思想的日本汉学家后,有了学术方向上的导师。研究日本近代及战后思想史,经理一番深入巡...
评分我已经忘了书里写过什么。 当初买这书,似乎是在北京,后来读这书是回到了上海。仿佛是某老师推荐的结果,到现在只知道作者名为孙歌,其余一无所知:( 真是惭愧啊!
评分我已经忘了书里写过什么。 当初买这书,似乎是在北京,后来读这书是回到了上海。仿佛是某老师推荐的结果,到现在只知道作者名为孙歌,其余一无所知:( 真是惭愧啊!
和沟口雄三的对话很有意思。 整本深度不及 《竹内好的悖论》,但仍难得。
评分从第一部中多少能理解孙歌的魅力所在,她从来拒绝“学术”的既定框架,而诉诸知识人的某种思想的直接经验,因此的确能够把经验事件化,获得读者的共鸣。但这在另一方面也顽固地拒绝了将历史对象化,拒绝承认历史为他者,也就丧失了进入历史的契机。这或许是缺乏思想史专业背景的不得不然的取巧,或许也是竹内好的代价
评分孙歌的想法很有意思。
评分发现读书时老师课上讲的一些观点居然源自此书。 (这本竟然是遇到的为数不多的,语言简洁,态度诚恳,观点鲜明,逻辑清晰,没有翻译腔的表达,敢于直面问题,干货满满的书。真不知道浅薄的自己以前都读了什么)
评分孙歌太自信了,有点问题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有