图书标签: 历史 政治学 历史社会学 比较政治 海外中国研究 许田波 政治 社会学
发表于2025-01-22
战争与国家形成 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
本书通过比较东西方两个相似历史时段,即秦国统一前的春秋战国时期和拿破仑征服欧洲失败前的时期,提出了一个关于世界政治的动态理论,分别利用古代中国和近代早期欧洲的历史检验了动态理论,集中关注了该理论对国家形成的意义,强调了国际关系学与比较政治学的不可分割,并从动态理论的角度对世界政治转型进行了思考。
译者序
中文版前言
致谢
第一章 世界政治的动态理论
第二章 春秋战国时期的国际政治动力学
第三章 反思近代早期欧洲的国际政治动力学
第四章 国家形成和转型的动力学
第五章 结论与意义
附录一 近代早期欧洲(1495-1915年)有大国卷入的战争一览表
附录二 春秋战国时期(公元前656-前221年)有大国卷入的战争一览表
附录三 有大国卷入的战争一览表的操作标准
附录四 中国历史年表
参考文献
许田波,现为美国圣母大学政治学系助理教授。她2000年毕业于美国哥伦比亚大学政治学系,获博士学位,并曾先后获得哈佛大学约翰·奥林战略研究所、斯坦福大学国际安全与合作中心、圣母大学海伦·凯洛格国际研究所、哈里·弗兰克·古根海姆基金会和世界政治研究所的研究资助。
【这是2014年读后短评:“我就喜欢比较历史学,有比较才能有联系和区别。内容挺好,可能稍微有点浅。好像和《利维坦的诞生》一样,都是作者自己的博士论文扩写的。”】重新细读,发现许的国关理论和政治社会学功底非常不错,但优劣势也很明显:长于竖方法和建模型,短于史料还原和解读。但瑕不掩瑜,许的很多论点,比如国际战争推动和加速了国家的改革行动,国家采取的一整套改革措施又可以在国家形成(State-Formation,我更喜欢翻译成国家政体建构)与国际竞争的互构中“架起桥梁”,以及其使用韦伯、华尔兹、利维以及摩尔等人的理论方法对秦制的分析和论述,都非常的精彩和有启发性。相较于国人在研究中国历史和国家建构方面影响深远的“超稳定结构”路径,这本书不失展示了另外的窗口。
评分七小时。蛮多有趣的观点和启发的。什么领域的比较研究都不好做啊。终于坚持在赶书评之前读完了。久违的坚持。政治理论也可以很有意思啊。“在1667年到1668年与西班牙的遗产继承战争*中,法国在确保荷兰和英格兰保持中立的同时,与葡萄牙结为同盟,并与诺伊堡(Neuburg)、美因茨、科隆和蒙斯特(Munster)**进行合作。”**这几个都是德意志境内的邦国。第114页。【看书看得头昏脑胀,看到诺伊堡眼前一亮,后面跟着奶粉队和山羊队哎,哈哈哈我才没有YY诺伊堡是煤老板的领地~
评分有点机械。
评分本书比较了中国先秦走向统一,欧洲近代早期却没能统一的原因。通过对现代国际关系理论的批评,作者比较好的说明了支配逻辑占有优势的先秦所以走向统一,而欧洲近代早期则更多的是均衡逻辑。不过,我始终有个怀疑,这本书将两个处在不同时代下的国家比较,可比性有几何?正如赵鼎新所说,这对于极具时间感的历史学家来说,恐怕难以让他们接受吧。
评分“关公战秦琼”,毫无可比性。考虑到在政治理论中加入经济维度,但着墨实在太少,想象成分太大。。。
在西方比较历史方法的阴影下 ———评许田波《古代中国和近现代欧洲的战争及国家形成》 赵鼎新 许田波的《古代中国和近现代欧洲的战争及国家形成》一书运用比较历史学、以国际关系理论和行为主体性(agency)为核心的理论方法,提出了如下核心问题:春秋战国时代的中国...
评分□ 维舟 近代中国知识分子一直在思考:为什么西方发展出了现代科技和资本主义,而与此同时,西方学者也在思考另一个侧面:是什么导致中国发展出了独特的文明模式和政治制度? 这就是许田波准备面对的问题。中国作为一个几乎和整个欧洲一样大的大国,自秦朝统一后,历代...
评分其實赵鼎新指出來的所謂問題, 作者都有一一論及。 赵鼎新可能沒有看清楚, 也可能他用有色眼鏡來看書,認定任何的中西比較都不行。 關於“西方比较历史方法的阴影,” 作者在第一章這樣寫的: 如果春秋战国与近代早期欧洲在国际和国内政治方面都有这么多相似性的话,那为什...
评分 评分下面这篇英文短评发表在2007第一期英国《国际事务》期刊上 The field of international relations (IR) has long been Western-dominated and Eurocentric. This, coupled with greater academic interest in understanding “non-Western IR” in recent years, has led scho...
战争与国家形成 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025