具体描述
This book casts new light on the classic dispute between 'compatibilists' and 'incompatibilists' about determinism and moral responsibility. Martha Klein argues that the traditional account of the dispute, turning as it does on the notion of the agent's 'ability to have acted otherwise', misrepresents the real disagreement, which arises from the compatibilists' conviction that it is sufficient for blameworthiness that an agent's wrongdoing was the result of a morally reprehensible frame of mind, and the incompatibilists' insistence that wrongdoers cannot be morally responsible for their actions if they are not responsible for their motivating desires and beliefs. The incompatibilist position seems compelling when, for instance, we consider wrongdoers whose desires and attitudes can be traced to early emotional deprivation. The author argues that our response to these and other 'problem cases' commits us to an incompatibilist condition for blameworthiness which is actually unfulfillable. In her view, however, some reflections on emotional deprivation should also encourage acceptance of a compatibilist condition which will satisfy our desire to be just more fully than the usual proposals emanating from either side of the debate.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部作品的深刻之处，并不在于它给出了一个明确的答案，而在于它将问题的边界无限拓宽。它更像是一部精妙的“思想实验集”，而不是一份确凿无疑的哲学宣言。作者的笔触充满了辩证的张力，似乎每提出一个论点，就立刻构造出一个有力的反驳，然后在两者之间寻找一个微妙的平衡点。这种持续的张力感，让阅读过程充满了智力上的刺激，仿佛置身于一场高水平的辩论赛中，而你作为听众，正在见证观点的激烈碰撞与升华。我特别欣赏那种在看似无解的困境中，作者仍能展现出的那种冷静的、近乎超脱的姿态，他似乎在邀请我们一同跳出日常的认知框架，从一个更高的维度去审视这些古老而永恒的难题。这本书无疑会成为我未来很长一段时间内反复引用的思想资源。
评分这本书带给我一种强烈的“重塑世界观”的感受，它仿佛提供了一副全新的透镜，让我重新审视我们日常生活中那些看似不言自明的道德判断。我常常在想，如果作者关于“决定论”的论述被彻底接受，那么我们社会赖以运作的惩罚与奖励体系将如何维系？这种深层次的哲学追问，已经超越了学术界限，直接触及了社会实践的核心。书中对个体能动性的解构，虽然在逻辑上似乎无懈可击，但在情感上却带来了一阵寒意——我们引以为傲的选择自由，是否只是一种精妙的幻觉？这种介于认知上的赞叹和存在上的不安之间的复杂情绪，构成了阅读这部作品时最独特的体验。它迫使我们直面这样一个事实：支撑我们日常道德体系的那些最坚固的支柱，也许只是建在流沙之上的沙堡。
评分这部作品以其令人深思的哲学探讨深深吸引了我，它似乎在追问我们理解自由意志、道德责任乃至存在本质的基石。作者似乎构建了一个缜密的逻辑框架，引导读者审视那些我们习以为常的概念是如何在更深层次的剖析下变得摇摇欲坠。阅读过程中，我不断地停下来，试图在自己的思维中重构那些复杂的论证链条，特别是关于“可归咎性”与“预定性”之间那种看似不可调和的张力。书中对许多经典哲学难题的回溯与创新性解读，让那些沉睡已久的思考重新焕发生机。我尤其欣赏作者在处理那些模棱两可的灰色地带时所展现出的那种近乎手术刀般的精确性，不回避任何潜在的矛盾，而是勇敢地将其暴露在光天化日之下，让读者自己去面对其带来的认知冲击。那种智力上的挑战感，正是促使我一页接着一页读下去的强大动力，它不仅仅是知识的传递，更像是一次思维的极限拉伸训练。
评分我必须承认，这本书的叙事风格颇具挑战性，它绝非那种可以轻松地在通勤路上消磨时间的读物。它要求读者投入全部的注意力，并且最好是在一个可以随时停下来进行反思的环境中阅读。我发现自己常常需要查阅一些背景资料，以确保对其中引用的概念和历史脉络有更清晰的把握。这种阅读体验是厚重且充实的，每读完一个章节，都感觉自己在智力上完成了一次艰难的攀登。作者似乎精通于构建极其细微的语义差别，并将这些差别作为推翻传统观点的关键武器。从结构上来看，作品的组织结构极其严谨，观点层层递进，逻辑的衔接几乎无懈可击，让人很难找到可以下口反驳的薄弱环节。对于那些追求纯粹理性思辨的读者来说，这本书无疑提供了一场盛宴，但对于只想获取轻松结论的人来说，可能会感到有些望而却步。
评分阅读体验的流畅度方面，我感觉作者在极力避免使用那些晦涩难懂的行话，试图以一种相对清晰的语言来阐述那些极其复杂的概念。这一点值得称赞，因为许多同类主题的著作往往在开篇就将读者困在了专业术语的迷宫中。虽然主题本身极具难度，但作者的写作倾向于一种清晰的、面向论证的散文风格，这使得关键的转折点和核心论点更容易被捕捉。然而，即使语言相对平易，内容本身的密度依然很高，要求读者必须保持高度的专注力，否则很容易在某个环节跟不上思路的跳跃。我发现自己不得不频繁地在书页和笔记之间来回翻阅，以确保对每一个前提的接受都是审慎且知情的。它更像是一本需要被“消化”而不是“浏览”的书籍。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有