Arrest and Detention Powers in Turkish and English Law and Practice in the Light of the European Con pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- Arrest
- Detention
- Turkish Law
- English Law
- Human Rights
- European Convention on Human Rights
- Criminal Procedure
- Comparative Law
- Civil Liberties
- Rule of Law
具体描述
It is commonly believed that, in the police practices of arrest without judicial warrant and detention without charge, England and Turkey stand at opposite ends of the compliance spectrum among nations signatory to the European Convention on Human Rights. This study examines the extent to which such belief is warranted. Beginning with a detailed comparison of the arrest and detention standards set by the Convention and the corresponding provisions of Turkish and English law, the author then proceeds to investigate actual police practice in both countries. He reviews and analyzes the existing research in England and Wales on how the status of suspects in practice compares with the status of suspects in law. To determine this in Turkey, where no such research existed before this book, he offers the results of his own field work in 21 Turkish police stations and three gendarmeries in various cities and towns, as well as in two Turkish anti-terrorist departments. He goes on to examine the adequacy and effectiveness of remedies in both countries, and to make recommendations, not only for reform in England and Turkey, but to the Convention organs with respect to gaps and weaknesses in their case law. For criminal justice and law enforcement authorities, this is a valuable guide to ensuring compliance with the extensive and developed standards established by the case law of the Convention, and to handling allegations of breaches of the Convention by the police. In addition, it is a penetrating analysis of "law in books" versus "law in action", and as such should be of use to anyone concerned with the enforcement of human rights law.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的标题本身就带着一种强烈的学术气息和法律实践的深度，让人一眼就能看出它聚焦于一个非常具体且重要的法律领域：逮捕和拘留的权力，并且将其置于土耳其和英国法律体系的比较视角下，同时又紧密结合欧洲人权公约（ECHR）的框架。初读之下，我立刻被这种跨国界的法律分析所吸引。我特别好奇，在两种截然不同的法律传统——大陆法系和普通法系——中，国家权力如何被制约，尤其是在涉及到公民自由最敏感的领域。这本书似乎不仅仅是对法律条文的罗列，更是一种对权力行使的哲学思考和实践检验。它承诺提供一个详尽的地图，描绘出在紧急情况下，国家机器如何在维护公共安全与尊重个人权利之间走钢丝的复杂过程。对于任何研究比较刑诉法、人权法，或者需要在英土两国处理相关法律事务的专业人士来说，这种深度对比无疑是极具价值的资源。我期待它能揭示出在看似相似的法律目标背后，潜藏的文化和制度差异是如何塑造了实际的执法行为和司法审查标准的。
评分总的来说，我对这本书的期待是它能够成为一本“工具书”级别的权威参考。它面向的受众显然是法学研究者、高级法律从业者以及国际组织的工作人员，而非普通大众。因此，其语言的精确性、论证的逻辑链条的完整性，以及对法律术语的严谨使用，都是衡量其质量的关键指标。我希望它能提供清晰的图表或流程图，直观展示两种法律体系下，一个被拘留者权利路径的差异。如果这本书能成功地在学术的深度挖掘和实务操作的清晰呈现之间找到完美的平衡点，那么它无疑将填补当前法律文献中一个重要的知识空白。它不仅仅是关于“可以做什么”，更是关于“在特定制度下，人们的权利是如何被保障或被侵犯的”的深刻洞察，这是任何严肃的比较法著作必须达到的高度。
评分从一个普通读者的角度来看，涉及“欧洲人权公约”的分析部分，构成了这本书的核心吸引力。ECHR不仅仅是一套条文，它代表着一种普世的价值和底线标准，特别是第二条（生命权）和第五条（人身自由与安全权）。这本书如何将土耳其和英国的国内法置于这个“欧洲标准”的聚光灯下进行审视，是我最感兴趣的部分。欧洲人权法院（ECtHR）在裁决中经常会引用“合理信赖的界限”、“相称性原则”等复杂概念。我期待作者能够清晰地阐释，当两国在行使逮捕权时，它们是如何回应ECtHR对这些原则的司法解释的。特别是对于土耳其这样一个在人权记录上时常受到欧洲机构严厉批评的国家，书中对比英国的合规实践，应该能揭示出在面对国际人权压力时，不同司法管辖区所采取的不同应对策略和调整力度。这种横向的比较，不仅是对两国法律的评估，也是对当代欧洲人权体系有效性的间接考察。
评分真正让我眼前一亮的，是这本书似乎没有止步于对静态法律文本的梳理，而是着眼于“实践”（Practice）。在人权法领域，理论与实践之间的鸿沟往往是鸿沟。一个国家的法律可能在纸面上完美符合ECHR的要求，但一旦进入警察局的审讯室或拘留所，情况可能就完全不同了。因此，我非常希望看到作者如何深入剖析实际的执法指南、法院判例中对于“合理怀疑”和“必要性”的界定，以及这些界定在土耳其和英国的具体操作层面的细微差别。例如，在英国，警察的警戒和询问程序有着严格的记录要求和时间限制；而在土耳其，尤其是在特定政治环境下，这些界限是否模糊或更容易被突破？这种对操作细节的关注，是区分一部严肃法律著作和一本入门教材的关键所在。我相信，只有理解了权力在“热点”时刻是如何被激活和执行的，我们才能真正评估法律的效力。这本书如果能提供丰富的案例研究或对一线法律工作者的访谈见解，那它的实用价值将无可估量。
评分这本书的结构设计，想必也颇费心思。处理两个司法管辖区的异同，容易陷入碎片化叙述的泥潭。一个成功的比较法研究，需要建立一个清晰的分析框架，确保对等的比较点。我推测，作者很可能采取了“主题式比较”而非“国家分述式”的结构，即围绕逮捕的各个阶段——例如：逮捕的合法性基础、拘留期间的权利保障、保释的程序、以及司法审查机制——分别进行英土两国的对比分析。如果真是如此，那么它将极大地增强了阅读的逻辑性和连贯性。这种结构上的严谨性，对于希望快速掌握核心差异的读者至关重要。此外，考虑到法律实践的动态变化，我希望作者在引用案例时，不仅限于经典判例，还能纳入近几年（特别是近五年内）的最新发展和改革措施，以确保内容的“新鲜度”和前瞻性。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有