在知名水族學家所舉行的週末派對，一位來賓在眾目睽睽下跳水進入泳池裡卻離奇失蹤。沒有跡象顯示他曾上岸，但池中也沒有他的蹤跡——只有奇特的巨大爪印。惡龍將他殺死的傳言逐漸浮現眾人心中。當失蹤者終於被人尋獲後，案情非但沒有釐清，反而更加應證了惡龍的傳說。甚至又第二位被害人……而這一切正是兇手的如意算盤。
具体描述
读后感
一个男人在众目睽睽之下跳入泳池后迟迟没有浮出水面，心有疑虑的人们下水搜寻却未发现他的踪迹，且唯一可以避人耳目离开泳池的潮湿泥路上也没有任何脚印，但泳池池底却留下了一个巨大的蹄印，以及像是传说中某种怪兽的三爪爪痕，当人们在某处溶洞中找到男人尸体时，他的胸膛上...
评分不过这本小说把各种别的可能性都否认了（除了是龙是犯人这种可能···=.=），剩下的唯一真相便很好推出来了···· 不过可行性稍差了些····犯人基本上很冒险。
评分不过这本小说把各种别的可能性都否认了（除了是龙是犯人这种可能···=.=），剩下的唯一真相便很好推出来了···· 不过可行性稍差了些····犯人基本上很冒险。
评分不过这本小说把各种别的可能性都否认了（除了是龙是犯人这种可能···=.=），剩下的唯一真相便很好推出来了···· 不过可行性稍差了些····犯人基本上很冒险。
评分不过这本小说把各种别的可能性都否认了（除了是龙是犯人这种可能···=.=），剩下的唯一真相便很好推出来了···· 不过可行性稍差了些····犯人基本上很冒险。
用户评价
泳池消失、奇怪的脚印、水怪传说、老太太的预言……原本应该充满华丽和诡异的设定但是范大爷写就让我还记得一个傲娇的验尸官和一个“不信抬头看苍天饶过谁”的结局。相同的谜面，卡尔的《坟场出租》虽然没有什么超自然气氛却在细节上很下功夫，呈现出很强的魔术感（虽然我觉得钥匙和墓园的部分可能是从这部得到灵感或者说是致敬），但是《龙杀人事件》给我感觉就是节奏感不强、结构又很散，两章莫名其妙的灌水着实无语，其实我并不反感本书的解答（相反我觉得无足迹这个盲点还是不错的）。
评分无足迹
评分范达因后期作品多差评，不是他自己退步了，而因为同期作家都在飞速进步，作为1933年黄金时代鼎盛期的作品，本作诡计或许还可以宽容，但整个作品观感实在是简陋得没边，甚至懒得添加一点文学描写，固守着他的十戒原则，确实是太不懂得与时俱进了……
评分犯人用的真的是最基础的诡计……不过总觉得范达因的小说里人物不够有趣。没错这次出彩的只有验尸官。另，侦探再次逼死了犯人。
评分前面一直在烘托神秘气氛，托得太高，结果衬得平淡无奇的结局越发让人失望。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有