悬浮 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

严飞

理想国

2022-11

324

精装

9787559854773

图书标签:

喜欢悬浮的读者还喜欢

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-11-21

悬浮 epub 下载 mobi 下载 pdf 下载 txt 电子书下载 2024

悬浮 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书描述

「奔赴还是离开？一幅都市异乡人的漂泊寻根图景」

小区保安、水电工人、菜场商贩……社会学家严飞这次将镜头对准了一群自己“身边的陌生人”。他们进城务工，做着底层的、临时性的工作；他们游离在城市边缘，回不去家乡却又融不进庞杂的都市生态；他们有许多具体的生存问题，作为异乡人，如何找到归属？作为务工者，如何满足精神追求？作者通过对8个典型案例的真实记录，探寻他们如何在快速的社会脉动下挣扎生存，找寻自我。

「共情还是旁观？一篇社会学视角下理性的温情告白」

兼用抒情与深描的社会学写作方法，在8个案例叙述中，作者既对自己研究者的身份时刻保持清醒，对个体现象进行深刻的理论剖析，并不断反思自己作为“他者”的立场与权威；同时，这些受访者自然地存在于作者的日常生活已久。无需框架式的访谈大纲，他们无数次自然的流露与主动的表达，使得作者早已“参与”和“进入”了他们的本真生活中。透过文字间的细腻真切，是一张张具象鲜活的面孔，更是作者在给予理性以最大的温情。

「熟悉还是陌生？一场对丢失的“附近”的真实重构」

在本书末章，严飞与项飙两位社会学家就“附近”对回归真实生活的巨大意义，与如何看见身边“具体的人”而非“模糊的画像”展开了深刻的对话。通过重新聚焦、追问、关切身边的普通人的故事，作者呼吁我们找回在现代社会中每个人正在丢失的“附近”。而重构与周围的亲密与信任，是安抚每个不确定的、悬浮的现代人的一剂良药。

————————————

清华大学社会学家严飞，以“附近”作为研究框架，通过8个典型案例真实记录进城务工人群的生存现状，穿插以社会学学者的分析与反思，呈现出一幅“悬浮社会”的现实图景。书中的被访者小区保安阿微、菜场商贩红芹姐、水电工人小傅、家政阿姨小萍等人，都是生活在作者“附近”的普通人，也可以说是我们日常生活中形形色色“身边的陌生人”的缩影。作者认为，关注身边的小世界，关注数量庞大但鲜有发声机会的进城务工人群，关注当下社会中断裂与渴望并存的“悬浮”状态，都是社会学家愿与读者共同探讨的重要问题。

悬浮下载 mobi epub pdf txt 电子书

著者简介

严飞，清华大学社会学系副教授、副系主任，清华大学仲英青年学者，研究兴趣集中在历史社会学、政治社会学、曾求学于牛津大学、斯坦福大学，有《穿透：像社会学家一样思考》《学问的冒险》《城市的张望》等著作，看理想热门音频节目《像社会学家一样思考》《阶层固化与流动：无限人生书单第八季》等主讲人。

图书目录

悬浮 pdf epub mobi txt 电子书下载

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

用户评价

评分☆☆☆☆☆

听了讲座，买了浙江村。

评分☆☆☆☆☆

在2021年2月21日在clubhouse上有一场关于“非虚构写作的社会学意义”讲座，我印象中有13个人参与讨论，项飙老师就是那第13个人，没有帐号，借用的Rachel的帐号。在那场讨论中，项飙提到了“悬浮”这个词，大概是这么做解释的：说的我们国家的中产就好像是在一辆磁悬浮列车上，以为我们所见即世界，但是一些下层的人民，他们就还在绿皮车上，虽然都是火车，但两个却是不一样的世界。直到今天我再次见到悬浮这个词竟然是严飞的理想国直播上。我以为是场与项飙老师访谈式对谈，实际上fredyan借项飙之名“不经意”让项飙背书，做的一场带货直播。把不可见的clubhouse共同讨论变成一个人的付费的专利权著作，疑似剽窃大家共同的讨论成果变成自己的专著，还频频掉书袋，作者自恋式的输出令我观感非常不好。

评分☆☆☆☆☆

我是本书编辑，以下为对“妙夏”不实言论的纠正，以免误导更多的读者：1. “悬浮火车”的例子是讨论时严飞说的，如果论最早誰提的，也是周飞舟13/14年研究农村发展的时候一篇论文，你的依据？2. 项飙老师全程见证和参与这个书的过程，作者前两章都给项老师试读，项老师愿意为这个书背书，何来“不经意”？3. 说起剽窃，请你看完书，对比内容重合度，有理有据的提出，你现在叫诽谤；4. 本书最后一章（也仅是最后一章）和项老师的讨论，文字整理来源也已在书里标明，何来把“共同讨论成果变成自己专著”？5. 书的评论可以也欢迎有不同声音，但是仅基于发出声音的人看完了书，才有发言权，不是yy式评论，还自以为掌握了什么高级信息和流量密码。6. 我看完了书，知道前因后果，比你有发言权。

评分☆☆☆☆☆