《中国行政区划通史(总论 先秦卷)》研究自先秦至民国时期的中国行政区划变迁史。这一研究不仅是传统的关于历时政区沿革的考证(纵向),而且对同一年代各政区并存的面貌作出复原(横向),在条件许可的情况下相关的复原以详细至逐年为尺度。全书分为12卷,包括总论、先秦卷,秦汉卷,三国两晋南朝卷,十六国北朝卷,隋代卷,唐五代卷,宋西夏卷,辽金卷,元代卷,明代卷,清代卷,中华民国卷。在掌握传世与出土历史文献的基础上,《中国行政区划通史(总论 先秦卷)》充分吸收前人的研究成果,力求最大可能地反映历史真实。全书以重建政区变迁序列、复原政区变迁面貌为主要内容,而由于历史时期中国行政区划的变化很大,在正式政区以外又有准政区的形式存在,加之政区层级、幅员及边界在不同时期的变迁程度不一,因此各卷又独立成书,其考证过程和编写结构有各自的侧重点。
《中国行政区划通史(总论 先秦卷)》是中华人民共和国成立以来第一部学术意义上的行政区划变迁通史。各卷作者在相关领域有长期的学术积累,全书的写作也倾注了十余年之功,希望能成为中国行政区划变迁史研究的重要参考著作。
周振鹤,复旦大学资深教授,博士生导师。治历史地理学,创立政区地理概念,将行政区划史研究延伸至断代的变迁,并进行政治地理研究。创新文化地理研究,开创历史语言地理与宗教地理研究,并倡建文化语言学概念,提倡语言接触研究方向。在中外文化交流史与出版史、新闻史方面有所涉猎。曾先后到德国哥廷根大学、爱尔根大学,日本早稻田大学、关西大学、东洋文库,香港城市大学,澳大利亚国立大学访学和任教。
著有《西汉政区地理》、《中国地方行政制度史》、《方言与中国文化》(合著)等十余种,主编《上海历史地图集》、《中国行政区划通史》。发表学术论文百余篇。论著曾多次获全国及省部级学术奖项。
李晓杰,1965年12月生于河北唐山市。1988年毕业于复旦大学历史系,获历史学学士学位。1988年至1991年在北京故宫博物院保管部工作,任助理馆员。1996年毕业于复旦大学中国历史地理研究所,获历史学博士学位。2001年址2002年为哈佛燕京学社访问学者。2003年至2004年人大阪大学文学部COE研究员。现为复旦大学中国历史地理研究所教授。主要从事历史政治地理、中国古代及近代中外文化交流等方面的研究。
著有《东汉政区地理》、《体国经野——历代行政区划》等。发表学术论文数十篇。
先秦卷部分李晓杰撰。其战国系年,用1996年日本平势隆郎所著《新编史记东周年表》,尚无译本。其略言: 以往从事这段历史研究的学者,在运用这些材料时都会感到一个很大的不便,即很多事件发生的年代,由于文献记载的矛盾,很难判断确切的时间。仅有的可作为年代参考依据的《史...
评分制作春秋战国史SLG参考的,因为参考了250多本书,还是多重比较的,这是我最后一本参考的书,之前的资料库已经健全,战国部分是在其他书都看完的情况下来对照的 我们知道由于暴秦的焚书坑儒,先秦史资料缺少很多,《史记》的田齐和韩国世家的问题都非常严重 总体来说,书很认真...
评分制作春秋战国史SLG参考的,因为参考了250多本书,还是多重比较的,这是我最后一本参考的书,之前的资料库已经健全,战国部分是在其他书都看完的情况下来对照的 我们知道由于暴秦的焚书坑儒,先秦史资料缺少很多,《史记》的田齐和韩国世家的问题都非常严重 总体来说,书很认真...
评分制作春秋战国史SLG参考的,因为参考了250多本书,还是多重比较的,这是我最后一本参考的书,之前的资料库已经健全,战国部分是在其他书都看完的情况下来对照的 我们知道由于暴秦的焚书坑儒,先秦史资料缺少很多,《史记》的田齐和韩国世家的问题都非常严重 总体来说,书很认真...
评分制作春秋战国史SLG参考的,因为参考了250多本书,还是多重比较的,这是我最后一本参考的书,之前的资料库已经健全,战国部分是在其他书都看完的情况下来对照的 我们知道由于暴秦的焚书坑儒,先秦史资料缺少很多,《史记》的田齐和韩国世家的问题都非常严重 总体来说,书很认真...
作为一个对中国古代历史有着浓厚兴趣的普通读者,我一直觉得行政区划是一个容易被忽略但却极为重要的切入点。《中国行政区划通史·总论、先秦卷》这本书,恰恰满足了我这种探求的欲望。它以一种系统性的方式,将中国行政区划的发展脉络梳理得井井有条。尤其让我印象深刻的是,书中对于早期行政区划的设置,如何与当时的经济发展、人口分布以及民族关系紧密相连的论述。这让我看到了,每一个看似简单的地理划分背后,都蕴含着复杂的历史逻辑和深厚的文化底蕴。
评分这本书对“总论”部分的阐述,为我理解中国行政区划的内在逻辑打下了基础。作者没有回避历史上的复杂性和争议性,而是基于大量的史料,对历代行政区划的得失进行客观的评价。而“先秦卷”则将这种分析具体化,让我得以窥见那个孕育了无数制度雏形的时代。我尤其着迷于书中对各诸侯国在行政管理上的差异性研究,这让我看到了在中国早期,地域性对于行政制度形成的影响是多么显著。
评分刚翻开《中国行政区划通史·总论、先秦卷》,最直观的感受就是其严谨的学术态度和海量的史料运用。即便只是“总论”部分,作者就对历代行政区划的设立、调整、变迁及其背后的政治、经济、文化动因进行了极为细致的梳理。我尤其欣赏的是,作者并非简单罗列地名和官制,而是着力探讨这些区划设置对当时社会结构、人口流动、经济发展以及民族融合等方面产生的深远影响。这种宏观与微观相结合的视角,让原本枯燥的行政史变得生动起来,也让我看到了历史是如何通过制度层层塑造我们今日所处的现实。
评分阅读《中国行政区划通史·总论、先秦卷》的过程中,我常常沉浸在对历史细节的探索中。比如,书中对早期县、郡的设置,其名称的由来、管辖范围的确定,以及基层官员的选拔和任用,都有详尽的描述。我特别关注的是,不同时期、不同地区在行政区划的划分上是否存在显著的差异,这些差异又是由哪些因素决定的。这本书提供了一种全新的视角,让我能够跳出以往对朝代更迭的关注,而是从更根本的“空间组织”层面来理解中国历史的演进,这种“时间+空间”的维度思考,极大地拓展了我的历史视野。
评分我一直认为,行政区划不仅仅是地图上的线条,它更承载着历史的重量和制度的逻辑。这本《中国行政区划通史·总论、先秦卷》正是这样一部著作,它带领我穿越时空,去理解古代中国是如何构建其治理空间的。我特别关注书中对于“封疆”与“郡县”之间演变过程的讨论,以及不同朝代在行政区划上的创新和调整,如何体现了其政治智慧和历史的必然性。这种对宏观制度演变的深入分析,让我对中国古代政治史有了更全面的认识。
评分这是一本需要静下心来细细品读的书。《中国行政区划通史·总论、先秦卷》的每一个章节,都仿佛是一次穿越历史的长河的旅行。我不仅仅在阅读文字,更是在感受历史的脉搏。书中对一些关键性行政区划变动的分析,例如从分封制向郡县制的过渡,以及在这个过程中所遇到的阻力与克服,都让我对古代政治家们的决策过程有了更深的理解。这本书让我看到了制度是如何在历史的洪流中被塑造和塑造着历史。
评分在读《中国行政区划通史·总论、先秦卷》时,我最大的感受就是它为理解中国历史的连续性和独特性提供了重要线索。从先秦时期那些朴素的行政划分,到后来不断完善和复杂的体系,其背后蕴含的治国理念和制度设计,往往有着深刻的传承。这本书通过对行政区划的考察,让我看到了权力如何被组织和分配,如何影响社会治理的效率和公平。尤其是在先秦这个奠定中国政治格局的时代,行政区划的演变更是直接关系到国家的存亡和发展,对此书的深入解读,我感到获益匪浅。
评分“先秦卷”的到来,对我来说简直是一场知识的盛宴。我一直对周朝的分封制、春秋战国的郡县制萌芽以及各国在行政管理上的创新非常好奇。这本书深入浅出地剖析了这些早期行政制度的起源、发展和特点。特别是关于诸侯国如何根据自身地理条件、经济实力和军事需求来划分其辖区,以及这些区划如何影响了国家的统一和分裂进程,都让我大开眼界。作者对出土文献和考古发现的融会贯通,为这些古老制度的解读提供了坚实的基础,也让我对先秦时期的政治智慧有了更深的理解。
评分这本书的逻辑线索非常清晰,从“总论”部分勾勒出中国行政区划演变的总体脉络和基本规律,到“先秦卷”的具体案例分析,层层递进,引人入胜。我特别欣赏作者在梳理复杂历史信息时所展现出的驾驭能力,能够将分散的史料整合成一条清晰的叙事主线。对于像我这样并非专业历史研究者,但又渴望深入了解中国行政制度发展历程的读者来说,这本书无疑是一本极具价值的入门和进阶读物。它既有学术的深度,又不失阅读的乐趣。
评分这本《中国行政区划通史·总论、先秦卷》实在是太厚重了,我拿到手的时候就被它扎实的纸张和精美的装帧惊艳到了。作为一个对中国历史,尤其是基层治理和地方发展模式非常感兴趣的普通读者,我一直渴望能有一部能够系统梳理中国行政区划演变脉络的著作。这本书显然就是奔着这个目标去的。从书名就能看出其宏大的叙事野心,它不仅要讲述“总论”性的框架,更要深入到“先秦卷”这样具体的历史时期。我特别期待它能填补我在这一知识领域的空白。
评分总论基本上是周《体国经野之道》一书论述的精简。
评分對於縣級行政區劃幅員是穩定的的看法有點莫名其妙。先說幅員穩定,又說數量穩定,但眾所周知疆域可不是穩定的,清全盛是秦全盛的3.8倍,怎麼可能都穩定。施堅雅“縣級行政區的穩定祗是一種幻覺”的看法個人比較讚同。
评分总论就是拿《体国经野》改的,真方便。先秦这块很复杂……
评分不要迷信日本人的年表
评分不要迷信日本人的年表
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有