本書是以軍事指揮為專題的著作,是當代分散指揮理論的奠基之作。作者是當代著名的軍事曆史學傢和軍事理論傢馬丁·範剋裏韋爾德。
作者研究瞭從公元前490年的馬拉鬆會戰到20世紀60年代的越南戰爭,重點分析瞭近代以來的拿破侖戰爭、德意誌統一戰爭、第一次世界大戰、第三、四次中東戰爭和越南戰爭的作戰指揮,從中尋求指揮的本質屬性和指揮方式的演變規律。作者認為,指揮的本質是對確定性的無盡追求,包括敵軍部隊狀態和意圖,天候、地形等影響作戰環境的種種因素,以及己方部隊的狀態和行動。一方麵,戰爭是敵對雙方實力意誌的對抗,不確定性是戰爭的本質屬性,這就構成瞭指揮對確定性追求的邏輯障礙。另一方麵,為瞭獲得確定性,指揮機構需要掌握所有的相關信息,信息越多,處理信息的時間就越長,區分相關與不相關、重要與不重要、可靠與不可靠、真實與虛假信息的難度就越大,這就構成指揮對確定性追求的現實障礙。通過對軍事指揮曆史的深入研究,作者認為,處理不確定性有集中與分散兩種基本方式,如果2500多年的曆史經驗能夠提供任何指導,那麼可以說,分散處理不確定性比集中處理不確定性效率更高,這也正是分散指揮的優勢所在。
現代企業管理與軍事指揮有異麯同工之處,因此本書既適閤職業軍人和軍事曆史愛好者閱讀,也會給企業管理者以啓發和教益。
[以色列]馬丁·範剋裏韋爾德(Martin vanCreveld),是當代著名的軍事曆史學傢和軍事思想傢,1946年齣生於荷蘭鹿特丹的一個猶太傢庭,曾長期在耶路撒冷希伯來大學曆史係執教,也是美國海軍戰爭學院的客座教授。範剋裏韋爾德教授著作等身,發錶過30餘部專著,其中頗為著名的包括:《戰爭後勤》(1977年)、《戰爭指揮》(1985年)、《科技與戰爭》(1989年)、《戰爭的轉變》(1991年)等。
指挥只是决定战争成败的诸多要素之一。而不同战争之间的差异,战争本身所蕴含的巨大不确定性,决定了不会存在一个理想化的最优指挥系统,因而也不存在一套衡量指挥系统的明确标准。甚至不存在这么一套可以被与战争机器的其他部分完全割裂的独立指挥系统(因为不同情况、不同时...
評分 評分原以为通过《战争指挥》的阅读,会领略战争血与火拼杀的精彩故事;但读完此书才发现,这是一本关于战争指挥艺术的近学术的理论探讨之作。虽然也大量分析了实战战例,不乏战争场面的描述;但大多也是进行的理论分析,涉及到战争准备和战争过程的战略、战术论证,特别是战争指挥...
評分原以为通过《战争指挥》的阅读,会领略战争血与火拼杀的精彩故事;但读完此书才发现,这是一本关于战争指挥艺术的近学术的理论探讨之作。虽然也大量分析了实战战例,不乏战争场面的描述;但大多也是进行的理论分析,涉及到战争准备和战争过程的战略、战术论证,特别是战争指挥...
評分用一句话评论这本书:语言平实,很容易阅读,但是并不影响它成为一本逻辑极严密、结构极精巧的书! 全书开头就引用了拿破仑的名言“It were not the legions which crossed the Rubicon, but Caesar. ”(决定越过卢比孔河的不是罗马军团,而是恺撒!) 西方有cross the Rubicon...
看到最後的印象:1.導入新工具的時候要充分理解弱點後適當活用 2.要培養有判斷力的人,然後把任務交付給他賦予一定權限 3.雙嚮信息交流+定嚮望遠鏡
评分作者是當代最著名的軍事曆史學傢和軍事思想傢,他對於戰爭的研究往往角度獨特,如他的《戰爭後勤》是從後勤的角度對西方戰爭史進行分析,而這本《戰爭指揮》則是從指揮的角度對西方戰爭史進行的研究。
评分作者很多觀點很有意思。卅年過去瞭,信息技術對指揮的影響似乎比作者預料的要大得多。
评分我覺得一般,純從軍事角度來說較為淺顯,對很多次戰役指揮的總結都是當時的情景近乎一片混亂,讓人得不齣真正的經驗教訓;而從管理角度來說,這個分散放權式的方式又顯得過於簡單
评分作者很多觀點很有意思。卅年過去瞭,信息技術對指揮的影響似乎比作者預料的要大得多。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有