本书是以军事指挥为专题的著作,是当代分散指挥理论的奠基之作。作者是当代著名的军事历史学家和军事理论家马丁·范克里韦尔德。
作者研究了从公元前490年的马拉松会战到20世纪60年代的越南战争,重点分析了近代以来的拿破仑战争、德意志统一战争、第一次世界大战、第三、四次中东战争和越南战争的作战指挥,从中寻求指挥的本质属性和指挥方式的演变规律。作者认为,指挥的本质是对确定性的无尽追求,包括敌军部队状态和意图,天候、地形等影响作战环境的种种因素,以及己方部队的状态和行动。一方面,战争是敌对双方实力意志的对抗,不确定性是战争的本质属性,这就构成了指挥对确定性追求的逻辑障碍。另一方面,为了获得确定性,指挥机构需要掌握所有的相关信息,信息越多,处理信息的时间就越长,区分相关与不相关、重要与不重要、可靠与不可靠、真实与虚假信息的难度就越大,这就构成指挥对确定性追求的现实障碍。通过对军事指挥历史的深入研究,作者认为,处理不确定性有集中与分散两种基本方式,如果2500多年的历史经验能够提供任何指导,那么可以说,分散处理不确定性比集中处理不确定性效率更高,这也正是分散指挥的优势所在。
现代企业管理与军事指挥有异曲同工之处,因此本书既适合职业军人和军事历史爱好者阅读,也会给企业管理者以启发和教益。
[以色列]马丁·范克里韦尔德(Martin vanCreveld),是当代著名的军事历史学家和军事思想家,1946年出生于荷兰鹿特丹的一个犹太家庭,曾长期在耶路撒冷希伯来大学历史系执教,也是美国海军战争学院的客座教授。范克里韦尔德教授著作等身,发表过30余部专著,其中颇为著名的包括:《战争后勤》(1977年)、《战争指挥》(1985年)、《科技与战争》(1989年)、《战争的转变》(1991年)等。
指挥只是决定战争成败的诸多要素之一。而不同战争之间的差异,战争本身所蕴含的巨大不确定性,决定了不会存在一个理想化的最优指挥系统,因而也不存在一套衡量指挥系统的明确标准。甚至不存在这么一套可以被与战争机器的其他部分完全割裂的独立指挥系统(因为不同情况、不同时...
评分 评分 评分原以为通过《战争指挥》的阅读,会领略战争血与火拼杀的精彩故事;但读完此书才发现,这是一本关于战争指挥艺术的近学术的理论探讨之作。虽然也大量分析了实战战例,不乏战争场面的描述;但大多也是进行的理论分析,涉及到战争准备和战争过程的战略、战术论证,特别是战争指挥...
评分指挥只是决定战争成败的诸多要素之一。而不同战争之间的差异,战争本身所蕴含的巨大不确定性,决定了不会存在一个理想化的最优指挥系统,因而也不存在一套衡量指挥系统的明确标准。甚至不存在这么一套可以被与战争机器的其他部分完全割裂的独立指挥系统(因为不同情况、不同时...
没有《海战指挥》好,不过读了也很受用。
评分如果要我评价现代最佳军事作家,那么他不是迈克尔•霍华德,也不是约翰•基根,而只能是马丁•万•克里维尔德
评分如果要我评价现代最佳军事作家,那么他不是迈克尔•霍华德,也不是约翰•基根,而只能是马丁•万•克里维尔德
评分1 哪怕是拿破仑这种历史里的大人物,哪怕是数得上的高光时刻的胜利,把他们放到具体战争里摊开来一看细细数落,犯下的错误数不胜数。 现实的舞台上哪有一幕又一幕错落有致的高潮迭起,人都是在无序的山穷水复和柳暗花明间磕磕碰碰, 2 有两种处理战争复杂度升高的方式:一是建立更垂直和专业的集中体系,提高中央的信息收集和处理能力;二是把决策门槛尽量下放,使得一线和底层团队就具有灵活处理问题的能力,而上级往往负责划定最低要求/战略要求。 这两种方式哪个更优秀,不言自明。不懂的人,要么坏要么蠢。
评分作者是当代最著名的军事历史学家和军事思想家,他对于战争的研究往往角度独特,如他的《战争后勤》是从后勤的角度对西方战争史进行分析,而这本《战争指挥》则是从指挥的角度对西方战争史进行的研究。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有