 
			 
				Part of McGraw-Hill's Explorations in World History series, this brief and accessible volume explores one of the biggest questions of recent historical debate: how among all of Eurasia�s interconnected centers of power, it was Europe that came to dominate much of the world. Author Jack Goldstone presents the argument as it stands in light of up-to-date research so that readers can come to understand the technological and economic inequalities between Europe and the rest of the world came to be and decide for themselves where the driving forces behind this phenomenon are taking us.
戈德斯通教授是著名的政治史和社会史学者,“加州学派”的提出者,现任美国乔治梅森大学公共管理学院教授和全球政策中心主任,他对于全球史有着多年的研究和深厚的功底。
方萌按:这本小册子面向大学生读者,通俗易懂,引人入胜。它主要介绍了“加州学派”近年来的研究成果,包括我们熟悉的彭慕兰(《大分流》)、弗兰克(《白银资本》)、王国斌(《转变的中国》)和李中清(《人类的四分之一》)。作者Jack Goldstone是加州学派的领军人物,“加...
评分第一章、1500年前后的世界:财富集中在东方 1500年以前,由于其更为发达的农业和更为先进的技术,大部分亚洲国家比欧洲富有。 究竟是为什么到了1850年时情况会发生逆转,亚洲开始变得贫困而落后于欧洲了呢? 第二章、世界历史的变革模式 “1700年以前在社会转型、技术或人口...
评分【http://blog.sina.com.cn/leiwon】关于1500年之后欧洲逐渐崛起的解释可谓汗牛充栋。有的认为地中海沿岸城邦的商贸传统使然;有的认为四分五裂导致的竞争关系使然;有的认为新教伦理与资本主义精神使然;有的认为全球殖民带来的意外之财使然……对于这些观点,赞同者众,亦不...
评分全球贸易体系一直都存在,并不是始于新航路的开辟。传统观点认为欧洲在贸易和征服中取得全世界,然而真相复杂的许多。 葡萄牙。葡萄牙的贸易额占亚洲地区贸易额的百分比很少,与其说它在于亚洲人进行竞争,不如说它的主要对手是欧洲人。葡萄牙人征服依靠的是在土著地寻找同盟...
评分《大分流》與《何以是歐洲?》這兩本書,反映了明清中國史研究成果與歐洲史重做比較的較新成果,或是較新成果中的其中一個重要支派。從更大的學術脈絡看,這兩本書並不只是在呈顯明清中國史的新出研究成果,而是將明清中國史拉進歐洲史、中東史、西亞史、印度...
for paper
评分貌似上了好几节历史课也没搞懂历史这门学科的边界在哪儿。Megill说历史学家最好不要make causal claims,就是说,A导致了B。这本书是为了上课读的,是以前自己很不喜欢的“在历史中寻找原因和结果”一类的书,并且很多推断我觉得都有待商议。比较有意思的部分是横向的比较,比如同一时期的A地和B地的特点和情形分别是什么。看来历史社会学就是喜欢pattern。
评分可亲的教科书。
评分貌似上了好几节历史课也没搞懂历史这门学科的边界在哪儿。Megill说历史学家最好不要make causal claims,就是说,A导致了B。这本书是为了上课读的,是以前自己很不喜欢的“在历史中寻找原因和结果”一类的书,并且很多推断我觉得都有待商议。比较有意思的部分是横向的比较,比如同一时期的A地和B地的特点和情形分别是什么。看来历史社会学就是喜欢pattern。
评分a summary of so-called Califorlia School's revisionist view about "the rise of the West".
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有