具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书是布鲁尼所写的一篇对话录。在这篇对话录中，有一位人文主义者Nicola在上半篇认为，只要古典文化不复兴，包括彼特拉克在内的一众学者的存在都无法改变学术凋敝的事实。但是在下卷中他却转变观点，对当代学者大加赞扬。到底哪一个才是布鲁尼的观点，这是一个小争论。并且，这本书可能运用了一些修辞上的结构和策略。此外，因为这本书的下篇提到布鲁尼的另一本书《佛罗伦萨颂词》，影响了学界对《颂词》写作年代的判定。而其1402年这一写作年代（佛罗伦萨在对抗米兰的战争中幸存）正是对Hans Baron的15世纪”市民人文主义兴起“这一观点的重要基础。
评分这本书是布鲁尼所写的一篇对话录。在这篇对话录中，有一位人文主义者Nicola在上半篇认为，只要古典文化不复兴，包括彼特拉克在内的一众学者的存在都无法改变学术凋敝的事实。但是在下卷中他却转变观点，对当代学者大加赞扬。到底哪一个才是布鲁尼的观点，这是一个小争论。并且，这本书可能运用了一些修辞上的结构和策略。此外，因为这本书的下篇提到布鲁尼的另一本书《佛罗伦萨颂词》，影响了学界对《颂词》写作年代的判定。而其1402年这一写作年代（佛罗伦萨在对抗米兰的战争中幸存）正是对Hans Baron的15世纪”市民人文主义兴起“这一观点的重要基础。
评分这本书是布鲁尼所写的一篇对话录。在这篇对话录中，有一位人文主义者Nicola在上半篇认为，只要古典文化不复兴，包括彼特拉克在内的一众学者的存在都无法改变学术凋敝的事实。但是在下卷中他却转变观点，对当代学者大加赞扬。到底哪一个才是布鲁尼的观点，这是一个小争论。并且，这本书可能运用了一些修辞上的结构和策略。此外，因为这本书的下篇提到布鲁尼的另一本书《佛罗伦萨颂词》，影响了学界对《颂词》写作年代的判定。而其1402年这一写作年代（佛罗伦萨在对抗米兰的战争中幸存）正是对Hans Baron的15世纪”市民人文主义兴起“这一观点的重要基础。
评分这本书是布鲁尼所写的一篇对话录。在这篇对话录中，有一位人文主义者Nicola在上半篇认为，只要古典文化不复兴，包括彼特拉克在内的一众学者的存在都无法改变学术凋敝的事实。但是在下卷中他却转变观点，对当代学者大加赞扬。到底哪一个才是布鲁尼的观点，这是一个小争论。并且，这本书可能运用了一些修辞上的结构和策略。此外，因为这本书的下篇提到布鲁尼的另一本书《佛罗伦萨颂词》，影响了学界对《颂词》写作年代的判定。而其1402年这一写作年代（佛罗伦萨在对抗米兰的战争中幸存）正是对Hans Baron的15世纪”市民人文主义兴起“这一观点的重要基础。
评分这本书是布鲁尼所写的一篇对话录。在这篇对话录中，有一位人文主义者Nicola在上半篇认为，只要古典文化不复兴，包括彼特拉克在内的一众学者的存在都无法改变学术凋敝的事实。但是在下卷中他却转变观点，对当代学者大加赞扬。到底哪一个才是布鲁尼的观点，这是一个小争论。并且，这本书可能运用了一些修辞上的结构和策略。此外，因为这本书的下篇提到布鲁尼的另一本书《佛罗伦萨颂词》，影响了学界对《颂词》写作年代的判定。而其1402年这一写作年代（佛罗伦萨在对抗米兰的战争中幸存）正是对Hans Baron的15世纪”市民人文主义兴起“这一观点的重要基础。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有