具体描述
读后感
本書很適合"通識教育"讀者。 本書中關於上古借詞的部分非常精彩，比王力的《漢語詞彙史》和《漢語史稿》中的相關部分都要細緻得多。如，“師比”“狻猊”的詞條都用了一版篇幅來介紹各方學者的對音研究。
评分本書很適合"通識教育"讀者。 本書中關於上古借詞的部分非常精彩，比王力的《漢語詞彙史》和《漢語史稿》中的相關部分都要細緻得多。如，“師比”“狻猊”的詞條都用了一版篇幅來介紹各方學者的對音研究。
评分本書很適合"通識教育"讀者。 本書中關於上古借詞的部分非常精彩，比王力的《漢語詞彙史》和《漢語史稿》中的相關部分都要細緻得多。如，“師比”“狻猊”的詞條都用了一版篇幅來介紹各方學者的對音研究。
评分本書很適合"通識教育"讀者。 本書中關於上古借詞的部分非常精彩，比王力的《漢語詞彙史》和《漢語史稿》中的相關部分都要細緻得多。如，“師比”“狻猊”的詞條都用了一版篇幅來介紹各方學者的對音研究。
评分本書很適合"通識教育"讀者。 本書中關於上古借詞的部分非常精彩，比王力的《漢語詞彙史》和《漢語史稿》中的相關部分都要細緻得多。如，“師比”“狻猊”的詞條都用了一版篇幅來介紹各方學者的對音研究。
用户评价
史料充分，文字浅显。本書中關於上古借詞的部分非常精彩，比王力的《漢語詞彙史》和《漢語史稿》中的相關部分都要細緻得多。如，“師比”“狻猊”的詞條都用了一版篇幅來介紹各方學者的對音研究。
评分对于中古时期语法介绍较详细 所以更像是一本文言文语法书 对于近代和现代的部分比较一带而过了 非常好奇五四后外来语对汉语的具体影响 但是有些可惜这本书并没有详细解答了（2.3 济南）
评分史料充分，文字浅显。本書中關於上古借詞的部分非常精彩，比王力的《漢語詞彙史》和《漢語史稿》中的相關部分都要細緻得多。如，“師比”“狻猊”的詞條都用了一版篇幅來介紹各方學者的對音研究。
评分史料充分，文字浅显。本書中關於上古借詞的部分非常精彩，比王力的《漢語詞彙史》和《漢語史稿》中的相關部分都要細緻得多。如，“師比”“狻猊”的詞條都用了一版篇幅來介紹各方學者的對音研究。
评分史料充分，文字浅显。本書中關於上古借詞的部分非常精彩，比王力的《漢語詞彙史》和《漢語史稿》中的相關部分都要細緻得多。如，“師比”“狻猊”的詞條都用了一版篇幅來介紹各方學者的對音研究。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有