序
本書設想的定位,在於傳遞體系性的刑總基礎知識。如何引導學生及讀者,從具體案例出發來掌握刑法的體系,始終是刑法教學者與教科書的基本課題與難題。簡潔但抽象,本來即是總則式成文立法例的共通特性。化繁為簡、不到百條的刑總條文,讓人面對千變萬化的刑法問題時,綱舉目張,但往往過於抽象。
彌補之道在於回歸具體實例,因此本書編排了數以百計的案例來輔助理解。除了引介一些比較法上的經典範例(如正犯與共犯脈絡的【天狼下凡案】、【邪魔貓王案】)以外,亦著重台灣近年來的實際案例(如【太陽花開案】、【議長賄選案】、【北城醫院案】),這些週遭事件構築了你我的共同經驗,只不過現在要切換到刑法的角度來理解。就地取材的出發點尤其在於,繼受外國法固然是歷史事實,但解決斯土斯民的實務問題,終究是台灣刑法無可迴避的基本任務。
至於挑選的台灣案例來源,主要有二:一是我國近年來具標竿性的實務裁判,二是受大眾矚目且具刑法意義的社會事件。但這是知易行難的工作,以裁判篩選為例,單單最高法院每年度就有數千筆裁判,去蕪存菁的過濾工作,曠日廢時。相較之下,多半於大陸時期所作成的舊院解及判例,隨手可得,也深受國內實務(乃至於部分文獻)的青睞與倚重,但本書則有意識地降低其引用比重。所謂「千萬研究不如兩行判例」,無論是出自於泥古守舊的情結,或是單純著眼於不假思索的便利,這種依賴性造成台灣刑事法的長期停滯。本書固然無力扭轉,但至少不願助長這種趨勢。
其次,當代刑事法的研究,已經沒有閉門造車的空間。是以,除了著重本土實例以外,本書也試圖銜接近年來刑法國際化的新發展及跨國性司法實踐的新趨勢。在全球性與區域性國際刑法方面,本書援引國際上的模範刑事法典(如《國際刑事法院規約》)及歐盟相關法規,作為一些個別刑法議題(如錯誤法則、未遂論及競合論)的比較對象。此外,自從20世紀下半葉以來,全球性與區域性的國際人權法,劇烈衝擊我們所熟知的諸多內國刑法,本書試圖以《聯合國公民與政治權利國際公約》及《歐洲人權公約》為範例,讓讀者瞭解,諸如罪刑法定原則、死刑或驅逐外國人出境這類的刑法議題,我國法與國際人權法有何差距,以期迎頭趕上,接軌國際。
再者,本書也嘗試多以圖表來增進抽象文字的理解,這個靈感來自於我在台灣與歐洲開車自助旅遊時,看交通標誌的經驗比較。圖表或圖像往往有輔助文字說明,甚或超越語言隔閡的特殊魅力。這不單指法律人所熟悉的樹枝圖或體系表,也兼指其他更為具體、令人一目了然的圖像,這點,讀者只要翻閱〔※圖表13-4〕,當可意會。
整體而言,歷經時間淘洗的刑法總則,基本結構已經相當穩定,個別議題的見解固然不乏推陳出新者,但在可預見的未來,難以也毋庸期待理論結構的全面創新。而從前述國際刑法的發展來看,也可間接印證這項觀察。據此,如何以相對精簡的篇幅,為讀者繪製一幅比較清晰的刑法總則體系,並且運用到我國的具體實例,才是本書寫作的目標與難題。為此,本書捨棄了暢所欲言的習慣,把深入理論的任務留給專論處理;為了避免落入斷章取義、割裂體系及見樹不見林的盲點,本書並不熱衷於甲說乙說式的學說歸納,也無意地毯式網羅台灣刑法學界迄今的發展。這是定位問題,也是取捨問題。藉由書中關於國內文獻的指引,期待讀者僅以本書為學習刑法總則的始點而非終點,建議一併研讀其他文獻來對照理解。
還有,釋義雖是刑法學習者與實務家,必備的蹲馬步功夫,但刑法的生命畢竟不僅止於此。譬如,書中再三援引的「正者毋庸向不正者屈服」,與其說這是正當防衛的法理,毋寧說這更是入木三分的人生哲理。再如,【陸女落海案】這則實例所涉及的,豈止於一樁殺人案的犯罪競合問題?細讀本案前前後後,它是台灣人權的一頁晦暗史,男/女、富/貧、中心/邊陲的深層剝削結構,在此表露無遺。
關於第七版更新部分,實務見解挑選至2019年4月;立法動態部分,由於沒收新制修正後,我國刑法又歷經7次修正,故本版次立法更新至改版前2019年5月底的修法。也因修法至改版期間倉促,故諸多值得參考文獻於本版次來不及補充,特此致歉。
最後,這本書的問世及七版的完成,要感謝的人太多。首先,要由衷感謝所有刑法前輩及本書所引用文獻的作者,若非這些前人篳路藍縷及聚沙成塔的努力,本書當無問世的可能。其次,在出版事宜方面,要特別感謝董尚晨、吳于禎、姜德婷、林容、洪瑋廷、陳建廷的細心校對,及元照出版公司的編務協助。由於眾人之助,本版得以避免許多疏失,筆者感念在心!儘管如此,因增修幅度及出版時程之故,掛一漏萬之處在所難免,缺漏部分尚請讀者見諒。
2019年仲夏夜於雪山山麓
林鈺雄
台灣新北市人。台灣大學法律系、法研所畢業,司法官、律師考試及格。1993年9月赴德留學,追隨駱克信(ClausRoxin)教授攻讀刑事法,並以「法官保留及對刑事訴訟上基本權干預之救濟」為論文題目,於1998年獲頒慕尼黑大學法學博士學位。2005年獲德國宏博基金會(Humboldt-Stiftung)研究獎勵金資助,再赴德深造半年,以歐洲刑事法之整合趨勢為研究範圍。
作者現為台灣大學法律學院專任教授,主要學術著作包括:《檢察官論》(1999)、《刑事法理論與實踐》(2001)、《搜索扣押註釋書》(2001)、《嚴格證明與刑事證據》(2002)、《刑事程序與國際人權(一)》(2007)、《干預處分與刑事證據》(2008)、《刑法與刑訴之交錯適用》(2008)、《刑事程序與國際人權(二)》(2012)、《最高法院刑事裁判評釋》(2013)、《刑事訴訟法實例解析》(2019年2版)及《刑事訴訟法(上)(下)》(2019年9版)。
主編書籍除各式法典外,包括《人權之跨國性司法實踐—歐洲人權裁判研究(一)(二)(三)(四)》(2007/2008/2011/2012)、《最高法院之法治國圖像》(2016)及《沒收新制(一)(二)(三)(四)》(2016/2016/2019/2019)等。
评分
评分
评分
评分
《新刑法总则》这本书,不仅仅是传授知识,更是一种思维方式的引导。作者在解析“犯罪的构成要件”时,对各个要件的精妙拆解,让我看到了构成一个完整的犯罪行为所需要的严谨逻辑。书中对“犯罪的客体”的系统阐述,也让我明白了刑法所保护的范围远不止于个人,更包括了整个社会的安定与秩序。我特别喜欢作者在分析“责任能力”时,所进行的细致辨析,了解了法律是如何在评价行为人的责任时,考虑到其精神状态和认知能力。这种对人性复杂性的洞察,让我感受到了法律的温度。此外,书中关于“正当防卫”和“紧急避险”的深入分析,也让我对法律在处理个体权利与公共利益冲突时的权衡有了更深刻的理解。这本书的语言风格,既有学术的严谨,又不失启发性的洞察,让我仿佛与一位资深的刑法学家进行着一场深入的对话,受益匪浅。它不仅提升了我的知识储备,更锻炼了我的逻辑思维能力,让我能够更理性地看待和分析社会现象。
评分《新刑法总则》这本书,真的给我带来了许多意想不到的收获。我原本对刑法总则的概念,仅仅停留在一些零散的知识点上,例如“犯罪构成要件”是什么,但这本书却将这些点串联成线,织就成网。作者在解析“犯罪的客观方面”时,对行为、时间、地点、方式、工具等要素的细致梳理,让我明白了构成一个完整的犯罪行为需要满足多少个看似微小的条件。特别是关于“犯罪的间接正犯”的讲解,让我看到了法律思维的精妙之处,如何通过利用他人的行为来实现自己的犯罪目的,以及如何界定其中的责任。书中对“正当防卫”和“紧急避险”的深入分析,更是让我对法律的边界和尺度有了更深刻的认识,理解了在特定情况下,法律是如何权衡利弊,保护正当权益的。我特别喜欢作者在书中引用的大量真实案例,这些案例不仅仅是为了佐证观点,更是让我看到了法律是如何在现实世界中运作,如何处理错综复杂的社会矛盾。这些案例的分析,让我对刑法的理解不再是纸上谈兵,而是有了具体的实践参照。这本书的语言风格,虽然严谨,但却不失趣味性,许多地方的阐述都非常到位,能够迅速抓住核心问题,并给出清晰的解释。
评分当我翻开《新刑法总则》的那一刻,我以为自己即将面对的是一堆晦涩难懂的法条和僵硬的理论。然而,这本书却以一种极其生动且富有启发的姿态,颠覆了我的预期。它所呈现的,并非简单的法律条文堆砌,而是一种对刑法灵魂的深刻挖掘。作者在解析“犯罪的客体”时,并没有局限于传统的财产、人身等单一维度,而是将其扩展到社会秩序、国家安全等更宏观的层面,这让我对刑法保护的意义有了更广阔的理解。书中关于“因果关系”的讨论,也让我看到了法律思维的严谨和复杂。它不仅仅是简单的“谁做了什么”,更是要追溯行为与结果之间千丝万缕的联系,以及如何在这复杂的链条中界定责任。我尤其欣赏作者在分析“正犯”与“共犯”时所展现的辨析能力,对于如何区分正犯的独立责任和共犯的辅助责任,以及不同类型共犯之间的界限,都进行了非常细致的阐述。这种对细节的关注,正是法律专业性的体现。此外,书中对于“未成年人犯罪”的处理原则,以及“过失犯罪”的责任认定,也让我看到了刑法在人性化和罪责相当原则上的努力。这本书的语言风格,既有学者般的严谨,又不乏启发性的洞察,让我仿佛与一位资深的刑法学家进行着一场深入的对话,受益匪浅。
评分不得不说,阅读《新刑法总则》的过程,是一次酣畅淋漓的思想洗礼。我一直认为,法律,特别是刑法,是社会最底层的规则,是维护社会秩序的最后一道屏障。但这本书让我看到了更深层次的东西。它不仅仅是告诉你“什么构成犯罪”,更是深入探讨了“为什么会构成犯罪”,以及“如何理解犯罪的本质”。作者在关于“行为”的界定上,就用了相当的篇幅来分析主观意图与客观行为之间的关系,这对我这个对刑法理论一知半解的读者来说,简直是醍醐灌顶。书中关于“责任能力”的讨论,更是让我对人性和社会责任有了全新的认识。它不仅仅是看一个人是否成年,更要看其在特定情境下的精神状态和认知能力。这种细腻的考量,让我看到了法律在追求公正时所付出的努力。此外,书中对于“未遂犯”、“中止犯”等概念的阐释,也让我对刑法的精细化和人文关怀有了更深的体会。特别是对“共同犯罪”的分析,将复杂的个体行为如何汇聚成整体的犯罪,以及如何分配责任,都解释得条理清晰,令人信服。这本书的结构安排也十分合理,从总则的基础概念,到各个犯罪构成要件的分析,再到排除性事由的探讨,层层递进,逻辑严密。它不仅仅是一本学习材料,更像是一本法律思维的训练手册,引导我如何去思考,如何去判断。
评分在阅读《新刑法总则》的过程中,我深切地感受到作者在梳理和阐释刑法总则知识体系时所付出的心血。这本书并非简单地将法条堆砌,而是深入挖掘了每一条法律条文背后所蕴含的法理和精神。作者在解析“犯罪的客观方面”时,对行为、时间、地点、方式、工具等要素的细致分析,让我明白了构成一个完整的犯罪行为需要满足多少看似微小的条件。书中对于“犯罪的因果关系”的深入探讨,也让我看到了法律思维的严谨和复杂,以及如何在这复杂的链条中界定责任。我尤其欣赏作者在分析“正犯”与“共犯”时所展现的辨析能力,对于如何区分正犯的独立责任和共犯的辅助责任,以及不同类型共犯之间的界限,都进行了非常细致的阐述。这种对细节的关注,正是法律专业性的体现。此外,书中对于“未成年人犯罪”的处理原则,以及“过失犯罪”的责任认定,也让我看到了刑法在人性化和罪责相当原则上的努力。这本书的结构安排非常清晰,逻辑性强,层层递进,让我能够从宏观到微观,逐步深入地理解刑法总则的各个方面。
评分《新刑法总则》这本书,对我来说,不仅仅是一本学习材料,更是一次对刑法世界观的重塑。我一直认为刑法是冷冰冰的条文,但在读了这本书后,我发现它其实充满了人性和社会关怀。作者在解析“犯罪的客体”时,将其拓展到社会公共利益、国家安全等更广阔的领域,让我看到了刑法保护的深度和广度。书中关于“因果关系”的精细分析,也让我明白了在复杂的社会活动中,如何准确判断行为与结果之间的联系,并为此承担相应的责任。我特别欣赏作者在阐述“共犯”理论时,对不同类型共犯的区分和责任的界定,这让我看到了法律在处理复杂人际关系时所付出的努力。书中对于“未遂犯”和“中止犯”的深入剖析,更是让我看到了刑法在鼓励人们改过自新,减少犯罪发生上的积极作用。这本书的语言风格,既有学术的严谨,又不失通俗易懂,使得许多复杂的概念都能被清晰地理解。它让我明白,刑法并非只是惩罚的工具,更是维护社会公平正义的基石。
评分我带着对刑法总则的一知半解翻开了《新刑法总则》,却在阅读的过程中,体验到了一次深刻的知识启蒙。作者在解析“犯罪的客体”时,将其拓展到社会公共利益、国家安全等更广阔的领域,让我看到了刑法保护的深度和广度。书中关于“因果关系”的精细分析,也让我看到了法律思维的严谨和复杂,以及如何在这复杂的链条中界定责任。我尤其欣赏作者在分析“正犯”与“共犯”时所展现的辨析能力,对于如何区分正犯的独立责任和共犯的辅助责任,以及不同类型共犯之间的界限,都进行了非常细致的阐述。这种对细节的关注,正是法律专业性的体现。此外,书中对于“未成年人犯罪”的处理原则,以及“过失犯罪”的责任认定,也让我看到了刑法在人性化和罪责相当原则上的努力。这本书的结构安排非常清晰,逻辑性强,层层递进,让我能够从宏观到微观,逐步深入地理解刑法总则的各个方面。它为我打开了一个全新的视角,让我看到了刑法背后所蕴含的智慧和力量。
评分在翻阅《新刑法总则》之前,我对刑法总则的概念仅停留在教科书上的枯燥条文,或是新闻报道中那些惊心动魄的案例。然而,这本书却以一种我未曾预料到的方式,为我打开了理解刑法世界的大门。它并非仅仅罗列法条,而是如同经验丰富的向导,引领我深入刑法思维的腹地。从犯罪构成要件的精妙拆解,到罪责刑相适应原则的深层解读,再到正当防卫、紧急避险等阻却事由的细致辨析,每一个章节都充满了逻辑的力量和思辨的智慧。作者在阐述每个概念时,总是能结合大量典型的案例,无论是历史上的经典判例,还是当下社会热点问题,都能被巧妙地融入到对法条的解释中。这使得原本抽象的法律条文瞬间变得鲜活,也让我看到了刑法是如何在现实生活中发挥作用,如何维护社会秩序,保护公民权利的。特别是在关于“故意”和“过失”的区分上,作者通过对不同司法实践中出现的分歧和争议的梳理,展现了刑法理论的动态性和复杂性,也让我对刑事责任的认定有了更深刻的理解。这本书的语言风格严谨又不失可读性,既有学术的深度,又不乏通俗易懂的表述,对于非法律专业的读者来说,也能在其中获得丰富的知识和启发。它让我明白,刑法并非冰冷的规则,而是关乎公平正义、关乎生命财产、关乎社会良知的根本性法律。
评分《新刑法总则》这本书,彻底改变了我对刑法的一些固有认知。我之前总觉得刑法是高高在上、遥不可及的,但这本书以一种非常平易近人的方式,将复杂的刑法理论展现在我面前。作者在解析“犯罪的构成要件”时,对其四个要件的分析,让我看到了刑法思维的系统性和严谨性。书中对“犯罪的主观方面”的深入剖析,特别是关于“故意”和“过失”的区分,让我明白了在评价行为人的责任时,其主观意图是多么的关键。我特别欣赏作者在书中引用的大量典型案例,这些案例不仅仅是为了佐证观点,更是让我看到了法律是如何在现实世界中运作,如何处理错综复杂的社会矛盾。这些案例的分析,让我对刑法的理解不再是纸上谈兵,而是有了具体的实践参照。这本书的语言风格,既有学者般的严谨,又不乏启发性的洞察,让我仿佛与一位资深的刑法学家进行着一场深入的对话,受益匪浅。它让我明白,刑法并非冰冷的规则,而是关乎公平正义、关乎生命财产、关乎社会良知的根本性法律。
评分阅读《新刑法总则》的过程,是一次对刑法理论基础的系统性重塑。我一直对刑法的“罪责刑相适应”原则感到好奇,这本书通过对这一原则的详细阐释,让我明白了刑罚的设置并非 arbitrary,而是有着严谨的理论基础和价值追求。作者在解析“犯罪的故意”时,区分了直接故意和间接故意,并且通过大量案例说明了如何判断行为人的主观意图,这对我理解行为人的心理状态至关重要。书中关于“刑罚的理论”的探讨,更是让我看到了刑法背后所蕴含的社会伦理和价值取向,理解了刑罚的目的是什么,以及如何通过刑罚来维护社会秩序。我特别欣赏作者在论述“刑罚的种类”时,不仅列举了不同种类的刑罚,还对其适用的范围和基本原则进行了详细说明,这让我对刑法的应用有了更清晰的认识。此外,书中对“累犯”、“自首”、“立功”等情节的处理,也展现了刑法在具体案件中如何体现人道主义和矫正性的考量。这本书的结构设计非常清晰,逻辑性强,层层递进,让我能够从宏观到微观,逐步深入地理解刑法总则的各个方面。
评分佩服林老师出书速度。其实内容没怎么变。
评分佩服林老师出书速度。其实内容没怎么变。
评分佩服林老师出书速度。其实内容没怎么变。
评分佩服林老师出书速度。其实内容没怎么变。
评分佩服林老师出书速度。其实内容没怎么变。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有