具体描述
作者简介
目录信息
读后感
关于《尉缭子》的注解本很少，我翻了某篇论文才找到有钟兆华的校注本，是为目前比较好的注解（但也是82年的了，且已经绝版）。里面补充了大量竹简以及后世诸家的《尉缭子》原文，可以帮助我们理解原句（宋本删节改写了不少，有些导致了文义不清）。 关于尉缭的年代，目前我看的...
评分关于《尉缭子》的注解本很少，我翻了某篇论文才找到有钟兆华的校注本，是为目前比较好的注解（但也是82年的了，且已经绝版）。里面补充了大量竹简以及后世诸家的《尉缭子》原文，可以帮助我们理解原句（宋本删节改写了不少，有些导致了文义不清）。 关于尉缭的年代，目前我看的...
评分关于《尉缭子》的注解本很少，我翻了某篇论文才找到有钟兆华的校注本，是为目前比较好的注解（但也是82年的了，且已经绝版）。里面补充了大量竹简以及后世诸家的《尉缭子》原文，可以帮助我们理解原句（宋本删节改写了不少，有些导致了文义不清）。 关于尉缭的年代，目前我看的...
评分关于《尉缭子》的注解本很少，我翻了某篇论文才找到有钟兆华的校注本，是为目前比较好的注解（但也是82年的了，且已经绝版）。里面补充了大量竹简以及后世诸家的《尉缭子》原文，可以帮助我们理解原句（宋本删节改写了不少，有些导致了文义不清）。 关于尉缭的年代，目前我看的...
评分关于《尉缭子》的注解本很少，我翻了某篇论文才找到有钟兆华的校注本，是为目前比较好的注解（但也是82年的了，且已经绝版）。里面补充了大量竹简以及后世诸家的《尉缭子》原文，可以帮助我们理解原句（宋本删节改写了不少，有些导致了文义不清）。 关于尉缭的年代，目前我看的...
用户评价
这部古籍的选本，编排得实在是别具匠心，它不像许多同类著作那样堆砌史料或拘泥于繁琐的考据，而是以一种近乎“策论”的敏锐眼光，对古代军事思想的核心脉络进行了精到的梳理。尤其是对于那些被后世解读得过于僵化的概念，编校者似乎很有意愿去还原其在特定历史情境下的原初意涵。比如，关于“势”与“形”的辩证关系，读来便觉豁然开朗，它不再是空洞的理论口号，而是与战场上瞬息万变的局势紧密耦合的活的智慧。校注者的注释虽然不多，但恰到好处，如同在迷雾中点亮的几盏航灯，既指明了方向，又未曾过多干预读者自身的探索。尤其欣赏其在涉及兵法中关于“人”的心理描摹部分的处理，那种对将士心理、士气凝聚的深刻洞察，即便在信息爆炸的今天，也显得振聋发聩，足见作者群对战争本质的理解已臻化境，绝非后世纸上谈兵之流可比拟。读罢此书，仿佛亲历了一场跨越时空的对话，受益匪浅。
评分这本选本的编排结构，展现出一种罕见的高屋建瓴的全局观。它没有按照传统的卷目顺序简单罗列，而是似乎构建了一个从战略到战术，再回归到哲学层面的螺旋上升的阅读路径。每读完一个部分，总感觉自己的视野被拔高了一层，能够从更宏大的历史维度去审视那些具体的军事行动。校注文字的选取，也体现了极高的品味，既选择了那些最为精炼的论述，也保留了部分具有浓厚地方色彩或时代烙印的表达，这使得文本的“现场感”得以最大限度地保存。最值得称赞的是，它在处理关于“胜之形”的论述时，提供了一种不同于一般兵家强调“后发制人”的独特视角，反而强调了主动营造优势环境的重要性，这种对战争主导权的强调，读来令人精神为之一振，仿佛能感受到沙场上主动出击的磅礴气势。总而言之，这是一部极具思想深度和学术价值的优秀读物。
评分初捧此书，首先被其装帧设计所吸引，一种沉稳中透着古朴的气韵，让人愿意静下心来细细品味。内容上，它展现了一种罕见的“务实”精神。我过去阅读一些兵书，常常感到理论的架构过于宏大，脱离了实际操作的细节，而此本则不然，它对战争中的具体环节——从物资调配到士卒的日常操练，乃至情报的收集与甄别——都有着极其细致的描摹和论述。这使得它读起来更像是一本实战手册的精选集，而非纯粹的哲学思辨。校注者在处理那些晦涩难懂的古语时，采取了一种极为克制的态度，多采用直译与意译相结合的方式，避免了过度阐释带来的理解偏差。最让我感到惊喜的是其中对于“奇正”相生之道的阐发，它没有简单地将其定义为战术的两种形态，而是深入剖析了其在不同战略层次上的动态转换机制，这种多维度的解读，极大地拓宽了我对“变化”在军事思想中核心地位的理解，让人在合卷之后仍能回味无穷，深思良久。
评分坦率地说，一开始我对这种“校注”本抱有保留态度，总担心它会因为现代人的介入而稀释了原典的野性和锐气。然而，阅读过程中的体验完全推翻了我的预设。此书的精妙之处，恰恰在于它保留了文本中那种近乎冷酷的、直指核心的论断，同时又通过细微的脚注，巧妙地化解了古今语境的隔阂。相比于市面上一些过度美化古代军事智慧的读物，此书显得尤为清醒和甚至有些“残酷”。它毫不避讳战争的损耗与复杂性，对于“利”与“害”的权衡，分析得极其透彻，仿佛能看到古代将领在沙盘前那种极度理性的权衡与抉择。特别是其中关于“军令”的制定与执行的论述，其严密性和对人性的洞察力，甚至可以移植到现代企业管理和危机处理的语境中去，这种跨越时空的普适性，是此书最令人称道之处。
评分这本书的阅读体验，更像是一场对自身认知边界的挑战与重塑。它没有试图去迎合现代读者的阅读习惯，依然保持着古代文本的叙事节奏和逻辑跳跃性。这要求读者必须全身心投入，主动去构建内在的联系。我发现，许多关键的论点往往隐藏在看似寻常的叙述之中，需要反复推敲方能领会其深层意蕴。编校者在“校”的部分做得极为扎实，对于那些历史文献中可能出现的版本差异，进行了审慎的对比和说明，这对于真正想深入探究文本源流的学人来说，是极其宝贵的财富。它不是一本提供“快速答案”的书籍，而更像是提供了一套“思考工具箱”。通过研习其中的篇章，我开始重新审视“谋略”的本质——它并非预设的剧本，而是对不确定性环境进行高效率驾驭的能力，这无疑是对我既有知识体系的一次有力冲击。
评分這個本子雖然單薄，但是校勘很規矩。用宋本為底本，簡本和其他本子有異的地方都出校記，不是直接上原文改，方便對讀用。校勘水平大於注釋水平。不少該出注的地方沒出，出的注算不上特別完善。標點有好多處都不妥當，有的都讀不通了。作者主張尉繚子是梁惠王時期我是認同的，因為書中很多攻守的描寫接近《墨子》城守諸篇，而城守諸篇是從墨家入秦（秦惠文王時期）逐漸成文的。二者時代是吻合的。
评分這個本子雖然單薄，但是校勘很規矩。用宋本為底本，簡本和其他本子有異的地方都出校記，不是直接上原文改，方便對讀用。校勘水平大於注釋水平。不少該出注的地方沒出，出的注算不上特別完善。標點有好多處都不妥當，有的都讀不通了。作者主張尉繚子是梁惠王時期我是認同的，因為書中很多攻守的描寫接近《墨子》城守諸篇，而城守諸篇是從墨家入秦（秦惠文王時期）逐漸成文的。二者時代是吻合的。
评分這個本子雖然單薄，但是校勘很規矩。用宋本為底本，簡本和其他本子有異的地方都出校記，不是直接上原文改，方便對讀用。校勘水平大於注釋水平。不少該出注的地方沒出，出的注算不上特別完善。標點有好多處都不妥當，有的都讀不通了。作者主張尉繚子是梁惠王時期我是認同的，因為書中很多攻守的描寫接近《墨子》城守諸篇，而城守諸篇是從墨家入秦（秦惠文王時期）逐漸成文的。二者時代是吻合的。
评分很经典的书，不过毕竟两三千年前的书，只有一些指导意义
评分很经典的书，不过毕竟两三千年前的书，只有一些指导意义
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有