具体描述
本文討論的是十六世紀地理大發現以後由西往東的羅馬天主教傳教士在遠東的兩種傳教方式，從武力傳教到文化傳教的爭議。作者從葡葡萄牙和西班牙兩國的向東擴展及在遠東的紛爭開始，討論馬尼拉與澳門教會在中國傳教方式上兩種不同的見解。耶穌會在最初的階段對使用何種傳教方式這問題上一直搖擺不定，直到范禮安(Alexandre Valignano)出任耶穌會遠東總視察員以後，情況才有改變，確立「文化傳教」的策略，反對武力傳教，指示傳教士學習中文。作者在總結指出殖民事業的目的是擴張政治和商業的勢力，而傳教事業則是傳播上帝的福音。信仰的傳播只能通過文化滲入的方式才能實現，范禮安的「文化適應」策略的成功正是借助文化傳教的緣故。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我是一名对明清史有着浓厚兴趣的读者，尤其关注明清时期中西方文化的交流与碰撞。这本书的题目“十六世紀西方傳教士對於中國的兩種不同的傳教方式”，恰好触及了我长期以来感兴趣的领域。我猜想，这两种传教方式可能代表了两种截然不同的思想路径或实践策略，一种或许更侧重于对中国传统文化进行深入研究和融合，而另一种则可能更倾向于直接的宗教教义传播，甚至是以一种更为激进的方式。我希望本书能够详细阐述这两种方式的具体内容，包括传教士们所采取的语言、论证方式、所利用的社会资源，以及他们与中国知识分子、官员甚至普通民众的互动模式。更重要的是，我期待作者能够分析这两种方式在中国社会中激起的反应，它们各自的优劣势，以及最终对中国社会产生的影响，这对于理解近代中国历史的走向至关重要。
评分作为一名对历史细节和文化比较充满好奇的读者，这本书的题目“十六世紀西方傳教士對於中國的兩種不同的傳教方式”立刻吸引了我。我一直在思考，在那个东西方文明交流尚不成熟的时代，传教士们如何在迥异的文化土壤中播撒他们的信仰种子。标题中的“两种不同的传教方式”，让我猜想这可能涉及到不同的传教士群体，例如是耶稣会士与方济各会士之间的区别，还是在不同历史时期采取了不同的策略。我期待这本书能够细致地梳理出这两种方式的特点，包括它们在传播内容上的侧重，在表达方式上的差异，以及在与中国社会互动时所采取的策略。例如，是否有一种方式更注重与中国士大夫阶层建立联系，而另一种则更倾向于影响普通民众？ 我希望通过阅读这本书，能够更深入地理解那个时代中国社会的复杂性，以及西方文明在其中的渗透和融合过程。
评分作为一个对历史叙事有着较高期待的读者，我特别欣赏那些能够从不同角度、以不同视角来解读历史事件的著作。这本书的题目，直接点明了其关注的焦点——“十六世紀西方傳教士對於中國的兩種不同的傳教方式”。这让我立刻联想到，作者很可能并非仅仅满足于对传教士活动表面的描述，而是深入探究了他们策略背后的思想根源和实施细节。我猜想，这两种方式之间可能存在着显著的差异，例如，一种可能是更倾向于直接的宗教教义传播，而另一种则可能更加注重文化交流和教育事业的建设。我也期待书中能够探讨这些不同方式所面临的挑战，以及它们在中国社会中引发的各种反应。这种深入的分析，无疑能够帮助我们更全面地理解那个时代的中国，以及西方文化对中国社会产生的复杂影响。我迫不及待地想翻开这本书，去探寻那些隐藏在历史表象之下的深刻洞见。
评分我一直在寻找能够提供新颖视角和深刻洞见的历史读物，而这本书的题目——“十六世紀西方傳教士對於中國的兩種不同的傳教方式”，无疑给了我这样的预期。我很好奇，在那个西方世界刚刚开始大规模向东方传播其宗教信仰的时代，传教士们在中国这片古老而又复杂的土地上，是如何摸索和发展出不同的传教策略的。这两种方式之间，是否存在着理念上的根本差异，或者仅仅是在实践中的策略调整？ 我希望书中能够详尽地描绘出这两种方式的具体面貌，例如，它们在吸引中国信徒、传播宗教理念、以及处理与中国本土文化和政治体制的关系时，分别采用了哪些独特的手段和方法。我也期待作者能够深入分析这些不同传教方式所取得的成效，以及它们在中国社会转型过程中所扮演的角色。这本书，对我而言，是一扇重新认识中国与西方文明早期互动的重要窗口。
评分坦白说，我对十六世纪的中国历史以及西方传教士来华的这段历史了解不多，但正是这种“不懂”让我对这本书充满了天然的好奇。题目中的“两种不同的传教方式”让我联想到，这必然不是一个简单的“是”与“否”的叙事，而是充满了策略、妥协、创新与博弈。我想象着那些传教士们，他们可能带着各自不同的背景、目的和方法，在当时的中国社会中探索着前进的道路。他们的传教方式或许会因为面对的群体不同而有所差异，也会因为所处的地域环境不同而采取不同的策略。我希望这本书能够细致地梳理出这两种方式的具体表现，例如，它们在内容上侧重于哪些方面？在传播上运用了哪些载体？在与中国人的互动中，又体现了怎样的沟通技巧？ 我期待着作者能够以一种生动有趣的方式，将这段历史娓娓道来，让我能够像亲历者一样，去感受那个时代思想的激荡与文化的交融，即使我并不熟悉那个时代的细节，也能从中获得深刻的理解和思考。
评分我一直对跨文化交流的历史进程充满兴趣，尤其喜欢那些能够深入剖析不同文明之间互动细节的作品。这本书的题目，“十六世紀西方傳教士對於中國的兩種不同的傳教方式”，精准地抓住了我想要了解的重点。我好奇的是，在那个信息传播相对不发达的时代，西方传教士是如何将他们的宗教理念和价值体系引入中国的？他们采取了哪些策略来适应中国本土的文化、思想和社会习俗？标题中提到的“两种不同的传教方式”，让我猜测这可能涉及到了不同的传教士群体，或者是在不同历史时期采取了不同的方法。我期待这本书能够清晰地描绘出这两种方式的特点，例如，它们在传播的理念、使用的语言、选择的途径，以及与中国社会互动的方式上，分别有哪些侧重点和差异。通过阅读此书，我希望能更深入地理解那个时期中国社会思想文化的演变，以及西方文明在中国历史进程中所扮演的角色。
评分我一直认为，历史的魅力在于它能够展现人类在不同时代、不同环境下所展现出的复杂性和多样性。这本书的题目，让我对十六世纪的中国充满了想象。传教士们，作为那个时代东西方文化交流的重要参与者，他们的到来无疑为当时的中国社会带来了一股新的思想潮流。而“两种不同的传教方式”这一表述，更是让我看到了作者对历史细节的挖掘和对复杂性的尊重。我很好奇，这两种方式在具体实施过程中，是如何考虑到中国的历史文化背景、社会结构以及当时的政治气候的？它们是采取了迎合还是挑战的态度？传教士们在传教过程中，是否也受到了中国传统文化的影响，从而调整了自己的传教策略？我期待书中能够提供具体的案例，让我能够更清晰地理解这两种方式的运作机制，以及它们在中国社会激起的涟漪。这本书，对我来说，不仅仅是一本历史读物，更是一个了解文化互动和思想碰撞的绝佳机会。
评分我通常会在选择书籍时，特别关注那些能够引发我深度思考的作品。这本书的题目——“十六世紀西方傳教士對於中國的兩種不同的傳教方式”，立刻就抓住了我的注意力。我一直在思考，在那个西方文明刚刚开始大规模进入中国的历史节点，传教士们是如何尝试将他们的信仰根植于这片古老的土地上的。而“两种不同的传教方式”这个表述，更是暗示了一种多元化的探索过程，而非单一的、模式化的传播。我希望这本书能够为我揭示这两种方式的具体内容，它们是如何在实践中体现出差异性的？这种差异性又是由什么因素决定的？是传教士自身的背景、性格，还是他们所面临的具体环境和目标群体？更重要的是，我想了解这些不同的方式，在中国社会中留下了怎样的印记，以及它们对后世的中国社会和文化产生了哪些深远的影响？我期待在这本书中获得关于那个时代中国社会与西方文明互动的新视角。
评分这本书的封面设计让我眼前一亮，古朴典雅的字体配合上泛黄的纸张质感，立刻勾起了我对那个遥远时代的好奇心。虽然我还没开始阅读，但仅凭这精心设计的封面，我就能感受到作者在细节上的用心，这是一种对历史的尊重，也是一种对读者体验的考量。我特别期待书中能够详细描绘十六世纪西方传教士们在中国这片土地上，是如何将他们的信仰与中国的本土文化进行碰撞与融合的。毕竟，历史的长河中，文化交流总是最迷人的部分，而宗教作为一种深刻影响人类思想的载体，其在中国社会的传播过程必然充满了许多值得玩味的故事。我希望作者能带领我穿越时空，去亲历那些传教士们的足迹，感受他们的信仰力量，同时也去探究他们是如何适应和理解一个截然不同的文明的。这种跨越千年的对话，总能带来意想不到的启示，我对此充满期待，相信这本书定能为我打开一扇新的窗口，去认识一个不曾触及过的历史侧面。
评分我通常对历史类书籍情有独钟，尤其是那些能够深入挖掘特定时期社会文化变迁的作品。这本书的题目——“十六世紀西方傳教士對於中國的兩種不同的傳教方式”，立刻吸引了我的目光。我一直在思考，在那个东西方交流尚不发达的年代，西方的宗教是如何被引入中国，又是以何种方式被中国社会所接受或拒绝的。标题中“两种不同的传教方式”更是激起了我的求知欲，我想知道这两种方式究竟有何异同，它们分别采用了怎样的策略，又分别取得了怎样的效果？是直接的宗教宣讲，还是通过科学技术、艺术文化等间接途径？传教士们是如何克服语言障碍、文化隔阂乃至政治阻力的？他们的努力是否触及了中国社会的深层结构，又对当时的中国思想界产生了怎样的影响？我渴望在这本书中找到答案，去理解那段复杂而又充满张力的历史进程，感受不同文明之间碰撞的火花，以及那些远道而来者的智慧与坚持。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有