具体描述
Barack Obama’s path from Hawaii to Indonesia to the White House represents one of the most unlikely and fascinating journeys in U.S. political history. With this special publication that is sure to become an instant collector’s item, TIME will mark Obama’s rise with an illustrated 96-page book. TIME Obama will contain original TIME magazine reporting and analysis from the magazine’s political experts. The book will showcase the unrivaled, intimate behind-the-scenes photography of campaign photographer Callie Shell, who has been visually documenting Obama’s journey since he began his run for President. And it will provide readers with a colorful and concise account of how Obama rose to power — from his early days to his Chicago years to the moment when he became a political phenomenon.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
最令我感到遗憾的是，这本书在情感表达上显得异常克制和疏离，以至于很多本应触动人心的时刻，读起来却如同在阅读一份官方报告。作者似乎刻意避免使用任何可能带有强烈感情色彩的词汇或描述，试图保持一种绝对的客观性。然而，当面对涉及巨大社会动荡或个人悲剧的叙事时，这种过度理性的处理方式反而削弱了故事的力量。例如，在描述一次大规模的抗议活动时，作者详尽列出了参与者的数量、时间、地点和官方的应对措施，但对于现场的恐惧、希望或是民众的愤怒，却鲜有提及。这种抽离感使得读者始终无法真正进入角色的内心世界，只能站在一个冰冷的观察者角度。结果是，尽管书中包含了大量“重要”的事件信息，但它们仅仅停留在信息的层面，未能转化为深刻的情感共鸣。我希望看到作者能更勇敢地袒露一些人性深处的挣扎，而不是将所有复杂的情绪都包装在严密的、去情感化的文字外衣之下。
评分这本书，坦率地说，让我感到有点不知所措。当我翻开它的时候，我期待着某种清晰的叙事脉络，也许是对某个特定历史时期的深入剖析，或者至少是一种结构化的论证。然而，这本书的组织方式似乎更像是一系列零散的、高度个人化的反思的集合，它们在主题上相互交叉，但缺乏一个坚实的骨架来支撑。作者似乎在试图涵盖太多议题——从宏大的政治哲学思辨到非常细微的日常生活观察——结果是，每一个点都没有得到足够的展开。读到一半时，我发现自己不断地后退，试图重新定位自己在这个作者构建的迷宫中。特别是关于社会结构演变的章节，引用了大量的学术术语，但这些术语之间的逻辑跳跃性太大，让人难以跟上作者的思路。我不得不停下来查阅好几个概念的定义，才能勉强理解作者想表达的那个复杂的、多层次的社会互动模型。这要求读者具备相当高的背景知识储备，否则很容易在信息的洪流中迷失方向。它更像是一本给领域内专家交流的笔记，而不是面向普通读者的普及读物。
评分这本书的篇幅安排极不均衡，这是我阅读过程中感受最强烈的一点。某些部分，比如对某个次要人物早年经历的侧写，竟然被详尽地描绘了数十页，细节之丰富，近乎于传记。而另一些明显具有重大历史意义或理论价值的关键转折点，却被一带而过，仅仅用一两个段落总结陈词，让人感觉意犹未尽。这种比例失调严重影响了阅读的重心判断。我不得不花费大量的精力去记忆那些不太重要的细节，却错失了对核心论点的清晰把握。比如，书中用整整三章的篇幅来探讨某个文化现象的起源，引用了大量的边缘史料，但对于书中多次提及的那个决定性的外交政策转变，作者却只是在脚注中轻描淡写地提到“此处有更深层次的政治妥协”。这种取舍让人感到匪夷所思，仿佛作者对什么更感兴趣，就愿意投入多少笔墨，而完全不顾及读者构建完整知识图谱的需求。这本书更像是一份个人兴趣的展示清单，而非一部经过精心编辑的严肃著作。
评分关于这本书中对时间概念的处理，我感到非常困惑和不满。作者似乎有意将叙事时间线打乱，在不同年代的事件之间进行频繁且突兀的切换，似乎是想通过这种非线性叙事来展现历史的循环性或复杂性。然而，实践效果却适得其反。每一次时间跳跃都没有明确的过渡或标记，读者不得不依靠上下文中的细微线索去判断当前讨论的是哪一年、哪个阶段。这使得对事件发展脉络的追踪变得异常困难，尤其是在涉及多方人物和多重政治博弈的章节。我时常需要翻回前几页，确认某个角色的立场是否因为时间的推移而发生了变化，或者某个决策的背景是否已经被前文交代。这种不断的回溯阅读，极大地破坏了阅读的流畅性和沉浸感。它带来的不是历史的厚重感，而是一种被刻意制造出来的叙事迷宫，让人感到挫败。如果作者的意图是让读者体验历史的碎片化本质，那么他成功了，但这种体验带来的更多是阅读疲劳而非深刻洞察。
评分这本书的语言风格，我必须承认，充满了华丽的辞藻和冗长的从句，初读起来颇有韵味，但随着阅读的深入，这种风格逐渐变成了一种障碍。作者似乎沉迷于使用罕见的形容词和精心构造的长句，仿佛每一个句子都必须是一件文学艺术品，而非仅仅是传达信息的载体。在描述人物心理状态或环境氛围时，这种文风或许能营造出一种沉浸感，但当涉及到对复杂事件进行逻辑梳理时，这种过度的修饰就显得拖沓和不必要了。举个例子，书中某处描述一次会议的场景，光是用在形容光线、阴影和空气湿度的词汇就占据了小半页篇幅，而真正关于会议内容的讨论却被压缩在寥寥数语之中。这让我不禁怀疑，作者究竟是想写一本历史记录，还是想写一本散文集？我花了很多时间去“解读”句子背后的真正含义，而不是直接吸收信息。这种阅读体验是极其费力的，它要求读者不仅要理解内容，还要不断地解构作者的语言结构。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有