本书是一部关于自由的意义的重要著作,它追溯了本世纪后半叶美国民主的再造过程。针对公共哲学的概念,《民主的不满——美国在寻求一种公共哲学》提出了一种哲学的论证和一种历史的论证。其哲学主张认为,程序自由主义——一种声称政府应该对关于良善生活的各种竞争性见解保持中立的政治理论——是不充分的;其历史的观点则认为,在过去的半个世纪里,程序自由主义在不断地为美国的政治话语创造词汇,它已经排挤了共和主义对公民身份和自由的理解,并开始作为一种支配性的公共哲学大行其道。在桑德尔看来,程序自由主义已经逐步取代了公民共和主义,并给美国的民主带来了灾难性后果。只有通过恢复共和主义传统,致力于共同体认同和自治所需要的公民美德,才能消除美国民主的不满。
迈克尔·桑德尔,当代著名政治理论家,现为哈佛大学政治系教授,讲授当代政治哲学与政治思想史。主要著作包括《自由主义与正义的局限》、《公共哲学》等。
文明是否一直是在进步的?自由主义时代的个体有多大程度上是自由的?中立,是政治哲学的最佳立场吗?儒家的复兴适合今日之中国吗?——这些问题时常在我脑海中回荡。因此,当我遇上《民主的不满》一书时,有种他乡遇故知的感觉,又好似迷雾中的航船遥望见远方的灯塔,如飞蛾扑...
评分比公平里的讨论,还要更深一层,全书的主线严谨地探讨自由至上维持中立意见的自愿论自由观与以塑造公民道德观为指引的传统自由观各自的态度与关联,法院的判例辩护论据的倾向,也反映着两种观念的不同的角度,广泛影响近代的程序共和国体制,多是从中立角度出发,主张不设立道...
评分比公平里的讨论,还要更深一层,全书的主线严谨地探讨自由至上维持中立意见的自愿论自由观与以塑造公民道德观为指引的传统自由观各自的态度与关联,法院的判例辩护论据的倾向,也反映着两种观念的不同的角度,广泛影响近代的程序共和国体制,多是从中立角度出发,主张不设立道...
评分此书是迈克尔•桑德尔教授在《自由主义与正义的局限》之后,又一本关于自由主义的著作。作者试图从公共哲学概念的角度,来探讨美国的民主体制不断再造的过程,展示并试图解释了这个时代的焦虑——自治的丧失和共同体的侵蚀。 (一) 针对公共哲学的概念,《民...
评分比公平里的讨论,还要更深一层,全书的主线严谨地探讨自由至上维持中立意见的自愿论自由观与以塑造公民道德观为指引的传统自由观各自的态度与关联,法院的判例辩护论据的倾向,也反映着两种观念的不同的角度,广泛影响近代的程序共和国体制,多是从中立角度出发,主张不设立道...
美国白人想谈民主,先把土地还给印第安人,否则就别扯王八蛋了。不先对历史原罪进行忏悔,白人在美洲的土地上就永远没资格谈民主。就象印度高种姓的知识分子+贵族+精英们向来无视低种姓的贱民存在而大谈自己是全世界最民主的国家一样。把土地原来的主人踩在脚下、杀绝、擦干血迹之后大谈没有真正经过全体人民平权的所谓的白人建立的伪善的、掩盖压迫关系的民主,这本身就是一个笑料。依托于工业文明强势的所有白人的特权,终将被消灭的一天,才是美洲人民谈论真正的民主的前提,否则不过就是知识分子精英被白人的资本圈养的一种摇尾巴寻求资本国家机器宠幸的哈巴狗儿而已。
评分托克维尔式的共和主义。良心翻译。
评分宪法的核心解释:悬置道德判断,保护公民权利。 自由在于我们选择我们目标的能力。为工资而劳动是不是自由的? 康德式的自由主义:权利优先于善(正义优先于价值)。批评:无负荷的“我”的观念太稀薄了,无法承载团结忠诚的道德和政治责任。自由主义与共和主义斗争了两百多年,对共和主义的向往~
评分婚姻是两个人走到一起来——不管好与不好,充满希望的承受,并且亲密到神圣的程度。。。不知不觉,记住了书里的这句话。。。
评分: D771.221/7922-1
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有