具体描述
！面对任何基于性别刻板印象产生的不公偏见，请在本书指导下予以回击！
《逊色：科学对女性做错了什么》旨在通过还原生命科学领域性别研究的基本路径，揭示出人们对性别（尤其女性）的刻板影响。在人类历史上，性别差异带来的社会差异使女性在很长一段时间内处于次等地位。人们普遍认为，她们体格虚弱、思想软弱，她们只是男性的附属品。连达尔文也声称女性处于进化的较低阶段。在科学研究领域，科学家们（主要是男性）不断发现所谓新的证据来支持这种既有主张。从智力到情感，从认知到行为，科学在不断地告诉我们，男人和女人是根本不同的。但这并不是故事的全部。一波巨大的研究浪潮如今正在刷新我们的固有偏见。两性之间的差异正在被重新定义。
本书作者安吉拉·萨伊尼将一系列令人着迷且极其必要的关于女性的新科学编织在一起，揭示女性的身体和思想是如何被重新发现的。她结合生物学、心理学、神经科学和人类学中的性别研究，探索了更加深层的个人和社会意义。与此同时，作者以一种较为中立的科学表述向读者还原性别研究在科学领域的困难之处，借此传达出克制且理性的科学态度，这也是所有科普作品应有的价值内涵。
---------------------------------------------------
媒体推荐：
这是一本打破性别刻板印象的、具有启发性的好书。萨伊尼利用大量数据，为读者提供了一个迫切需要的解释，以此来说明长久以来，即使是最为公正的科学研究领域，也不知不觉成为了父权制社会偏见的助推器。这本书也给科学界的其他成员造成了重要的挑战：承认并纠正根深蒂固的性别偏见，重新审视女性在人类进化史上的作用，对任何性别都是有益的。
——《英国独立报》
启蒙运动带来了科学、哲学和艺术革命，同时也引发了人们对宗教信仰的尊重。但这个时代也创造了一个关于女性的叙事——她们在智力上不如男性。科学记者萨伊尼认为，科学界长久以来排斥女性，科学的过程充斥着固有偏见， 萨伊尼表示，新的科学成果和社会意识正在推翻大量的性别刻板影响，但很多问题仍然从技术与观念上悬而未决。
——《科学美国人》
这是一本颇有分量的著作，语言优美、叙事引人入胜，萨伊尼从人类学、演化史、心理学和神经科学等多个角度为其论点提供了确凿的证据。她对无意识偏见的论证几乎难以反驳，所以，不管你对性别和平等有什么看法，先读读这本书。
——《经济学人》
我们应当从认识上确立一些对性别区别的判断标准，这种标准必然应当从科学认识入手。
——《卫报》
作者简介
作者简介
安吉拉·萨伊尼，牛津大学工程学硕士，麻省理工大学研究员，英国科学记者、节目主持人，曾出版：《极客帝国：一个宅在实验室里的古怪民族如何撼动世界》。同时为《科学》《连线》《卫报》《新科学家》等各大刊物供稿。她也是BBC电台的节目主持人，曾获得由英国科学作家协会和美国科学进步协会颁发的奖项，并被评为欧洲年度科学记者。
译者简介
李贯峰，华东师范大学哲学博士，任教于中国计量大学人文与外语学院哲学研究所。译著有：《情感的演化：20世纪情绪心理学简史》《从柏拉图到维尼熊 : 哲学经典导读》《人文科学宏大理论的回归》《厕所里的哲学》《大卫·休谟：启蒙与怀疑》。
目录信息
第一章女性逊色于男性
第二章女人更容易生病，但比男人活得更久
第三章生而不同
第四章女性大脑中缺失的五盎司
第五章女性的工作
第六章挑剔而不忠贞
第七章为什么要由男人统治
第八章不死老妪
结 语
致 谢
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
文/徐谌辉 社会对女性到底做了什么？至今其实没有人说得清，甚至于包括很多女性本身，并不了解很多与婚姻生育相关的很多观点是对于女性的迫害性洗脑。 更何况在漫漫历史长河中，甚至包括很多科学家，对于女性的歧视，漠视，都难以估量。当然，虽然有一小部分原因是实验不好在育...
评分尽管已经过去的2020年由于疫情灾难、社会动荡和前所未有的经济困境成为战后人类史上“最糟糕的一年”，但由于民众对诸多女性议题的密切关注和讨论，以及这些关注对现实事件的直接影响，这一年也被部分网友视为中国本土性别平等运动中“女权主义觉醒的元年”。但不可否认的是，...
评分感谢豆瓣书店选书、赠书:-) 我必须反思，自己很少看科普类的书，读科学研究的章节时明显感觉自己非常容易走神，但是读人类学和社会学相关内容时就觉得很顺畅。这本书暴露了我的“偏科”，但也拓展了我阅读的领域，是一次非常有意义的尝试！ 拿到书前，想象这本书可能会讲女性科...
评分文/徐谌辉 社会对女性到底做了什么？至今其实没有人说得清，甚至于包括很多女性本身，并不了解很多与婚姻生育相关的很多观点是对于女性的迫害性洗脑。 更何况在漫漫历史长河中，甚至包括很多科学家，对于女性的歧视，漠视，都难以估量。当然，虽然有一小部分原因是实验不好在育...
评分“如果两性之间确实存在差别，我们当然想要知道。但更重要的是，如果我们想建立一个更公平的社会，就需要能够理解这些差异、适应这些差异。”作者如是说。 讨论一个关于性别歧视的话题时，作者往往摆出历年来的各位科学家所做的科学实验得到的各种不同结论和观点，来一步步揭露...
用户评价
作为数据工作者，我非常相信不良数据只能产出垃圾结果，而本身带有偏见的分析人员则会导致从假设到结论都是偏颇的，我想这就是科学对女性做错的事。《被隐形的女性》一书提到，在社会生活的方方面面，关于女性的数据都是缺失的，学术领域同样如此。科学研究长期被男性把控，不仅对女性视而不见，也形成了用父权制大脑思考问题的习惯，这可能会导致使用选择性数据，发表符合社会刻板印象的结论，从而使“性别差异说”被作为本质主义进一步强化，不断把女性推向劣势地位。当今社会两性之间看似趋于平等，实则存在很多值得深究的陷阱，这本书中提到“在雌性尤为容易受到雄性暴力攻击的物种当中，雌性的共同点是她们通常形单影只”，希望人类女性能够学习自己的近亲倭黑猩猩，与同性密切联系，形成强力的关系纽带，从而建立优势。
评分极好的科普书
评分这本书在三个方面补充了我知识性的空白，作者不卑不亢，具备传统意义上的中立理性和现代意义上同情的理性。 第一方面的知识空缺是生物学上关于寿命和健康的性别差异。由于基因结构不同，女性的免疫系统强于男性，这意味着她们能应对更多的环境，同时也更可能患上免疫系统疾病。医学领域因为男性荷尔蒙波动小，就讨巧地将他们作为药物研发标准，对女性伤害很大。 第二，身体上的差异其实对大脑影响很少。男性擅长逻辑，女性擅长联想的大堆相关证明渗透了太多偏见，不过是由现象倒推本质的科学版本。大脑的可塑性太强，以至于纯基因因素究竟在多大程度上决定了男女大脑的差异很难界定。 第三，终于澄清了一堆女性主义科学哲学家讨论的灵长类动物学，生物社会学中，对男-狩猎者，女-采集者的论战细节，在发现语境和论证语境中分别存在了什么样的问题。
评分1.父权社会极度违反自然规律，生物学规律；2.女性是天生的生存者，生存能力远比男人强，男人短寿易耗容易死亡；3.父权社会的婚姻制度来源于男人对亲子不确定性的恐惧，因此需要婚姻来绑定专属子宫，男人天性嫉妒；4.人类胚胎的默认模板就是女性，X染色体远比y染色体要稳定健康，雌性共同合作能够抵抗雄性；5.合作繁衍是人类社会固有的现象，因此抚养子女并不是女人的唯一天职，父亲完全有能力参与养育；6.科学并不是完全中立、无性的，相关，科学深受性别刻板的影响，同理，法律国家宗教都是男性的，有性别偏见的。
评分1.父权社会极度违反自然规律，生物学规律；2.女性是天生的生存者，生存能力远比男人强，男人短寿易耗容易死亡；3.父权社会的婚姻制度来源于男人对亲子不确定性的恐惧，因此需要婚姻来绑定专属子宫，男人天性嫉妒；4.人类胚胎的默认模板就是女性，X染色体远比y染色体要稳定健康，雌性共同合作能够抵抗雄性；5.合作繁衍是人类社会固有的现象，因此抚养子女并不是女人的唯一天职，父亲完全有能力参与养育；6.科学并不是完全中立、无性的，相关，科学深受性别刻板的影响，同理，法律国家宗教都是男性的，有性别偏见的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有