具体描述
作者简介
唐格维（Daniel Tanguay），渥太华大学哲学系副教授，政治学兼职教授。获巴黎索邦大学哲学博士学位、DEA学位；蒙特利尔大学哲学硕士；多米尼加学院哲学学士；拉瓦尔大学古典学学士。
林国荣，西南政法大学教师和首都师范大学博士研究生。
目录信息
读后感
这本书中出现的翻译的问题，品质极差，已经超过学术可以容忍的范围。该书最多只能算是初稿，竟然堂而皇之地出版。作者的学术态度应该受到严重地质疑。 今天在豆瓣看到有关这位译者剽窃论文的文章，虽不清楚事实真伪，但其人其事，可想而知。那篇文章呼吁译者”退出学界者“，看...
评分本书很直白地刻画了施特劳斯。 将施特劳斯的问题意识追溯到其犹太人处境这个“神学政治问题”，这其实是古今的交汇点，后面雅典和耶路撒冷的问题也由此导出，线条非常清晰。 我觉得施特劳斯所把握的雅典很奇异，几乎是与亚氏和传统解释的柏拉图决裂了，更不必说悲剧或史诗的雅...
评分这本书中出现的翻译的问题，品质极差，已经超过学术可以容忍的范围。该书最多只能算是初稿，竟然堂而皇之地出版。作者的学术态度应该受到严重地质疑。 今天在豆瓣看到有关这位译者剽窃论文的文章，虽不清楚事实真伪，但其人其事，可想而知。那篇文章呼吁译者”退出学界者“，看...
评分书是好书。就是错字太多，可以看得出是拼音输入法录入的，很离谱。 吉林出版集团出了不少好书，可是怎么这本书就怎么就不认真呢？怎么不认真呢？怎么不认真呢？怎么不认真呢？怎么不认真呢？怎么不认真呢？怎么不认真呢？怎么不认真呢？怎么不认真呢？
评分本书很直白地刻画了施特劳斯。 将施特劳斯的问题意识追溯到其犹太人处境这个“神学政治问题”，这其实是古今的交汇点，后面雅典和耶路撒冷的问题也由此导出，线条非常清晰。 我觉得施特劳斯所把握的雅典很奇异，几乎是与亚氏和传统解释的柏拉图决裂了，更不必说悲剧或史诗的雅...
用户评价
Strauss 的著作，总给我一种“启蒙”的感觉，仿佛是在漆黑的夜晚点亮了一盏明灯，照亮了我对政治哲学的迷惘。这本《Léo Strauss》的出现，让我有机会更系统地接触他的思想。我一直对 Strauss 提出的“政治哲学”与“哲学”之间的区别和联系感到好奇。Strauss 认为，政治哲学的任务，是处理“好社会”的问题，而哲学的任务，则是追寻“真理”。这两种追求，虽然有所不同，但又紧密相连。他认为，真正的政治哲学家，必须同时也是一个伟大的哲学家，因为他对“好社会”的理解，必须建立在对“善”的深刻认知之上。这本书，如果能清晰地阐释 Strauss 如何理解“政治哲学”的独特地位，以及它与纯粹哲学之间的张力，那将对我非常有帮助。Strauss 对“虚无主义”的批判，也是我一直以来思考的重点。他认为，现代性由于其对“历史”的过度依赖，以及对“意义”的遗忘，最终导致了虚无主义的蔓延。这本书，能否为我揭示 Strauss 批判虚无主义的具体论证，以及他所提出的“对抗虚无”的哲学路径，是我非常期待的。
评分Strauss 的思想，就像一座深邃的迷宫，需要我们带着地图和指南去探索。这本《Léo Strauss》的封面设计，就暗示着这种探索的艰辛与魅力。我一直对 Strauss 对“异端”思想的解读感到着迷。他认为，许多被历史淘汰的“异端”思想，反而蕴含着对主流思想的深刻批判。Strauss 善于从马基雅维利、霍布斯等思想家的著作中，发掘出他们被“隐晦”的、颠覆性的论点。这本书，如果能深入剖析 Strauss 如何解读这些“异端”思想，以及他如何从中提炼出对现代性的批判，那将是一次非常有意义的学习。Strauss 对“宗教”与“政治”关系的看法，也一直是我关注的焦点。他认为，现代性在试图将宗教排除出公共领域的同时，也带来了新的问题。Strauss 探讨了“宗教的政治化”以及“政治的宗教化”的可能性。这本书，能否为我揭示 Strauss 在处理这一复杂关系时的 nuanced 观点，以及他如何看待“信仰”与“理性”在政治生活中的作用，是我非常期待的。
评分Strauss 的名字在思想界如雷贯耳，而我手中的这本《Léo Strauss》，则是一次与这位深刻思想家思想深邃海洋的近距离对话。拿到书的那一刻，就被其沉甸甸的分量和封面设计所吸引。我深知，Strauss 的著作并非易读之物，他以其精妙的论证、古老的智慧以及对现代性根源的批判而闻名。然而，这本书的出现，仿佛为我开启了一扇门，通往一个充满挑战但也同样 rewarding 的思想世界。阅读的初衷，更多的是一种好奇，一种想要理解这位二十世纪最重要的政治哲学家之一是如何看待政治、哲学与历史的。他的思想，如同层层剥开的洋葱，每一次的深入都 reveals 更多未曾预见的复杂性。我期待通过这本书，不仅能领略 Strauss 思想的脉络，更能洞察其思想背后所蕴含的对我们当下世界的深刻启示。他的文字，时而如古老的箴言，时而又如锋利的解剖刀，精准地剖析着现代政治哲学的困境，以及西方文明所面临的危机。Strauss 对“政治哲学”本身的定义，就已经充满了颠覆性，他将我们带回到苏格拉底，回到柏拉图，回到那些政治哲学的源头，去审视那些被现代性遮蔽的经典智慧。这本书，对我而言，不仅仅是一次阅读，更是一场智识的旅程，一次对自身思想疆界的拓展。
评分这本书的装帧精致，纸张的触感温润，这为我进入 Strauss 的思想世界奠定了良好的基础。我并非 Strauss 的研究专家，但对政治哲学有着浓厚的兴趣。Strauss 的名字，在我接触政治思想史时就已多次出现，他的著作，尤其是关于“隐晦写作”和“古典政治哲学”的论述，一直让我着迷。这本《Léo Strauss》似乎是梳理和呈现他核心思想的绝佳切入点。我特别期待的是，它能清晰地勾勒出 Strauss 思想发展的轨迹，从他对古典文本的重新解读，到他对现代性的批判，再到他对政治生活的深刻洞察。 Strauss 认为，现代性最大的问题在于其对“历史”的过度强调，以及由此产生的相对主义和历史主义。他主张回到古典政治哲学的“永恒问题”，通过对“善的生活”的追问，来对抗现代性的虚无。这本书，如果能够将 Strauss 的这些关键论点阐释得清晰明了，并且提供丰富的例证，那将是我一次非常宝贵的阅读体验。我尤其关注 Strauss 如何处理“政治”与“哲学”之间的紧张关系，以及他如何看待“理性”在政治生活中的作用。这些都是我一直以来思考的难题，而 Strauss 的独特视角，无疑会给我带来全新的启发。
评分Strauss 的思想，总有一种“返璞归真”的力量，他引导我们重新审视那些被现代性所遮蔽的根本问题。这本《Léo Strauss》的出现，让我有机会更全面地接触这位深刻的思想家。我一直对 Strauss 对“道德相对主义”的批判所吸引。他认为，现代性由于其对“历史”的过度依赖，以及对“永恒真理”的否定，导致了道德相对主义的盛行。Strauss 强调，真正的政治哲学，必须重新确立“善”的根据，否则政治生活就会失去方向。这本书，如果能清晰地阐述 Strauss 如何批判道德相对主义，以及他如何从古典哲学中汲取智慧，来为道德判断提供坚实的基础，那将对我非常有帮助。Strauss 对“自由”的理解，也与主流思想有所不同。他认为，真正的自由，并非是摆脱一切束缚，而是通过遵循“理性”和“自然法”来实现。这本书，能否为我解析 Strauss 的“自由观”，以及他如何将这种自由观与政治生活的实践联系起来，是我非常期待的。
评分Strauss 的思想，正如许多评论家所言，具有一种“古老而现代”的特质。他在解读古代文本时，所展现出的精湛技艺和深刻洞见，令人叹服。这本书《Léo Strauss》吸引我的，正是它能够展现 Strauss 如何通过对经典文本的“重新发现”，来挑战和颠覆现代政治思想的主流范式。Strauss 强调，“理解”一个思想家，不仅在于理解其论点，更在于理解其“言外之意”，即“隐晦写作”的艺术。他认为，伟大的思想家总是通过某种方式来保护自己的思想，以应对不理解或敌对的时代。这本书，如果能深入探讨 Strauss 的“隐晦写作”理论，并结合其对柏拉图、马基雅维利等思想家的解读，那将是极具价值的。我希望通过阅读此书，能够学会像 Strauss 一样去“阅读”，去捕捉文本的细微之处，去辨别隐藏在字面意义之下的深刻含义。Strauss 对现代性的批判，也一直是我关注的焦点。他认为，现代性由于其对“进步”的迷信，以及对“历史”的过度依赖，导致了对“真实”的遗忘。这本书，能否为我揭示 Strauss 批判现代性的具体路径，以及他所提出的“回到古典”的意义，是我非常期待的。
评分Strauss 的思想，有一种“回归本源”的魅力，他总能引领读者重新审视那些被我们习以为常的观念。这本《Léo Strauss》的封面和目录，都散发着一种严谨而深刻的气息，让我迫不及待地想要一探究竟。我一直对 Strauss 对“激进现代性”的批判感到着迷。他认为，现代性从其诞生之初，就内含着一种对“传统”的颠覆和对“永恒”的否定。Strauss 追溯现代性思想的根源，从马基雅维利到卢梭，试图揭示现代性是如何一步步走向其目前的困境的。这本书，如果能系统地梳理 Strauss 对现代性起源的分析，以及他如何看待现代性与古典思想之间的断裂，那将是一次非常有价值的学习。Strauss 对“自然”与“文化”关系的看法，也常常让我陷入沉思。他认为，现代性倾向于将“自然”贬低为一种无意义的物质，从而导致了对“人类本性”的误解。这本书，能否为我阐释 Strauss 如何从古典哲学中汲取智慧，来重新理解“自然”的意义，并将其与政治生活联系起来，是我非常期待的。
评分在我看来，Léo Strauss 的名字本身就代表着一种挑战。他的思想，如同高山一样巍峨，如同深海一样幽邃。这本书《Léo Strauss》，我抱持着一种敬畏和期待的心情去翻阅。我深知，Strauss 的著作并非是轻易能够消化的，他往往需要读者付出极大的耐心和智力投入。我尤其被 Strauss 对“自然法”的重新关注所吸引。在现代性的浪潮中，“自然法”似乎已经被历史和相对主义所淹没，但 Strauss 却认为，对“自然法”的追问，是解决现代性危机的关键。他相信，存在着某种超越历史的、普适的道德原则，而对这些原则的探寻，是政治哲学最重要的任务。这本书，如果能清晰地阐述 Strauss 对“自然法”的理解，以及他如何从古典哲学中汲取“自然法”的思想资源，那将是一次非常有意义的学习。Strauss 对“理性”与“信仰”关系的探讨，也同样令我深思。他认为，现代性在试图将信仰排除出公共领域的同时，也损害了理性的根基。这本书，能否为我揭示 Strauss 在处理这一复杂关系时的 nuanced 观点，是我非常期待的。
评分Strauss 的思想，总有一种穿透历史的锐利。他的对现代政治思想的“颠覆性”解读，让我一直感到好奇。这本《Léo Strauss》的出现，仿佛为我提供了一个深入了解这位思想巨擘的绝佳机会。我之所以会被 Strauss 所吸引，很大程度上是因为他对“历史”的独特看法。Strauss 认为，我们对历史的看法，深刻地影响着我们对现实的理解。他批评现代思想中普遍存在的“历史主义”，认为这种历史主义导致了对“当下”的过度关注，以及对“永恒问题”的忽视。Strauss 提倡“回到过去”，并非是简单的复古，而是通过对古典文本的重新审视，来发现那些在现代性中被遗忘的智慧。这本书，如果能详细阐述 Strauss 如何看待“历史”与“哲学”的关系，以及他如何运用“历史”作为一种哲学工具，来揭示现代性的困境，那将是极具启发性的。Strauss 对“自由”的理解，也与主流思想有所不同。他认为，真正的自由，并非是随心所欲，而是遵循“善”的指引。这本书，能否为我解析 Strauss 的“自由观”，以及他如何将这种自由观与政治生活联系起来，是我非常关注的。
评分Strauss 的名字，对于任何一个对政治哲学感兴趣的人来说，都意味着一种召唤，一种对更深层意义的探寻。这本《Léo Strauss》的出现，无疑为我提供了一个深入理解这位思想大师的绝佳机会。我被 Strauss 对“政治生活”的深刻洞察所吸引。他认为，政治生活并非是简单的权力斗争，而是关乎“好生活”的根本问题。Strauss 强调，政治生活必须有一个“政治哲学”作为其指导，否则就容易陷入混乱和暴政。这本书，如果能详细阐述 Strauss 如何看待“政治”的本质，以及他如何从古典政治哲学中汲取智慧，来为当下的政治生活提供启示，那将是一次非常宝贵的阅读体验。Strauss 对“历史”的批评，也一直是我思考的重点。他认为，现代社会过于沉溺于对“历史”的分析，而忽略了对“当下”的真正理解。Strauss 提倡“回到经典”，并非是对过去的怀旧，而是为了发现那些能够指导我们当下行动的永恒智慧。这本书，能否为我揭示 Strauss 如何运用“历史”作为一种哲学工具，来批判现代性的局限，是我非常期待的。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有