《黄帝内经素问校补》所校补的字词,是指按照今传《素问》文本中的文字或《黄帝内经素问校注》等影响较大的几部《素问》校注本的校注,以及中日《内经》训诂校勘派诸家所作《素问》的校勘注释,仍难正确通读《素问》经文者。前人校勘或考释字词的结论正确且已经为今人所普遍接受者,不在《黄帝内经素问校补》校补之列。
《黄帝内经素问校补》所说的《黄帝内经素问》,是指唐代王冰注、宋代高保衡、林亿等校正、孙兆重改误的《重广补注黄帝内经素问》,包括《素问》的经文、王冰的注释及《新校正》的文字。所用《黄帝内经素问》底本,是人民卫生出版社1956年剪贴影印的明代顾从德翻刻宋本。校补各条原文之后用括号标明出处。其中,A、B分别表示上、下栏;其前为页码,其后为行数。如(58A04)表示该条见58页上栏4行。书中不复出注。
《黄帝内经素问校补》所引书证较多,如欲一一标注出处,势有不能。所以,除特殊情况需要标出书证出处的,一般书证概不出注。各书所用版本,以《主要参考文献》形式附录于后,敬请参阅。《主要参考文献》未列出的古籍版本,使用的是《四库全书》本。
范登脈,1963年8月生,醫學博士。從事中醫臨床及醫古文教學科研工作20余年,擅長運用文字、音韻、訓詁、校勘等古典文獻學的方法考釋中醫古籍中的疑難字詞,已發表科研教學論文20余篇。
因为听梁冬和徐小舟的中医太美,在图书馆看到这本书,就借来看了,只看了节目里做过的几篇。非常考究,正统,我记得序是钱超尘先生写的。 等我多读了黄帝内经,再把这本书借来看完整吧。
评分因为听梁冬和徐小舟的中医太美,在图书馆看到这本书,就借来看了,只看了节目里做过的几篇。非常考究,正统,我记得序是钱超尘先生写的。 等我多读了黄帝内经,再把这本书借来看完整吧。
评分因为听梁冬和徐小舟的中医太美,在图书馆看到这本书,就借来看了,只看了节目里做过的几篇。非常考究,正统,我记得序是钱超尘先生写的。 等我多读了黄帝内经,再把这本书借来看完整吧。
评分因为听梁冬和徐小舟的中医太美,在图书馆看到这本书,就借来看了,只看了节目里做过的几篇。非常考究,正统,我记得序是钱超尘先生写的。 等我多读了黄帝内经,再把这本书借来看完整吧。
评分因为听梁冬和徐小舟的中医太美,在图书馆看到这本书,就借来看了,只看了节目里做过的几篇。非常考究,正统,我记得序是钱超尘先生写的。 等我多读了黄帝内经,再把这本书借来看完整吧。
《黄帝内经素问校补》的到货,让我对中医经典的学习之路充满了新的希望。我一直觉得,《素问》是中医理论的基石,但市面上流通的版本不尽相同,有些原文的表述也存在一些令人困惑的地方。这让我即使有心钻研,也常常感到力不从心,担心会因为原文的理解偏差而误入歧途。这本《校补》的出现,就像一位经验丰富的向导,为我指明了方向。我尤其关注的是书中对原文的“校勘”和“补正”工作,这不仅是对经典著作的尊重,更是对后学者负责任的态度。我期待它能提供一个更加精良、更接近原貌的《素问》文本,让我能够更准确地把握古人的思想精髓。例如,在理解“藏象学说”的时候,如果原文的表述因为流传过程中的错误而变得模糊,那么对“五脏”功能的理解就会出现偏差。这本书的价值就在于它致力于解决这些问题。我迫不及待地想要深入其中,去对照不同版本,去理解校补者是如何进行考证的,并从中学习严谨的治学方法。这本厚重的书籍,不仅是知识的载体,更是我深入中医殿堂的通行证。
评分作为一名中医的初学者,《黄帝内经素问校补》的到来,无疑是一场及时雨。我一直对中医的神奇疗效和深邃智慧心向往之,但《黄帝内经》作为中医的经典之作,其原文的晦涩和版本的多样性,常常让像我这样的初学者感到无所适从。市面上关于《素问》的解读书籍不少,但许多都是在某一特定版本的解读,而这本《校补》的出现,恰恰弥补了我在理解原文准确性上的不足。我非常期待它能提供一个更为权威、更为准确的《素问》文本,让我在学习过程中,不会因为原文的讹误而产生误解。同时,书中的“校补”部分,也让我看到了严谨的学术态度和对传统的尊重。我希望能够通过这本书,不仅学习到《素问》的医学思想,更能从中体会到治学应有的严谨与审慎。我计划从最基础的篇章开始,结合书中的注释和校补说明,一点一点地去理解《素问》中的每一个概念,去感悟古人的智慧。我相信,一本好的古籍校补本,就像一盏明灯,能够照亮我们学习的道路,让我们少走弯路。这本书的厚重感,也让我对接下来的学习充满了期待,它必将成为我中医学习道路上不可或缺的重要参考。
评分终于拿到这本《黄帝内经素问校补》了,拿到手就觉得分量十足,纸张的质感很好,印刷也相当清晰,拿在手里沉甸甸的,仿佛捧着的是沉淀了数千年的智慧。我一直对中医养生颇感兴趣,也曾涉猎过一些古籍,但说实话,很多古籍原文晦涩难懂,再加上年代久远,各种抄本、版本间的差异也让人望而却步,总觉得隔着一层纱,难以窥见其真正的精髓。这本《校补》的出现,对于我这样的中医爱好者来说,简直是福音。光是看目录,我就被深深吸引了,那一个个熟悉的篇名,在校补的版本下,仿佛被赋予了新的生命。我尤其期待能够通过它,更深入地理解“阴阳”、“五行”这些基本概念是如何贯穿于《素问》的整体论述之中的,也想看看在校补者的细致解读下,那些曾经让我困惑的段落是否能豁然开朗。这本书的装帧设计也十分考究,古朴而又不失雅致,放在书架上,本身就是一件赏心悦目的艺术品。我甚至已经开始想象,在某个宁静的午后,泡上一杯热茶,翻开这本书,沉浸在博大精深的中医世界里,该是多么惬意的事情。这本书的厚度也说明了其内容的丰富程度,我相信它绝不仅仅是一本简单的古籍复刻,而是一个经过精心打磨、力求还原原貌的学术成果,能够帮助我们这些后学者更准确、更深入地学习和传承中华民族的宝贵医学遗产。
评分我一直认为,任何学科的学习,其根本在于对经典的深入理解。《黄帝内经》作为中华医学的源头,其价值毋庸置疑。然而,对于我这样一位对中医充满好奇但尚处于入门阶段的学习者来说,《素问》的原文往往如同一道高墙,难以逾越。各种版本的差异,以及一些古语的晦涩,常常让我无从下手。这本《黄帝内经素问校补》的出现,恰似为我打开了一扇窗。我最为看重的是它“校补”的功能,这意味着它不仅提供了《素问》的文本,更是在对历代版本进行梳理、考证的基础上,力求呈现一个更为准确、更为可靠的版本。这对于我建立起对《素问》的正确认知至关重要。我希望能通过本书,理解一些关键的医学概念,比如“营卫”、“痰饮”、“水饮”等等,并了解这些概念是如何在《素问》的篇章中被阐述的。同时,我也希望从校补者的严谨态度中,学习到如何对待古籍,如何去辨别和理解历史的痕迹。这本书的厚度和精美的排版,都让我对其中蕴含的知识量充满了期待,相信它将成为我中医学习道路上一本不可或缺的宝典。
评分拿到《黄帝内经素问校补》的时候,我正在为学习《素问》而苦恼。市面上关于《素问》的版本众多,但许多都存在原文难以理解、注解不够详尽等问题。我曾尝试阅读过几个不同版本的《素问》,但总感觉不得要领,就像是隔着一层迷雾,无法真正触及到《内经》的核心思想。这本书的封面设计就透着一股沉静而专业的味道,拿到手后,翻开扉页,看到那些严谨的校勘记录和细致的注释,我就知道这次找到了对的版本。我尤其关注的是它对原文的“校补”部分,这正是区别于其他版本最关键的地方。我希望通过这本书,能够了解不同版本之间的差异,以及校补者是如何通过考证来确立更准确的原文。中医的魅力在于其深厚的理论基础和丰富的实践经验,而《素问》正是这一切的源头活水。如果连源头的文字都无法准确理解,那后续的学习就如同无源之水,难以长久。这本书的出现,无疑为我打通了学习《素问》的“任督二脉”。我迫不及待地想要深入其中,去探究那些关于“运气”、“藏象”的精微之处,去理解“辨证论治”的逻辑体系是如何在《素问》中初露端倪的。相信这本书能为我的中医学习之路带来质的飞跃,让我能够更自信、更深入地去探索中医的奥秘。
评分当我得知《黄帝内经素问校补》出版的消息时,我感到无比的振奋。作为一名对传统医学怀有深厚敬意的人,我深知《素问》作为中医理论的奠基之作,其文本的准确性对于理解和传承中医至关重要。然而,长久以来,《素问》的各种版本流传,在文字、句读、篇章结构等方面都存在着诸多差异,这给研究者和学习者带来了不少困扰。这本《校补》的出现,正是为了解决这一难题。我期待它能通过严谨的学术考证,为我们提供一个更为精良、更为接近原貌的《素问》文本。我尤其关注的是书中的“校勘”和“注释”部分,希望能从中了解不同版本之间的源流关系,以及校补者是如何通过对文献的细致比对,来确定更为准确的原文。这不仅是学术上的严谨,更是对先贤智慧的尊重。我希望通过这本《校补》,能够更清晰地理解《素问》中关于“气”、“血”、“津液”等基本概念的阐述,以及“阴阳五行”理论在疾病认识和治疗中的具体应用。我相信,这本书将为我深入探索中医的奥秘提供坚实的基础。
评分我一直认为,要真正理解中医,就必须回归经典,而《黄帝内经》无疑是这座思想宝库的钥匙。然而,长久以来,关于《素问》的版本问题,一直是困扰着许多研究者和学习者的难题。各种版本的差异,以及原文的某些表述,常常让人难以把握其本意。因此,《黄帝内经素问校补》的出版,对我来说,具有非凡的意义。我特别看重的是“校补”这两个字所蕴含的学术价值。我希望通过这本书,能够更清晰地看到《素问》文本的演变过程,理解历代学者在校勘古籍方面付出的努力,并最终获得一个相对准确、可靠的文本。这对于我深入理解《素问》中的医学理论,比如“五脏六腑”、“经络”、“病因病机”等,至关重要。我需要一个稳定的、经过充分考证的文本作为基础,才能在此之上进行更深入的分析和学习。这本书的装帧设计也很精美,散发着一种古朴典雅的学术气息,这让我对书中内容的严谨性有了更高的期待。我相信,这本《校补》不仅能满足我对《素问》文本准确性的追求,更能帮助我建立起对中医经典的敬畏之心,从而更有效地传承和发展中医文化。
评分《黄帝内经素问校补》这本书,从封面设计到印刷质量,都散发出一种庄重而典雅的学术气息,让我对接下来的阅读充满了期待。我一直对中医的理论体系,尤其是《素问》中的“六淫”、“七情”等致病因素的论述,有着浓厚的兴趣,但始终觉得市面上的一些版本在原文的准确性和注释的深度上,略显不足。这本《校补》的出现,恰恰填补了这一空白。我非常看重其“校补”的价值,这不仅仅是对文本的修正,更是对历史和经典的尊重。我希望通过这本书,能够更准确地理解“风、寒、暑、湿、燥、火”这六种外邪是如何侵袭人体,以及“喜、怒、忧、思、悲、恐、惊”这七种情志的过度变化如何损伤脏腑。我期待书中能够提供详实的校勘依据和深刻的注解,帮助我拨开原文的迷雾,真正领悟古人的智慧。这本书的厚度也暗示了其内容的丰富性,它必将成为我深入学习中医,理解人体生命奥秘的重要工具。
评分我一直在寻找一本能够让我真正理解《黄帝内经》的《素问》版本,而《黄帝内经素问校补》的出现,仿佛解答了我长久以来的一个心愿。市面上关于《素问》的书籍琳琅满目,但很多要么是过于简化的解读,要么是原文存在诸多版本差异,让人难以确定哪个才是最可靠的。这本《校补》的名字就直接点明了其核心价值——它不仅仅是《素问》的文本,更是经过“校补”的,这说明了其在学术上的严谨性和对原文的尊重。我迫不及待地想要探究它在“校勘”和“补正”方面所做的努力,了解它是如何解决不同版本之间的矛盾,如何还原更接近先贤原意的文本。这对于我理解《素问》中关于“肺”、“脾”、“肝”、“心”、“肾”五脏的功能以及它们之间的相互关系,是非常关键的。我希望能够通过这本书,更清晰地把握中医的整体观念,以及“天人合一”的思想是如何贯穿于医学实践之中的。这本书的厚度也让我对内容的丰富性充满了信心,它必将成为我学习中医过程中不可或缺的重要参考资料。
评分拿到《黄帝内经素问校补》这本书,我感到一种沉甸甸的责任感。作为一名对中华传统文化有着浓厚兴趣的读者,我深知《黄帝内经》作为中医经典的地位,而《素问》更是其中的重中之重。然而,在阅读过程中,我常常会遇到原文的晦涩难懂,以及不同版本间的差异,这使得我很难形成一个清晰、准确的认识。这本《校补》的出现,恰好解决了我的这个痛点。我非常欣赏其“校补”的学术严谨性,它意味着编著者们并非简单地复刻,而是经过了深入的考证和细致的辨析,力求为读者呈现一个更加可靠的文本。我期待通过这本书,能够更准确地理解《素问》中关于“病因”、“病机”的论述,以及“治未病”的理念是如何在早期就被提出并阐述的。我希望能在这本书的引导下,更深入地体会古人的智慧,并学习他们严谨的治学态度。这本书的每一个字,都承载着历史的重量,我相信它能够为我打开一扇通往中医深邃世界的大门。
评分繁体更棒啊
评分2010-4开始读的
评分高中买的。考校仔细,时有创见。广大老中医的文献学常识薄弱,异想天开的说法挺多,需要一一驳斥。作者应该是裘锡圭粉丝,还时不时用鄂东方言作参证。不过本书没有从字词文气等方面对原文进行断代,略有缺憾。读王冰本内经时最好取本书为参考书。
评分高中买的。考校仔细,时有创见。广大老中医的文献学常识薄弱,异想天开的说法挺多,需要一一驳斥。作者应该是裘锡圭粉丝,还时不时用鄂东方言作参证。不过本书没有从字词文气等方面对原文进行断代,略有缺憾。读王冰本内经时最好取本书为参考书。
评分高中买的。考校仔细,时有创见。广大老中医的文献学常识薄弱,异想天开的说法挺多,需要一一驳斥。作者应该是裘锡圭粉丝,还时不时用鄂东方言作参证。不过本书没有从字词文气等方面对原文进行断代,略有缺憾。读王冰本内经时最好取本书为参考书。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有