具体描述
《晋书八书二史研究》为《晋书》、“八书”、“二史”卷。在二十四部正史中，本卷包括了十一部，近乎一半。“八书”是指《宋书》、《南齐书》、《魏书》、《梁书》、《陈书》、《北齐书》、《周书》、《隋书》。“二史”是指《南史》、《北史》。八书中除了《宋书》、《南齐书》和《魏书》，其余五部《周书》、《北齐书》、《梁书》、《陈书》、《隋书》都是唐初设立史馆后修撰的。在二十四史中，三分之一的正史出在唐朝，这些史书有的纯属官修，有的是奉诏私修，有的是私修官审，因此都与唐皇朝发生了关系。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我最近读的这本《宋代士大夫的日常生活与精神世界》给我的感觉是既学术又亲切。它不像传统史书那样专注于帝王将相或宏大叙事，而是聚焦于宋代知识分子群体的“烟火气”。作者通过对大量笔记、小品文甚至家书的细致爬梳，重构了宋代士大夫的衣食住行、交游应酬乃至情感纠葛。最有趣的是其中关于“宋人藏书”的章节，不光展示了藏书的规模，更探讨了藏书行为本身所承载的身份认同和文化焦虑，比如士人如何通过“抄本”和“精装”来彰显自己的品味。文字处理得非常雅致，充满了古典韵味，读起来就像在品一杯上好的龙井茶，回味悠长。它让我意识到，历史人物并非高高在上的雕塑，他们也会为一顿饭的好坏而烦恼，也会在与友人的宴饮中寻求精神慰藉。这本书成功地将“大历史”熔铸进了“小切片”之中，非常引人入胜。
评分这本《隋唐帝国转型期的社会结构变迁》简直就是一本时间机器，带我回到了那个从分裂走向统一，再到鼎盛的伟大时代。作者的叙事风格极其流畅，即便是在描述复杂的土地兼并和户籍制度改革时，也能用生动的笔触勾勒出清晰的图景。特别欣赏作者在对比隋朝与初唐在地方治理上的差异时所采用的对比分析法，通过对具体州县志的引用，揭示了政策执行层面的细微差别如何最终导致了不同的历史走向。我尤其对书中关于“府兵制瓦解与均田制动摇”的论述印象深刻，作者没有简单地将其归咎于战争频繁或土地兼并，而是将其置于一个更宏大的经济和人口流动的背景下去考察，提出了许多令人耳目一新的观点。这本书的排版和注释也非常考究，参考文献的广度和深度足以说明作者下了多少苦功夫。读完后，我对唐代社会结构的那种“韧性”有了全新的认识，那种看似僵固的体制下，其实暗流涌动着变革的巨大力量。
评分哇，最近啃完了一本关于魏晋南北朝时期史籍的学术专著，名为《汉魏六朝史论集》，真是大开眼界。这本书的作者似乎对那个时代的政治变动和士族兴衰有着极其敏锐的洞察力，尤其在解析司马氏篡权前后的权力运作机制时，展现了扎实的史料功底和严密的逻辑推导。我印象最深的是其中一篇探讨“门阀制度对文学风气的影响”的章节，作者没有流于表面地探讨“清谈误国”，而是深入挖掘了家族联姻和士族内部的文化竞争如何催生了某些特定的文学流派和审美趣味。书里对当时士人交往圈子的重建和分析，让我仿佛能看到那些在竹林下饮酒赋诗的文人形象，他们的言谈举止背后，其实是权力与生存哲学的复杂较量。不过，这本书的学术性很强，对于非专业读者来说，阅读门槛稍高，很多地方需要反复咀嚼才能领会其深意。但对于真正想了解那个时代社会肌理的人来说，绝对是不可多得的珍藏。
评分刚刚合上这本《清代关税制度的演变与国家财政重构》，感觉像是上了一堂极其详尽的财政史课，但绝对没有枯燥乏味的感觉。作者的叙事像一位高明的工程师，一步步拆解了清朝中央政府是如何从传统的“漕运+田赋”模式，艰难地转型到依赖海关和厘金的现代财政体系的。书中对雍正时期“摊丁入亩”政策的财政效果分析得尤为细致，不仅计算了税负的变化，还评估了其对人口流动和地方行政效率的长期影响。最让我震撼的是作者对道光、咸丰年间为应对内乱而设立的“厘金”制度的深入剖析，它如何从临时的战时税收到逐渐固化为地方军阀和中央财政的重要支柱，这个过程充满了制度惰性和权力寻租的博弈。这本书的价值在于，它将“钱袋子”与“国家权力”的兴衰紧密地联系起来，展示了国家机器在面对危机时，其财政结构的每一次微调，都可能引发历史的巨变。
评分手里拿的这本是《明代中后期商业革命与区域文化互动》，坦白说，这本书的切入点相当新颖。它没有过多纠缠于党争或内阁更迭这些老生常谈的话题，而是将焦点放在了明代中叶以后，以江南和徽州为核心的商业资本的扩散如何重塑了地方的文化面貌和宗族结构。作者对商业文书、契约、族谱的解读堪称一绝，将冰冷的数字和条文还原成了鲜活的商业博弈。我特别喜欢其中关于“士绅资本”如何投资于文化产业（如戏曲、印刷业）的部分，这种经济基础与上层建筑的紧密耦合关系，解释了明代中后期文化繁荣的内在动力。阅读过程中，时不时会有一种“原来如此”的顿悟感，它提供了看待历史的全新透镜——用经济史的视角去看待思想史的变迁。只是，对于不熟悉明代商业术语的读者，可能需要借助一些额外的资料来辅助理解其专业性。
评分论文集。李培栋先生《<晋书>研究》一文第六部分概括的第三点「恐怕说不上是成就，即或不是缺点，也只能说是创自《晋书》的中国封建史学的一种特色了。那就是中国历史学的一个矛盾现象，即野蛮的实际和文明的记载之间的矛盾。」以那个年代的时代语境提出了晋书载记文本类型化固定叙事的历史书写问题，同几十年后胡鸿关于十六国华夏化的史相和史实的讨论居然有神合之处。要知道这是一篇1982年，大陆历史学重回正常学术状态后不久的论文。于是检索大名，却只有一条同名郑州大学附属医院医师的词条。加上「历史」关键词，才发现一条虞云国先生的哀悼纪念文章，文章平实动情。这又是一位淹没在草丛里的学者。
评分论文集。李培栋先生《<晋书>研究》一文第六部分概括的第三点「恐怕说不上是成就，即或不是缺点，也只能说是创自《晋书》的中国封建史学的一种特色了。那就是中国历史学的一个矛盾现象，即野蛮的实际和文明的记载之间的矛盾。」以那个年代的时代语境提出了晋书载记文本类型化固定叙事的历史书写问题，同几十年后胡鸿关于十六国华夏化的史相和史实的讨论居然有神合之处。要知道这是一篇1982年，大陆历史学重回正常学术状态后不久的论文。于是检索大名，却只有一条同名郑州大学附属医院医师的词条。加上「历史」关键词，才发现一条虞云国先生的哀悼纪念文章，文章平实动情。这又是一位淹没在草丛里的学者。
评分论文集。李培栋先生《<晋书>研究》一文第六部分概括的第三点「恐怕说不上是成就，即或不是缺点，也只能说是创自《晋书》的中国封建史学的一种特色了。那就是中国历史学的一个矛盾现象，即野蛮的实际和文明的记载之间的矛盾。」以那个年代的时代语境提出了晋书载记文本类型化固定叙事的历史书写问题，同几十年后胡鸿关于十六国华夏化的史相和史实的讨论居然有神合之处。要知道这是一篇1982年，大陆历史学重回正常学术状态后不久的论文。于是检索大名，却只有一条同名郑州大学附属医院医师的词条。加上「历史」关键词，才发现一条虞云国先生的哀悼纪念文章，文章平实动情。这又是一位淹没在草丛里的学者。
评分论文集。李培栋先生《<晋书>研究》一文第六部分概括的第三点「恐怕说不上是成就，即或不是缺点，也只能说是创自《晋书》的中国封建史学的一种特色了。那就是中国历史学的一个矛盾现象，即野蛮的实际和文明的记载之间的矛盾。」以那个年代的时代语境提出了晋书载记文本类型化固定叙事的历史书写问题，同几十年后胡鸿关于十六国华夏化的史相和史实的讨论居然有神合之处。要知道这是一篇1982年，大陆历史学重回正常学术状态后不久的论文。于是检索大名，却只有一条同名郑州大学附属医院医师的词条。加上「历史」关键词，才发现一条虞云国先生的哀悼纪念文章，文章平实动情。这又是一位淹没在草丛里的学者。
评分评价南北朝时期的11本史书，晋书宋书南齐书梁书陈书魏书北齐书周书隋书，南史北史，占据了二十四史的近一半了。但是这书对于各史书都是泛泛而谈，收录了几篇相关学术论文，年代不一，水平差异也较大。翻一翻就可以了，不值得购买。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有