诉讼法学研究（第13卷） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国检察出版社

作者:卞建林 主编

出品人:

页数:513

译者:

出版时间:2008-7

价格:56.00元

装帧:平装

isbn号码:9787801859624

丛书系列:诉讼法学研究

图书标签:

• 诉讼法学
• 民事诉讼
• 刑事诉讼
• 行政诉讼
• 诉讼制度
• 证据法
• 法律研究
• 法学
• 学术著作
• 诉讼理论

民事诉讼程序中的证据规则与证明责任：历史演进、理论重构与实务适用 本书聚焦于民事诉讼程序的核心议题——证据规则的构建、证明责任的分配及其在当代司法实践中的具体适用与挑战。 本书并非对特定年度的诉讼法学研究汇编，而是深入剖析支撑整个民事诉讼体系的基石性理论，旨在为理解和改革现行民事诉讼制度提供坚实的理论框架和前瞻性的改革思路。 第一部分：证据规则的价值基础与历史演进 本部分首先探讨了证据在民事诉讼中不可替代的地位，将其视为发现真实、实现实体正义的桥梁。我们考察了证据制度的历史脉络，从大陆法系的“法定证据制度”向英美法系的“自由心证主义”过渡与融合的复杂过程。 第一章：证据的本体论与认识论反思 证据的界定与分类： 详细梳理了证据在证据法学、诉讼法学中的不同定义，区分直接证据、间接证据、言词证据、书面证据等传统分类，并引入了基于证据效力层次的现代分类法。重点分析了“证据的拟制性”与“证据的推定性”在证明活动中的作用边界。 民事诉讼中“真实”的限度： 探讨了民事诉讼对“客观真实”的追求与司法资源、时间成本之间的内在张力。引入“可信赖性标准”（Reliability Standard）的概念，讨论在高度不确定性的事实领域，如何确立司法可接受的证明程度。 证明的认识论困境： 考察了康德哲学、科学哲学对证据采纳和事实认定的影响。论证了在经验证据不足时，法官如何运用生活经验和逻辑推理，从证据事实跨越到法律事实的“认识跳跃”。 第二章：证据的收集、保全与排除制度的比较法考察 本章详细比较了不同法域在证据获取阶段所采取的制度差异及其背后的价值取向。 证据开示制度（Discovery）的深度分析： 以英美法系为参照系，深入剖析了证据开示制度的运作机制、范围限制、异议处理及对诉讼经济性的影响。探讨了我国引入证据开示制度的可行性、路径选择与潜在风险。 证据保全的紧迫性与比例原则： 分析了诉讼中证据灭失或隐匿的风险，详细阐述了证据保全的启动条件、保全措施的强度界限，特别是如何平衡当事人证据权与程序公正。 证据排除规则的适用与例外： 重点研究了“毒树之果”原则在民事诉讼中的移植与修正。探讨了非法证据排除规则是否应当扩展到民事领域，以及在特定情形下（如商业秘密调查）对强制性证据的限制与救济。 第二部分：证明责任的理论重构与分配原则 证明责任是民事诉讼的“灵魂”，本部分致力于对传统证明责任理论进行深层解构和现代化重构。 第三章：证明责任的多元维度与功能分析 证明责任的“角色理论”与“法律效果理论”辨析： 澄清证明责任（Burden of Proof）与举证责任（Burden of Production）之间的内在联系与外在区别。论证了证明责任在诉讼中不仅是裁判规则，更是对当事人行为的预先规制。 证明责任的动态分配理论： 批判了传统的“谁主张，谁举证”的僵硬化适用。重点引入了“优势证据标准”（Preponderance of the Evidence）和“明确而有说服力的证据标准”（Clear and Convincing Evidence）在不同类型案件中的适用阈值。 证明责任的“倒置”与“转移”的边界： 详尽分析了法律明确规定的证明责任倒置情形（如产品责任、医疗损害），探讨了法院在自由裁量下进行证明责任分配的司法标准，强调公平原则在分配中的基础性地位。 第四章：特殊领域中的证明责任分配难题 本章针对当前司法实践中争议最大的几类案件，提出针对性的解决方案。 复杂的商业侵权与反垄断案件： 研究了在信息不对称性极高的商业纠纷中，如何运用“初步证明”（Prima Facie Case）和推定机制，降低原告的初始举证负担。 环境污染和安全事故的因果关系证明： 探讨了在环境法和侵权法交叉领域，如何利用流行病学证据、模型证据进行因果关系的推断，以及如何构建“分担证明责任”的模式。 合同履行与抗辩的证明结构： 细致分析了合同纠纷中，原告证明合同成立和违约责任，与被告证明抗辩事由（如情势变更、不可抗力）之间的证明链条构建。 第三部分：证据采信与法官心证的司法控制 证据采信是法官自由裁量权行使的核心环节，本部分关注如何对法官的内心确信施加合理的制度约束。 第五章：证据的关联性、适度性与采纳标准 关联性（Relevance）的实质判断： 区分证据的“逻辑关联性”与“法律关联性”。论述了法院在判断证据是否具有证明价值时，必须遵循的客观标准，防止无关或具有偏见性的证据污染裁判过程。 证据的证明价值的量化分析： 探讨了贝叶斯概率理论在证据分析中的潜在应用，旨在将法官的“心证”过程进行可解释、可审查的理性化重构，避免武断裁量。 电子证据的法律规制与技术挑战： 深入分析了大数据、云存储、移动终端生成证据的法律地位、完整性与真实性验证技术，以及如何确保其可采纳性。 第六章：裁判说理与证明责任的司法表达 本章关注司法文书的说理质量，特别是证明责任的履行情况如何在判决书中得到清晰的体现。 判决说理中的证明标准融入： 分析了理想判决书中，应当如何明确记载事实认定所依据的证据，以及这些证据如何达到法律要求的证明标准。强调证明责任未达标的后果（即“推断败诉”）必须在理由中清晰阐述。 对法官心证过程的司法审查： 研究了上诉审法院对一审法官心证的审查权限与方法。讨论了在何种情况下，上诉法院可以仅仅因为对证据采信的合理性存疑而改判，而非仅仅审查是否存在明显的错误。 本书最终目标是构建一套与现代诉讼理念相适应、能有效应对复杂疑难案件的证据法理论体系，提升我国民事司法裁判的质量与公信力。 它为诉讼法学者、法官、律师及立法研究者提供了深厚的基础性理论支撑和极具操作性的改革蓝图。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的体量确实不小，但阅读体验却出奇地流畅，这主要归功于作者那近乎艺术化的叙事能力。它不像那种冷冰冰的法条注释合集，更像是一位经验丰富的法学大家在跟你娓娓道来他对当下诉讼实践的深刻洞察。比如，在谈及司法改革的困境时，作者并没有停留在对政策的表面赞扬或否定，而是挖掘到了深层的文化根源和制度惯性。他用非常生动的语言描述了基层法院在面对新规则时的“消化不良”状态，那种既要执行上级要求，又要面对复杂现实的无奈，跃然纸上。我特别欣赏作者那种批判性的同理心，既不回避问题，也不盲目乐观。读完后，我感觉自己对司法体系的复杂性有了更成熟的认识，不再是简单的“好”与“坏”的二元对立，而是看到了一个充满张力、不断自我修正的有机体。这种深度，绝对不是一般的法学专著能比拟的。

评分☆☆☆☆☆

不得不提的是这本书在案例分析上的独到之处。不同于常见的仅摘录判决主文的做法，作者在引入案例时，会花大量的篇幅去构建案件的“社会背景”和“法律脉络”。他仿佛是一位侦探，将每一个案件都置于其诞生的时代洪流中进行审视。我读到关于某个疑难证据排除规则的章节时，作者不仅复盘了该规则的立法本意，还追踪了它在过去十年间是如何被不同法官群体“解释”和“架空”的。这种对法律生命力的关注，远超出了静态文本的限制。更让我耳目一新的是，作者非常擅长运用类比推理，将看似无关的领域——比如经济学博弈论或者心理学认知偏差——引入到诉讼博弈的分析中，使得枯燥的程序对抗瞬间充满了人性的光辉和阴影。这使得整本书的阅读体验充满了智力上的挑战和乐趣，仿佛在进行一场高级别的智力游戏。

评分☆☆☆☆☆

整体而言，这本书给我的感觉是：它是一本面向未来诉讼实践的预言书和批判书。它不像那些旨在快速解决应试问题的工具书，它要求读者进行深度思考和长期投入。我尤其欣赏作者在结语部分对“数字时代诉讼的伦理边界”的探讨。在人工智能和大数据日益介入司法决策的背景下，他提出了关于算法透明度和程序救济的尖锐问题，这些问题目前在国内外的法学界都处于风口浪尖。他的论述既有理论上的高度概括，又有对未来可能出现的具体技术场景的设想，让人读来既感到振奋，又带着一丝对技术异化的警惕。这本书真正做到了引领学术前沿，它不是在跟跑，而是在开拓新的研究领域。对于任何希望在诉讼法领域进行深入研究或者对司法制度的未来抱有深切关怀的人来说，这本第13卷无疑是一份不可多得的珍贵财富。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术严谨性达到了一个令人敬佩的高度。我注意到书中引用的文献来源极为广泛，不仅限于国内顶级期刊，更有大量来自德语区、法语区以及英联邦国家的最新研究成果。这表明作者花费了巨大的精力进行跨语言的文献梳理和消化吸收，绝非简单的二手资料拼凑。最让我印象深刻的是他对“程序经济性”原则的解构。作者没有将此原则视为一个神圣不可侵犯的圭臬，而是细致地论证了在特定诉讼类型中，过度强调效率可能如何侵蚀当事人的“沉没成本”和参与感，从而间接损害了司法的公信力。他提出的那个关于“程序公平的边际效用递减点”的概念，我认为极具启发性，值得反复琢磨。这本书的价值，不仅仅在于它提供了多少现成的答案，更在于它教会了读者如何提出更高质量的问题，如何审视那些被视为“理所当然”的法律信条。

评分☆☆☆☆☆

刚翻开这本《诉讼法学研究（第13卷）》，就被它那种厚重又不失细腻的学术气息给镇住了。说实话，我之前对诉讼法的理解还停留在教科书的层面，比较枯燥和僵化。但这本书真的像是给我打开了一扇全新的窗户。作者的行文风格非常老练，尤其是在探讨程序正义与实体真实这一经典难题时，他并没有简单地给出非黑即白的答案，而是深入剖析了不同司法传统下，这种平衡的微妙之处。我印象特别深的是其中一章，专门分析了证据开示制度在对抗制诉讼中的异化现象。他引用了大量横跨大陆法系和英美法系的判例和学说，对比了它们在实践中如何扭曲了制度的初衷，提出了非常尖锐的批评。这种跨学科的视野和对细节的执着，让原本抽象的法理讨论变得鲜活起来，简直就是一场思想的盛宴。阅读过程中，我经常需要停下来，拿出笔记本，把那些精妙的论证结构记下来，生怕遗漏了任何一个关键的转折点。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆