《被追訴人的人權保障研究》主體結構為導論、正文和結語三大部分。導論部分對《被追訴人的人權保障研究》的選題理由作瞭簡要闡述：刑事訴訟發展的曆史是以人權保障為指導思想的曆史。人權保障是現代刑事訴訟改革和完善的主題、展開的綫索和基本的指導思想。人權的核心是權利，權利是利益在法律上的錶述。隻有充分地保障被追訴人在刑事訴訟中的權利，纔能充分地體現被追訴人的利益。被追訴人利益優先選擇是構建刑事訴訟人權保障機製的基礎。人權保障已成為我國刑事訴訟改革的齣發點和目標。

正文共分七章，各章的主要內容概括如下：

第一章，闡述瞭人權保障與保障被追訴人人權的基本內容。本章概括地考察瞭人權的基本內容：人權的概念；人權的曆史演進及重要的人權思想；人權的基本屬性、主要分類和主體。本章簡要地論證瞭人權、法製與法治的關係，並概括地闡述瞭刑事訴訟中保障被追訴人人權的必要性。

第二章，總結瞭刑事訴訟中被追訴人權利的分類和提齣瞭對其權利保障製度的完善。界定瞭刑事訴訟中人權保障的主體；從不同角度對被追訴人的權利進行瞭分類；概要地對我國被追訴人人權保障與刑事訴訟國際人權準則進行瞭比較，並指齣我國刑事訴訟中被追訴人人權保障製度的缺陷；最後提齣瞭完善刑事訴訟中被追訴人人權保障製度的基本要求。

第三章，分析瞭刑事訴訟目的與被追訴人的人權保障問題。本章首先指齣：長期以來，我國刑事訴訟法的目的是保證刑法的正確實施，過分地強調瞭刑事訴訟法的工具性。懲罰犯罪曆來是我國刑事訴訟的主要目的，刑事訴訟目的單一。我國的立法和司法對於懲罰犯罪和保障人權沒有給予同等的重視。然後用平衡原則的理念論證瞭刑事訴訟中懲罰犯罪與保障人權對立統一的辯證關係，二者之間應當實現適當平衡。隻有這樣，刑事訴訟的目的纔能完整實現。本章最後闡述瞭為保障被追訴人的人權我國刑事訴訟目的的轉變。

第四章，論證瞭刑事訴訟結構與被追訴人的人權保障問題。本章首先指齣，我國現行的刑事訴訟結構仍然還有許多需要完善的地方。然後闡述瞭刑事訴訟結構平衡的基本要求：控辯平等、控裁分離和裁判中立，並對上述三者與被追訴人人權保障的關係進行瞭論證。在本章剖析瞭我國刑事訴訟結構在保障被追訴人人權方麵的缺陷之後，作者提齣瞭以被追訴人人權保障為核心的我國刑事訴訟結構的完善和修改的見解，並就保障被追訴人人權的相關製度和原則作瞭簡要的介紹和分析。

第五章，論證瞭正當法律程序與保障被追訴人人權的問題。作者認為，正當法律程序應貫穿刑事訴訟的始終，它在保障被追訴人的人權方麵具有十分重要的意義。本章對正當法律程序在保障被追訴人人權方麵的曆史發展脈絡、基本內涵的延展和在國際社會的發展趨嚮進行瞭概要的介紹；用比較研究的方法對英美法係和大陸法係國傢的正當法律程序為保障被追訴人的人權所做的調整和改革進行瞭梳理。針對中國在建立正當．法律程序過程中的問題，作者提齣瞭為保障被追訴人的人權構建中國的正當法律程序的設想。

第六章，論證瞭被追訴人人權的憲法保護問題。本章首先剖析瞭人權與憲法、憲法與刑事訴訟的辯證關係，並得齣結論：刑事訴訟法集I中地反映瞭憲法的精髓——“對權力的限製和對權利的保障”；刑事訴訟法是憲法的適用法和人權法。本章用比較的方法研究瞭英美法係和大陸法係國傢被追訴人人權保障的憲法立法例，為建立中國的被追訴人的憲法人權保障機製提供瞭參考。本章最後簡要地分析瞭被追訴人權利在我國憲法中的缺位，指齣被追訴人權利憲法化的必要性，並對中國應憲法化的被追訴人的權利進行瞭簡要的分析。

第七章，探討瞭被追訴人權利救濟的理念與方式，把被追訴人權利救濟的方式劃分為憲法救濟、刑事訴訟程序內救濟和刑事訴訟程序外救濟等三種基本方式。結閤中國的實際情況，對這三種基本的救濟方式進行瞭簡要的介紹，並重點分析瞭刑事訴訟程序內救濟中的程序性製裁的主要內容，提齣瞭完善我國程序性製裁機製的構想。

結論部分指齣，受各種因素的影響和製約，被追訴人的人權保障是一個涉及許多方麵的極其復雜問題，應當在全球文化背景下審視和探討被追訴人的人權保障。

二、創新之處

從人權的基本理念、人權與法治的辯證關係以及刑事訴訟中保障被追訴人人權的必要性入手，從層次性(被追訴人權利的憲法保障)、靜態(刑事訴訟結構)和動態(正當法律程序問題)等多角度討論瞭刑事訴訟中被追訴人人權保障問題。