《被追诉人的人权保障研究》主体结构为导论、正文和结语三大部分。导论部分对《被追诉人的人权保障研究》的选题理由作了简要阐述：刑事诉讼发展的历史是以人权保障为指导思想的历史。人权保障是现代刑事诉讼改革和完善的主题、展开的线索和基本的指导思想。人权的核心是权利，权利是利益在法律上的表述。只有充分地保障被追诉人在刑事诉讼中的权利，才能充分地体现被追诉人的利益。被追诉人利益优先选择是构建刑事诉讼人权保障机制的基础。人权保障已成为我国刑事诉讼改革的出发点和目标。

正文共分七章，各章的主要内容概括如下：

第一章，阐述了人权保障与保障被追诉人人权的基本内容。本章概括地考察了人权的基本内容：人权的概念；人权的历史演进及重要的人权思想；人权的基本属性、主要分类和主体。本章简要地论证了人权、法制与法治的关系，并概括地阐述了刑事诉讼中保障被追诉人人权的必要性。

第二章，总结了刑事诉讼中被追诉人权利的分类和提出了对其权利保障制度的完善。界定了刑事诉讼中人权保障的主体；从不同角度对被追诉人的权利进行了分类；概要地对我国被追诉人人权保障与刑事诉讼国际人权准则进行了比较，并指出我国刑事诉讼中被追诉人人权保障制度的缺陷；最后提出了完善刑事诉讼中被追诉人人权保障制度的基本要求。

第三章，分析了刑事诉讼目的与被追诉人的人权保障问题。本章首先指出：长期以来，我国刑事诉讼法的目的是保证刑法的正确实施，过分地强调了刑事诉讼法的工具性。惩罚犯罪历来是我国刑事诉讼的主要目的，刑事诉讼目的单一。我国的立法和司法对于惩罚犯罪和保障人权没有给予同等的重视。然后用平衡原则的理念论证了刑事诉讼中惩罚犯罪与保障人权对立统一的辩证关系，二者之间应当实现适当平衡。只有这样，刑事诉讼的目的才能完整实现。本章最后阐述了为保障被追诉人的人权我国刑事诉讼目的的转变。

第四章，论证了刑事诉讼结构与被追诉人的人权保障问题。本章首先指出，我国现行的刑事诉讼结构仍然还有许多需要完善的地方。然后阐述了刑事诉讼结构平衡的基本要求：控辩平等、控裁分离和裁判中立，并对上述三者与被追诉人人权保障的关系进行了论证。在本章剖析了我国刑事诉讼结构在保障被追诉人人权方面的缺陷之后，作者提出了以被追诉人人权保障为核心的我国刑事诉讼结构的完善和修改的见解，并就保障被追诉人人权的相关制度和原则作了简要的介绍和分析。

第五章，论证了正当法律程序与保障被追诉人人权的问题。作者认为，正当法律程序应贯穿刑事诉讼的始终，它在保障被追诉人的人权方面具有十分重要的意义。本章对正当法律程序在保障被追诉人人权方面的历史发展脉络、基本内涵的延展和在国际社会的发展趋向进行了概要的介绍；用比较研究的方法对英美法系和大陆法系国家的正当法律程序为保障被追诉人的人权所做的调整和改革进行了梳理。针对中国在建立正当．法律程序过程中的问题，作者提出了为保障被追诉人的人权构建中国的正当法律程序的设想。

第六章，论证了被追诉人人权的宪法保护问题。本章首先剖析了人权与宪法、宪法与刑事诉讼的辩证关系，并得出结论：刑事诉讼法集I中地反映了宪法的精髓——“对权力的限制和对权利的保障”；刑事诉讼法是宪法的适用法和人权法。本章用比较的方法研究了英美法系和大陆法系国家被追诉人人权保障的宪法立法例，为建立中国的被追诉人的宪法人权保障机制提供了参考。本章最后简要地分析了被追诉人权利在我国宪法中的缺位，指出被追诉人权利宪法化的必要性，并对中国应宪法化的被追诉人的权利进行了简要的分析。

第七章，探讨了被追诉人权利救济的理念与方式，把被追诉人权利救济的方式划分为宪法救济、刑事诉讼程序内救济和刑事诉讼程序外救济等三种基本方式。结合中国的实际情况，对这三种基本的救济方式进行了简要的介绍，并重点分析了刑事诉讼程序内救济中的程序性制裁的主要内容，提出了完善我国程序性制裁机制的构想。

结论部分指出，受各种因素的影响和制约，被追诉人的人权保障是一个涉及许多方面的极其复杂问题，应当在全球文化背景下审视和探讨被追诉人的人权保障。

二、创新之处

从人权的基本理念、人权与法治的辩证关系以及刑事诉讼中保障被追诉人人权的必要性入手，从层次性(被追诉人权利的宪法保障)、静态(刑事诉讼结构)和动态(正当法律程序问题)等多角度讨论了刑事诉讼中被追诉人人权保障问题。