《大学物理学(上下册)(全2册)》是根据教育部《高等教育面向21世纪教学内容和课程体系改革计划》的精神编写的,于2008年被评选为普通高等教育“十一五”国家级规划教材。全书分上、下两册,上册:力学基础、相对论、振动与波和热学;下册:电磁学、波动光学和量子论。与之配套的还有《大学物理学学习指导》一书。两者既可彼此独立,又可相互配套使用。《大学物理学(上下册)(全2册)》作为工科物理及理科非物理专业大学物理教材的改革尝试,采取了“高、宽、新、活、宜”的原则,即高视点选择经典内容,努力拓宽知识面,尽力反映新科技发展概况,注意各部分知识之间的活化联系,同时内容的难度较适宜。
《大学物理学(上下册)(全2册)》可作为高等工科院校各专业的物理教材,也可作为综合大学和师范院校非物理专业的教材或参考书,并配有教学光盘。
评分
评分
评分
评分
这本书的难度曲线设置得非常陡峭,简直就像是直接把研究生阶段的某些内容硬塞了进来,试图用“一步到位”的方式来“震撼”本科生。我个人感觉,它对数学基础的要求高得有些吓人,很多公式的推导过程省略得太过突然,常常在关键的转折点上戛然而止,留给读者自己去补全那些复杂的微积分和向量运算。这对于那些数学功底不够扎实的同学来说,简直是灾难性的。我记得在学习电磁场的边界条件那几章时,我花了整整一个下午,对照着好几本不同的数学辅导书才勉强搞清楚作者是如何从一个看似简单的假设跳跃到最终结论的。更让我不解的是,例题的选择也偏向于那些高度理想化、脱离实际场景的“纯数学题”,很少能看到那种贴近工程应用或日常生活现象的实例分析。如果教材的目的只是为了考察学生解题的熟练度,那它无疑是合格的,但如果想培养学生的物理直觉和解决实际问题的能力,这本书的路子似乎走得有些偏锋了。
评分教材的习题设计是检验一本物理书优劣的关键。然而,这本书的习题部分,在我看来,简直是一场“智力测验”,而不是学习的巩固。习题的难度梯度极不均匀,有些题目简单得像复述定义,而紧接着的下一道题可能就直接跳跃到了竞赛级别的复杂程度,中间几乎没有平滑过渡。更要命的是,书后附带的答案和解析少得可怜,很多难题甚至只有最终的数值结果,完全没有推导过程。这使得我们在做完题后,即便知道自己哪里出错了,也无法有效地找到错误的原因,更遑论从中学习到更巧妙的解题技巧。这种做法,对于那些习惯于通过“对答案”来修正理解的学生来说,无疑是致命的打击。它似乎更侧重于筛选那些已经具备高阶思维能力的学生,而对于大多数处于学习爬坡期的普通学生,却显得不够友好和支持。
评分这本号称“大学物理学(下)”的教材,拿到手后我真的是五味杂陈。首先从装帧和排版上看,它给人的感觉就是那种非常传统的、带着点年代感的物理课本。纸张质量中规中矩,插图虽然不少,但很多都是黑白的线条图,缺乏现代教材中那种鲜活的色彩和三维立体感,对于初次接触这些抽象概念的同学来说,视觉上多少有点枯燥。我特别希望它能像一些新出的参考书那样,多用一些彩色的示意图,或者配上一些实际生活中的应用案例来辅助理解,但遗憾的是,这本书在这方面做得比较保守,显得有些刻板。翻开目录,内容涵盖了电磁学、光学和近代物理的初步介绍,这些都是物理学习中的重点和难点所在。虽然知识点罗列得比较全面,但阅读体验上,我觉得它更像是一本知识的“字典”,而不是一本引人入胜的“导游手册”。特别是对于那些需要通过直观感受来建立物理图像的学生,这本书的文字描述显得过于书面化和严谨,缺乏必要的引导性,读起来需要花费大量的精力去自我构建思维模型,稍有不慎就容易迷失在公式的海洋里。
评分总的来说,这本《大学物理学(下)》给我的印象是:内容上绝对是硬核且全面,知识体系搭建得非常扎实,对于那些目标明确、数学基础极好、且学习风格偏向于“自我钻研”的尖子生来说,它可能是一本可以信赖的“硬通货”参考书。但是,对于广大学生群体,特别是那些需要清晰引导、循序渐进的学习者而言,它的使用体验是相当不友好的。它更像是对知识点的“堆砌”和“陈列”,而非精心设计的“教学流程”。我期待一本好的教材能像一个耐心的导师,一步步把我带入物理学的殿堂,但这本书更像是把我直接扔到了一个知识的“深水区”,要求我自行摸索浮上来的方法。所以,如果你是想通过它来轻松愉快地掌握下半部分的物理学知识,我建议你还是再多找几本辅助读物搭配使用,否则,你的物理学习之路可能会比预想的要艰难得多。
评分语言风格上,这本书的作者似乎信奉“惜墨如金”的原则,用词极其精炼,有时候到了让人难以理解的地步。很多核心概念的定义,往往只用一两句话概括完毕,缺乏必要的铺垫和深入的讨论。我经常需要去查阅其他资料,才能把课本上的那句精炼的描述真正地“翻译”成我能理解的物理意义。比如,在讲解某些场量之间的关系时,书中直接给出了结论性的表述,却没有提供一个清晰的物理图像来佐证,让人感觉知识点是悬浮在空中的,缺乏根基。这使得我在预习新章节时感到非常吃力,因为它不像一本“会说话”的书,它更像是一个经验丰富的教授在对已经掌握了基础知识的听众进行快速提要。对于一个自学者或者基础相对薄弱的学生来说,这种风格无疑会极大地增加学习的挫败感,因为它没有主动承担起“教育者”的角色,而是将大部分的教学责任完全推给了读者自身。
评分书很烂 老师不错
评分书很烂 老师不错
评分书很烂 老师不错
评分书很烂 老师不错
评分书很烂 老师不错
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有