具体描述
古代经济与现代经济有何不同？古代经济是否存在现代经济理论所揭示的特征和规律性。芬利认为，在古代并不存在现代意义上的经济领域，古代经济更多的是与财富、地位和身份等联系在一起的，并非纯粹盈利与否的问题。这一对古代经济的解释，不仅加深了对古代世界的认识，还在一定程度上颠覆了长久以来的传统观点，而且揭示了现代经济理论的缺陷和局限性。
《古代经济》的出版使得“古代经济学成了一个变幻莫测的领域”，激发了一代又一代学者对古代希腊罗马经济持续不断的激烈争论。
作者简介
作者简介：
M.I.芬利(M.I.Finley,1912-1986），20世纪西方最有影响的古史学家之一，剑桥大学古代史讲席教授。其主要研究领域是古代希腊史，但更多以整个古典世界为研究对象。著有《古代经济》《古代民主与现代民主》《古代世界的政治》《历史的使用与滥用》《古代奴隶制与近现代意识形态》《奥德修斯的世界》《古代希腊人》等。
译者简介：
黄洋，复旦大学历史系教授，伦敦大学古典学博士，博士生导师，曾入选教育部长江学者特聘教授，任复旦大学历史学系系主任，兼任中国世界古代中世纪史研究会副理事长、古代史专业委员会理事长。主要研究领域为古希腊罗马政治史、古希腊经济史、古代西方政治思想史。出版有《古代希腊土地制度研究》《古代希腊政治与社会初探》《希腊史研究入门》（与晏绍祥合著）等专著，在《中国社会科学》《历史研究》等刊物发表多篇学术论文。
目录信息
前言
第二版序言
大事年表
地图：2世纪的罗马帝国
第1章 古代人及其经济
第2章 等级与地位
第3章 主人与奴隶
第4章 地主与农民
第5章 城镇与乡村
第6章 国家与经济
第7章 进一步的思考（1984年）
缩略语与标题简称
注释
索引
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
【摘要】芬利模式是学术界对芬利的古代社会经济理论的概括。它初步形成于芬利对古史现代派批判初期，后随着芬利对于古希腊罗马社会经济问题研究的一系列成果的问世渐趋成熟。芬利模式对古代社会经济做出了新的解释，但同时也遭到了较多的批判。从后芬利时代古史经济研究的发展...
评分最近三十余年，古希腊罗马经济史研究也许是希腊罗马史中争论最为激烈的领域，用一位论者的话说：“古代经济学成了一个变化莫测的领域。”①之所以如此，很大程度上是因为摩西·芬利在1973年出版的《古代经济》一书所带来的影响。该书无疑是20世纪出版的关于古希腊罗马社会经济...
评分最近三十余年，古希腊罗马经济史研究也许是希腊罗马史中争论最为激烈的领域，用一位论者的话说：“古代经济学成了一个变化莫测的领域。”①之所以如此，很大程度上是因为摩西·芬利在1973年出版的《古代经济》一书所带来的影响。该书无疑是20世纪出版的关于古希腊罗马社会经济...
评分最近三十余年，古希腊罗马经济史研究也许是希腊罗马史中争论最为激烈的领域，用一位论者的话说：“古代经济学成了一个变化莫测的领域。”①之所以如此，很大程度上是因为摩西·芬利在1973年出版的《古代经济》一书所带来的影响。该书无疑是20世纪出版的关于古希腊罗马社会经济...
评分最近三十余年，古希腊罗马经济史研究也许是希腊罗马史中争论最为激烈的领域，用一位论者的话说：“古代经济学成了一个变化莫测的领域。”①之所以如此，很大程度上是因为摩西·芬利在1973年出版的《古代经济》一书所带来的影响。该书无疑是20世纪出版的关于古希腊罗马社会经济...
用户评价
说实话，我之前对经济史的了解仅限于一些零散的知识点，比如罗马帝国的奴隶制经济、丝绸之路的贸易等，但这本书给了我一个系统性的梳理和升华。作者在论述古代经济发展规律时，并未止步于现象的描述，而是着力挖掘其背后的驱动力和制约因素。他对于农业在古代经济中的基础性地位的强调，让我重新审视了土地、水源以及气候等自然条件对文明兴衰的决定性影响。我印象深刻的是关于“大河文明”的论述，作者细致分析了尼罗河、两河流域和印度河的灌溉农业如何支撑了庞大的人口，以及由此催生的集权式管理和税收体系。此外，书中对于“手工业”和“商业”的发展脉络也做了详尽的描绘，我特别好奇作者如何将分散的考古证据和历史文献碎片整合起来，勾勒出古代工匠的生活状态、技术水平以及商品流通的路径。特别是关于古代造船技术和航海知识的发展，如何促进了远距离贸易的繁荣，作者在这一点上提供了非常详实的证据和引人入胜的叙述，让我看到了古代人类在物质条件相对匮乏的情况下，如何凭借智慧和勇气拓展经济的边界。
评分这本书实在太出乎我的意料了！原本以为“古代经济”会是一本枯燥乏味的教科书，充斥着晦涩难懂的术语和冗长的历史数据。但它给我的第一印象却是令人耳目一新的。作者在开篇就用一种非常生动的方式描绘了古人如何从最基础的生存需求出发，逐步发展出复杂的贸易体系。我尤其喜欢他对于早期货币形态的解读，不仅仅是金银，而是从贝壳、盐，甚至到石头在不同文明中的流通作用，这让我大开眼界。书中对不同地区，比如美索不达米亚、古埃及、古希腊和罗马的经济运作方式做了细致的比较，让我能清晰地看到地域差异如何塑造了经济模式。我特别关注了关于“城邦经济”的部分，作者深入浅出地剖析了城邦内部的生产分工、市场结构以及公民与奴隶在经济活动中的不同角色，让我对雅典和斯巴达这样看似相似的城邦，其经济肌理的差异有了更深刻的理解。而且，作者似乎很擅长将宏大的经济概念融入到具体的生活场景中，比如描述古代集市上讨价还价的细节，或是商船在波涛汹涌的大海上艰难航行的画面，这些细节让冰冷的经济学知识瞬间变得鲜活起来，仿佛我置身其中，亲身经历了那个时代的买卖与交换。
评分这本书的价值远不止于史料的堆砌，它更像是一场关于人类如何组织生产、分配资源、以及创造财富的宏大叙事。作者在探讨古代土地所有权制度时，将不同文明的土地分配模式进行了细致的对比，这让我了解到，土地不仅仅是生产资料，更是权力、地位和社会结构的重要载体。我非常赞同作者关于“国家干预”和“自由市场”在古代经济中的不同体现的分析。他指出，虽然不像现代社会那样存在明确的“自由市场”概念，但在古代，政府对于贸易的调控、物价的稳定、以及公共工程的投入，都对经济的走向产生了深远的影响。而且，作者对于“城市化”进程与经济发展的关系也做了精彩的阐述，他分析了城市作为消费中心、生产基地和贸易枢纽，如何聚集了人口和财富，从而推动了经济的进一步发展。整本书读下来，我感觉自己不仅仅是在了解历史，更是在理解人类经济活动的底层逻辑，以及这些逻辑如何在不同的时代背景下呈现出不同的面貌。
评分这本书的写作风格真是别具一格，完全不是我预想的那种学院派的严谨，反倒带着一种故事性和人文关怀。作者在讲解一些比较复杂的经济现象时，总是喜欢引用一些生动的小故事或者历史人物的轶事，这样一来，即使是对于不熟悉经济学原理的读者来说，也能轻松理解。比如，在讨论古代的财政和税收制度时，他没有直接罗列条文，而是讲述了一个关于税官如何征收谷物的故事，以及老百姓如何应对，这让我感受到古代税收体系的实际运作和它对普通民众生活的影响。我尤其喜欢作者在分析不同文明之间的经济互动时，那种旁征博引的能力。他能够将希腊的哲学思想、罗马的法律体系，以及东方文明的宗教信仰，都巧妙地与当时的经济活动联系起来，让我觉得经济并非是孤立存在的，而是与社会、文化、政治等方方面面都息息相关。书中对于“奢侈品贸易”的论述也很有意思，作者分析了象牙、香料、丝绸等商品如何在古代社会扮演着不仅仅是商品，更是身份象征和权力工具的角色，这让我看到了经济活动背后更深层次的社会意涵。
评分读完这本书，我最大的感受就是，原来古代经济并非一成不变，而是充满了变革和创新。作者在书中详细阐述了技术进步如何推动经济发展，比如冶金术的进步如何改变了农业生产和军事实力，从而影响了贸易的格局。我特别关注了关于“商业革命”的章节，作者探讨了诸如复式记账法、信用工具等早期商业创新是如何出现的，以及它们对促进商品流通和资本积累所起到的作用。这让我意识到，即使在没有现代金融体系的情况下，古代人也早已在探索更高效的商业运作模式。而且，作者在分析经济危机和衰退时，也展现了其深刻的洞察力。他不仅仅归咎于外部因素，更深入探讨了内在的结构性问题，比如过度依赖某种单一经济来源、贫富差距的扩大、或是社会矛盾的激化如何导致经济的动荡。在这一点上，作者的分析具有跨越时空的启示意义，让我看到古代经济的兴衰与我们今天的社会发展之间，其实存在着一些共通的逻辑。
评分太经典了，简直是必读书目之一，终于等到中译本。
评分意义大于内容，仍是必读经典。翻译亦可，读来不够流畅者应是Finley本身行文所致，不可以此而咎译者
评分被骗了(╥ω╥`)
评分如《古代世界的政治》一样，芬利对于“古代社会”中的“意识形态”格外关注，他研究的出发和立足点也基于此。Morris的序言把芬利的学术脉络讲得很清楚了。我自己是认为芬利的写作和分析模式是我心中比较理想的历史学家的工作方式，带着理论感进行写作研究。芬利可以造成在古代史研究领域的重大影响恐怕也和他的风格有关，提出的问题关键但是又容易被人以事实攻击，就很容易被讨论来讨论去???? ps 好奇国内学古代史的同学有多少人看的第一份国内古代史学术作品是黄洋老师写的，第一份西方学者的古代史学术作品是芬利写的。
评分黄洋
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有