清史论丛。2005年号 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:广播电视

作者:中国社会科学院历史研究所清史研究室

出品人:

页数:282

译者:

出版时间:2005-1

价格:32.00元

装帧:平装(无盘)

isbn号码:9787504343710

丛书系列:清史论丛

图书标签:

• 清史论丛
• 清史
• 兴趣.历史
• 清史
• 历史研究
• 中国历史
• 清朝
• 学术期刊
• 史学
• 2005年
• 论丛
• 历史文献
• 清代史

好的，这是一份不包含《清史论丛（2005年号）》内容的、关于另一本历史学术著作的详细图书简介，字数约为1500字。 --- 《晚清士人与政治变局：一项基于书信、日记与私人档案的重构研究》 作者： 王铭德 出版社： 鼎文堂文化出版有限公司 出版年份： 2022年 ISBN： 978-986-5689-12-3 --- 内容简介：穿透宏大叙事，重访晚清政治神经末梢 《晚清士人与政治变局：一项基于书信、日记与私人档案的重构研究》是一部聚焦于1890年至1912年间中国政治转型期的重量级学术著作。本书摒弃了传统史学中侧重于中央权力机构和著名领袖人物的宏大叙事框架，转而将目光投向那些在历史洪流中发出微弱但至关重要的私人声音——晚清士人阶层。作者王铭德教授，以其深厚的清史功底和精湛的史料解读能力，力图通过发掘、整理和细致入微地分析大量此前被忽视的私人文献，重新描绘出在帝国黄昏与共和黎明之际，知识分子、地方精英乃至中层官僚群体的心态轨迹、政治抉择及其背后的文化逻辑。 本书的核心论点在于：晚清的政治变局，并非完全由上层的决策或革命党人的剧烈行动所主导，而是在广大的士人阶层内部，通过他们私密的交流、焦虑的自我反思以及对新旧价值的微妙平衡中，逐渐酝酿和完成的。这些私人文本构筑了一个比官方奏折和报刊社论更为复杂、更具人性的“政治场域”。 第一部分：帝制黄昏下的“心学”困境（1890-1905） 第一部分深入探讨了戊戌变法失败后，士人群体普遍经历的心理创伤与思想重塑。作者检视了数十位二三线官员和地方乡绅的私人信札，揭示了在“百日维新”的尝试与挫败中，士人阶层对“变”与“不变”的根本性动摇。 传统的儒家“义理”体系在面对西方列强侵略和国内体制僵化时，表现出明显的解释力危机。本书着重分析了这种危机如何内化为士人个体的“心学困境”——即如何在恪守对皇室的忠诚与认识到体制必须改革之间，寻找精神上的立足点。例如，通过对一位安徽候补道员的日记分析，我们得以窥见其在处理地方赈灾事务时，如何将对朝廷的焦虑转化为对地方权力结构不公的隐晦批判，而这些批判往往只出现在只有至交才能阅读的信件中。 作者特别关注了清末“新政”初期，士人对于“西学”吸收态度的复杂性。他们赞赏技术和制度的先进性，但对以自由、民主为内核的政治理念抱持着根深蒂固的警惕。这种“技术层面的接受”与“价值层面的保守”之间的张力，是理解晚清政治保守势力的重要切口。 第二部分：地方治理的“失语”与“重构”（1905-1911） 本书的第二部分将视角下沉至省、府、县三级，考察了在预备立宪的背景下，地方士绅和新式官员如何重塑其权力基础。预备立宪的中央指令，在地方被士人以各自的方式“再阐释”。 王铭德教授利用了大量族谱、地方商会的档案以及私人往来信件，描绘了一幅地方精英“进可攻、退可守”的政治策略图景。在筹办地方自治和巡警制度的过程中，原有的士绅权力（如宗族影响力、地方教化权）开始与新设立的权力机构（如咨议局、学务局）发生摩擦和融合。 一个突出的论点是，许多看似顺应潮流的地方士绅，实际上是通过掌握新机构的“话语权”来抵消或架空中央的改革意图。他们的“忠诚”表现为对地方稳定性的维护，而不是对中央集权的无条件服从。日记中记录的关于土地分配、税收改革的私人讨论，揭示了这些精英如何利用其信息优势，在变局中巧妙地维护了自身的经济利益和社会地位，使得自上而下的变革在很多地方沦为了形式主义。 第三部分：从“文人”到“公民”的身份危机（1911-1912） 武昌起义的爆发，标志着政治变局进入了最剧烈的阶段。本书的第三部分聚焦于辛亥前后，士人群体身份认同的彻底断裂与重构。 作者细致梳理了大量知识分子在1911年末至1912年初的日记，展示了他们面对“共和”的复杂心态：既有“终得拨乱反正”的激动，更有对传统价值崩塌的深沉失落感。对于许多在科举制度和儒家教育下成长起来的士人而言，推翻帝制不仅仅是政治体制的更迭，更是整个“天理”秩序的倾覆。 本书特别关注了那些选择“出仕”于新政权或“归隐”的士人。他们的私人记载揭示了：在旧王朝崩塌后，对新身份的认同是缓慢而痛苦的。他们不再是帝国的“家臣”，而必须成为“公民”。这种身份认同的断裂，反映在他们对“爱国”、“革命”等新政治术语的使用上，充满了试探与不确定性。许多人虽然口头上拥护共和，但在私下里，他们对“无序”和“权力真空”的恐惧，远大于对“自由”的向往。 史学意义与研究方法 《晚清士人与政治变局》的显著贡献在于其方法论上的创新。作者大量运用了“微观史学”的视角，通过对私人文本中语气词、情感表达、自我规训等细微之处的挖掘，重现了历史参与者的“在场感”和日常焦虑。 本书不仅是一部关于晚清政治史的学术著作，更是一部关于知识分子心理史的深刻剖析。它提醒我们，重大的历史转折点，其内部的动力和阻力，往往潜藏于那些未被印刷、未被公开宣讲的私人对话之中。通过这些文献，我们得以超越官方的历史记录，触摸到晚清社会肌理深处，那些既渴望变革又深陷传统泥淖的复杂人性。 本书适合中国近现代史研究者、政治社会史学者，以及对精英阶层转型与心理变迁感兴趣的广大历史爱好者深入阅读与参考。它以其扎实的考据和富有洞察力的分析，为理解中国现代化的艰难历程提供了全新的、更具层次感的视角。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一名对中国近现代经济史略有研究的爱好者，《清史论丛·2005年号》中的几篇经济类文章绝对是我的“宝藏”。我特别喜欢其中一篇关于清末对外贸易变迁的分析，作者不仅仅停留在数据的罗列，而是通过对具体商品（如丝绸、茶叶、鸦片）的贸易路径、利润分配以及对国内生产结构的影响进行了深入的考察。那种将宏观的经济趋势与微观的商业运作相结合的叙述方式，让我看到了一个更加鲜活的清朝经济图景。另一篇关于中国近代银行业发展的论述，更是让我大开眼界。作者对银行创办的背景、经营模式、与政府的关系以及其在社会经济转型中所扮演的角色进行了抽丝剥茧般的梳理，让我对中国近代金融体系的早期探索有了更清晰的认知。这些文章不仅提供了扎实的史料支撑，更展现了严谨的学术分析，为我后续的学习研究提供了重要的参考。

评分☆☆☆☆☆

我是一名对清代边疆民族史颇有研究的学者，一直都在关注相关的最新研究动态。这次拜读《清史论丛·2005年号》，让我惊喜地发现了几篇非常具有启发性的文章。其中一篇关于清朝在中亚地区的政策演变，让我对当时国家疆域的形成和维护有了更深刻的理解。作者通过对一系列条约、协议以及实际军事行动的细致梳理，揭示了清朝在边疆治理上的复杂策略和挑战。另一篇关于西南地区土司制度的研究，更是让我看到了清朝在处理民族关系上的微妙平衡。文章对土司制度的起源、演变以及清朝中央政府对其的管控方式进行了深入的探讨，让我对当时边疆民族地区的社会结构和政治生态有了更清晰的认识。这些文章不仅提供了宝贵的研究资料，更在理论层面提供了新的视角，对我的学术研究具有重要的参考价值。

评分☆☆☆☆☆

一直以来，我对清朝的思想文化史都充满了好奇，尤其关注那个承前启后、变革迭起的时代。这本书中的几篇思想史评论，着实让我耳目一新。我非常欣赏其中一篇对乾嘉学派发展脉络的梳理，作者不仅仅罗列了各位学者的贡献，更是深入分析了他们学术思想的内在联系和对外在社会环境的互动。他对于“实学”概念的阐释，让我对那个时代学人追求经世致用、实事求是的精神有了更深刻的理解。另一篇关于晚清西学东渐过程中的思想冲突的分析，则更加让我看到了那个时代知识分子的迷茫与探索。作者通过对不同思想流派的比较，展现了如何在传统与西方思潮的夹缝中，寻求一条新的思想出路。这些文章不仅展现了深厚的学术功底，更以一种引人入胜的方式，让我得以窥见那个时代思想的激荡与火花，对我理解中国近代思想史的演进过程有着重要的启示作用。

评分☆☆☆☆☆

我是一名业余的清代社会文化史爱好者，一直以来都对那个时代人们的生活方式、思想观念的变化很感兴趣。这本《清史论丛·2005年号》恰好满足了我这方面的求知欲。其中关于清末社会风俗变迁的文章，让我看到了传统与现代的碰撞与融合。比如，对民国初年社会礼仪改革的解读，就让我看到了一个看似微小的变化背后所蕴含的巨大社会动能。还有几篇关于女性地位和教育发展的讨论，更是让我看到了在那个男权社会中，女性是如何通过各种方式争取自身权益，并对社会进步产生影响的。作者们没有回避历史的复杂性，而是以一种客观而细腻的笔触，展现了那个时代不同群体在社会变迁中的挣扎与进步。读完这些文章，我仿佛穿越时空，亲身感受到了那个时代的呼吸与脉搏，也对历史的丰富性和多样性有了更深的体会。

评分☆☆☆☆☆

读到这本《清史论丛·2005年号》的时候，正值我对近代中国历史产生浓厚兴趣的时期。这本书就像一座精心搭建的知识殿堂，让我得以窥探清朝历史研究的最新成果和学术前沿。其中几篇关于晚清政治变迁的文章，尤其引起了我的共鸣。作者们深入剖析了当时错综复杂的政治派系斗争，以及不同政治力量之间的博弈如何影响着国家走向。那些对洋务运动、戊戌变法甚至辛亥革命前夜的细致解读，不仅梳理了事件的来龙去脉，更揭示了隐藏在表象之下的深层原因。我尤其欣赏其中几篇对地方官僚体系运作的考察，它们打破了过去那种宏大叙事的框架，将目光投向了具体的人物、制度和地方实践，让历史的脉络更加清晰可辨。读罢，我对那个时代的复杂性有了更深刻的理解，也对历史研究的多维度视角有了全新的认识。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆