刑事审判参考 · 总第117集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:中华人民共和国最高人民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭

出品人:

页数:265

译者:

出版时间:2019-10

价格:38.00元

装帧:平装

isbn号码:9787519739362

丛书系列:刑事审判参考

图书标签:

• 法律精进
• 律师实务
• 刑法
• 法100
• 刑事审判
• 法律参考
• 案例分析
• 司法实践
• 法学研究
• 审判实务
• 法律法规
• 裁判文书
• 刑事诉讼
• 法律

刑法理论前沿与实践探索 导读： 本辑精选辑录了近年来刑法学界及司法实践领域具有重要影响力的理论研究成果与典型案例分析，旨在为广大法律同仁提供一个深入理解刑法最新发展趋势、把握疑难复杂案件处理思路的参考平台。本辑内容涵盖了刑法教义学的深刻反思、新类型犯罪的应对策略、量刑制度的精细化构建等多个维度，力求在理论与实践的交汇点上，展现刑法学科的时代担当与创新活力。 --- 第一部分：刑法基本原则的重构与深化 一、 罪责刑相适应原则在量刑裁量中的适用困境与出路 本部分深入剖析了罪责刑相适应原则作为刑法基石在当代司法实践中面临的诸多挑战。随着社会结构复杂化和人身危险性认定的多元化，传统的“等量报应”思想在面对智能犯罪、单位犯罪等新型形态时显得力不从心。 文章首先梳理了该原则的历史沿革及其在我国刑法学说中的主流解释。重点探讨了“罪责”评价中，行为人主观恶性、认知能力与客观危害程度之间的复杂关系。特别关注了在过失犯罪中，如何科学衡量“应予注意义务”的违反程度，并将其转化为具有可操作性的刑罚考量因素。 在实践层面，本研究通过对近年来重大、复杂案件的量刑判决进行回溯分析，揭示了司法机关在量刑幅度选择、量刑情节认定上的不一致性问题。提出了构建精细化量刑阶梯模型的建议，强调应将“特殊预防”的功能纳入到罪责刑相适应的内在要求之中，使量刑不仅是对既往行为的惩罚，更是对未来社会关系的修复与稳定。例如，对于初犯、偶犯，应更多地考量其社会融入的可能性，探索替代性刑罚措施的适用边界。 二、 刑法谦抑性原则的边界划定：公权力干预的限度 刑法谦抑性是现代法治国家对刑罚权进行自我约束的核心要求。本研究聚焦于刑法谦抑性原则在当前立法与司法实践中受到的侵蚀与挑战。 文章从刑法谦抑性的教义学基础出发，探讨了“法益保留原则”的内涵及其在具体罪名设置中的体现。重点审视了近年来增设的、涉及经济秩序、信息安全、社会管理等领域的“口袋罪”或“概括性罪名”的合宪性与合比例性。 通过对欧洲大陆刑法体系中谦抑性实践的比较研究，本文提出，判断刑罚干预是否合乎谦抑性标准，不仅要考察该法益是否属于刑法保护的绝对领域，更要考察是否存在其他侵害程度更低的社会控制手段可以有效替代刑罚的介入。研究强调，在处理轻微的社会失范行为时，行政处罚、民事责任承担等前置性救济手段必须得到充分的优先适用。此外，对于立法中的“口袋条款”，应严格限制司法解释的扩张解释空间，确保刑法的明确性要求得到维护。 --- 第二部分：新领域犯罪的认定与打击 三、 数字经济背景下数据安全犯罪的刑法适用 随着数据要素成为核心生产力，与之相关的犯罪形态日益复杂。本部分聚焦于数据泄露、非法获取计算机信息系统数据等新型犯罪的认定难题。 研究首先对《刑法》第二百八十五条及相关条款的文义解释进行了细致的剖析，特别是如何界定“未经授权”与“获取数据”的行为边界。核心难点在于“数据”的客体属性界定——它究竟是一种财产权益、一种信息权益，还是具有独立法律价值的客体？文章倾向于将数据安全犯罪视为对“信息系统安全管理秩序”与“数据财产性利益”的复合型侵害。 在主观方面，研究深入探讨了“非法目的”的认定标准。在商业竞争中，企业为获取市场信息而采取的超出授权范围的数据抓取行为，其“非法性”的程度如何判断？本文主张引入“目的正当性”与“侵害程度”相结合的评价模型，避免将正常的商业数据挖掘活动一概入刑。 此外，针对组织化、跨境化的数据犯罪，本辑也探讨了共犯的认定问题，特别是“技术支持者”和“资金通道提供者”在共同犯罪中的地位和责任界定。 四、 知识产权侵权中的“情节严重”认定标准研究 知识产权犯罪是经济犯罪中的重点领域，而“情节严重”的认定直接决定了案件的刑事化处理力度。 本研究摒弃了单纯依赖营业额或侵权获利数额的机械标准，转而构建一个多维度的评价体系。该体系包含以下核心要素： 1. 侵权规模与持续性： 不仅看绝对数额，更关注侵权行为对权利人市场份额的实质性挤占效应。 2. 侵权方式的恶劣程度： 侧重于是否涉及大规模的复制、伪造、以及是否采用专门的制假技术，是否涉及对安全标准或技术保护措施的恶意规避。 3. 社会危害的辐射范围： 关注侵权产品是否进入特定敏感领域（如医疗、教育），对公共利益造成潜在威胁。 4. 重复犯与再犯： 对屡教不改者，应予以更严厉的认定。 通过对大量司法案例的统计分析，本文提出了一个量化参考框架，旨在提高司法实践中对“情节严重”判断的一致性和可预测性，避免因标准模糊而导致的量刑失衡。 --- 第三部分：刑罚执行与特殊主体适用 五、 限制人身自由刑罚的替代性执行机制探讨 在现代刑罚体系中，非监禁刑的适用日益受到重视。本研究聚焦于短期自由刑（如拘役）的执行效果及其替代方案。 文章首先对我国现有拘役执行制度的执行场所、人身改造措施等方面存在的不足进行了批判性评估，指出其在“衔接社区矫正”方面存在断层。 重点探讨了“社区刑”在替代短期监禁中的潜力。研究提出，对于特定类型的轻微犯罪者，应推行“电子监控下的限制居住”或“高强度社区服务+心理矫治”的混合模式。这要求社区矫正机构具备更专业的评估和干预能力，并建立与法院、检察院之间高效的信息共享与反馈机制。研究特别强调，此类替代措施的适用前提是行为人明确放弃异议，并对新的管制措施表示接受，以确保刑罚执行的自愿性和有效性。 六、 单位犯罪的归责原则与刑事责任的穿透 单位犯罪是刑法领域最具争议性的议题之一。本辑针对司法实践中“主要负责人”认定困难和“刑事责任穿透”的难题进行了深入辨析。 文章首先回顾了“组织/个人行为说”与“组织意志说”的争论，并倾向于在特定经济犯罪领域，采用一种“实质控制与受益相统一”的归责原则。即，不以形式上的授权链条为唯一标准，而应考察谁是决策的核心，谁是犯罪行为的实际受益者。 在责任穿透方面，研究探讨了如何将单位的刑事责任有效归结到有决策或知情参与的自然人身上。核心观点是，在证据充分的情况下，应根据《刑法》中关于单位犯罪主责人员的规定，结合职务行为的界限，对那些为单位利益进行策划、执行或纵容的个人进行追责。这要求检察机关在提起公诉时，必须提交详实的证据链，证明个人行为与单位意志之间的勾连性与必要性，以避免对普通雇员的无辜牵连。 --- （总计约1500字） 本辑内容力求在刑法教义的严谨性与司法实践的创新性之间找到最佳结合点，为读者理解当代刑法理论发展提供一份深入而系统的参考资料。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值远不止于提供法律条文的解释，它更在于展现了法律在现实世界中的具体运用。在阅读过程中，我被几个关于量刑情节认定的案例深深吸引。法官在综合考虑犯罪动机、社会危害性、被告人悔罪表现等多种因素时，其审慎与权衡的过程，对普通读者而言，是一次极具启发的学习。我曾认为量刑是一个相对机械的过程，但通过这些案例，我认识到其中蕴含着深刻的价值判断和社会伦理考量。例如，某个案例中，被告人虽然犯下了严重的罪行，但其特殊的成长经历和家庭背景被纳入考量，最终在法律框架内获得了相对温和的判决。这让我开始思考，法律的温度究竟体现在何处？它是否应该仅仅是冰冷的规则，还是也能在特定情境下体现出人性的关怀？

评分☆☆☆☆☆

《刑事审判参考 · 总第117集》最令我赞叹的，是它对程序正义的细致呈现。在司法实践中，程序是否正当，往往比结果本身更能体现法律的价值。书中的一些案例，详细记录了讯问、搜查、证据固定等关键环节的操作规范，以及在这些环节中可能出现的瑕疵及其法律后果。我曾参与过一次模拟法庭活动，深知程序的重要性，而本书则将这种重要性放大到了极致。看到那些因为程序问题而被排除的证据，或者因此而导致判决被撤销的案例，我不禁为司法体系的自我纠错能力感到欣慰。这是一种对法治的尊重，也是对公民权利的保障，让我想到了“正义不仅要实现，而且要以看得见的方式实现”这句话。

评分☆☆☆☆☆

这本书为我打开了一扇了解当下刑事审判热点问题的大门。其中关于网络犯罪的审判，尤其让我感到震撼。网络世界的虚拟性与匿名性，给证据的收集和犯罪行为的认定带来了前所未有的挑战。书中对一些利用技术手段实施诈骗、侵犯公民个人信息等案件的审理，详细阐述了如何运用技术侦查手段，如何进行电子证据的固定和分析，以及如何在新类型犯罪面前进行法律的解释和适用。这让我深刻认识到，法律的生命力在于其适应性和不断发展，尤其是在科技飞速发展的今天，司法也需要与时俱进，才能更好地维护社会秩序和公民权益。

评分☆☆☆☆☆

这本书的另一大亮点在于，它不仅仅关注结果，更关注过程。在审视那些最终尘埃落定的判决时，我也同样被那些在庭审过程中出现的各种戏剧性转折所吸引。例如，某个被告人原本证据确凿，但在律师的有效辩护下，关键证据被排除，最终实现了无罪释放。这种对辩护律师专业能力的高度展示，也让我看到了律师在保障被告人合法权益方面所扮演的重要角色。同时，我也注意到，在一些案件中，公诉人也能够及时调整策略，充分运用证据，最终成功指控犯罪。这种动态的博弈过程，是法律审判的魅力所在。

评分☆☆☆☆☆

读罢《刑事审判参考 · 总第117集》，感觉像是走进了一个由真实案例编织而成的迷宫，每个案件都像是一扇紧锁的门，而这本书则提供了钥匙，让我们得以窥探法律的肌理与人性的幽深。首先映入眼帘的是那些经过精心挑选、具有代表性的庭审记录，它们并非冷冰冰的条文堆砌，而是鲜活的实践，充满了博弈、推理与最终的裁决。我尤其对其中关于证据采信的讨论印象深刻，辩护律师与公诉人的唇枪舌剑，围绕着证据的合法性、关联性、真实性展开，仿佛在进行一场智力与意志的比拼。这种对细节的极致追求，让我看到了法律公正背后所付出的艰辛努力，也让我反思了自己在日常生活中对事实的判断是否足够严谨。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格和案例选择都非常有讲究。它不像教科书那样枯燥乏味，也不像新闻报道那样碎片化，而是以一种严谨而又生动的笔触，将复杂的法律问题展现在读者面前。每一个案例背后，都隐藏着一段令人唏嘘的故事，一群鲜活的人物。作者（或者说编者）的专业性和深厚的法律功底，在对案件的分析和梳理中得以充分体现。我尤其喜欢那些在案例旁附带的专家解读，它们如同点睛之笔，帮助我更深入地理解案件的法律逻辑和判决的理由，弥补了我作为非专业人士在理解某些复杂法律概念时的不足。

评分☆☆☆☆☆

从读者角度来看，《刑事审判参考 · 总第117集》提供了一个观察中国刑事司法改革进展的窗口。书中收录的许多案例，都体现了近年来司法领域的一些新理念、新做法。例如，关于认罪认罚从宽制度的适用，关于非法证据排除的程序性规定，以及对刑事附带民事诉讼的关注等等，都反映了司法体系在追求效率与公正、保障人权与维护秩序之间不断探索和平衡的努力。我特别关注到一些案例中，法院在审理过程中引入了社会评价、心理矫治等元素，这让我看到了法律之外的社会力量如何参与到刑事审判的进程中，为构建一个更加和谐的社会贡献力量。

评分☆☆☆☆☆

《刑事审判参考 · 总第117集》让我对法律职业群体的专业素养有了更深的认识。无论是法官的公正裁断，还是检察官的严谨起诉，亦或是律师的有力辩护，都展现了法律人的智慧与担当。书中的案例，往往伴随着对相关法律条文、司法解释的引用，以及对学界观点和司法实践经验的梳理。这让我意识到，法律的生命力在于其不断被解释、被适用、被更新。通过这些案例，我看到了中国法律体系在不断成熟和完善的过程中，所经历的思考、探索和实践。

评分☆☆☆☆☆

深入阅读《刑事审判参考 · 总第117集》，让我对“疑罪从无”的原则有了更深刻的理解。书中不乏一些案件，在经过漫长的审理后，仍然存在事实不清、证据不足的情况，最终法院作出了无罪判决。这些案例的公开，体现了司法机关对公民权利的敬畏，以及对证据的高度重视。在追求定罪率的社会压力下，能够坚持“疑罪从无”的原则，无疑是对法治精神的最好诠释。这让我思考，在一个法治国家，什么样的证据才能达到“确实、充分”的标准，而什么样的疑点才足以引发“合理怀疑”。

评分☆☆☆☆☆

总的来说，《刑事审判参考 · 总第117集》是一部极具思想性和实践性的著作。它以真实的案例为载体，展现了中国刑事审判的最新动态和发展趋势，也揭示了法律在社会运行中的复杂性和多面性。这本书不仅适合法律专业的从业者，对于任何希望了解中国法治现状、提升自身法律素养的普通读者来说，都具有不可估量的价值。我从中获益良多，也更加坚信，一个健康的法治社会，离不开对每一个案件的审慎对待，也离不开每一位公民对法律的尊重和理解。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆