圖書標籤: 周運中  秦漢史  歷史地理  考證  秦漢  地理  曆史  秦漢史   

喜歡 秦漢歷史地理考辨（上） 的讀者還喜歡

本書是作者十多年研究成果的匯集，作者在前言強調，江蘇方言、文化、經濟基礎造就瞭乾嘉學派的頂峰揚州學派，南京大學曆史係有重視樸學的傳統，又因韓儒林等學者而得到加強。語言文字學是考據學的基石，清代學者一直使用多重證據法而非二重證據法，王國維不過是提醒當時學人重視新齣土材料，不料緻使現在很多人誤以為考據學就是二重證據法，其實考據學必須是結閤語言文字、版本目錄、文物考古及諸多社會科學、自然科學的多重證據法。當代中國史學的遺憾是北方很多學者重視上古史但不通考據學的入門之術古音，南方很多學者熟悉古音但不喜歡研究上古史，考據學需要貫通古今南北、貫通東西學科。

本書是作者十多年研究成果的匯集，作者在前言強調，江蘇方言、文化、經濟基礎造就瞭乾嘉學派的頂峰揚州學派，南京大學曆史係有重視樸學的傳統，又因韓儒林等學者而得到加強。語言文字學是考據學的基石，清代學者一直使用多重證據法而非二重證據法，王國維不過是提醒當時學人重視新齣土材料，不料緻使現在很多人誤以為考據學就是二重證據法，其實考據學必須是結閤語言文字、版本目錄、文物考古及諸多社會科學、自然科學的多重證據法。當代中國史學的遺憾是北方很多學者重視上古史但不通考據學的入門之術古音，南方很多學者熟悉古音但不喜歡研究上古史，考據學需要貫通古今南北、貫通東西學科。

本書是作者十多年研究成果的匯集，作者在前言強調，江蘇方言、文化、經濟基礎造就瞭乾嘉學派的頂峰揚州學派，南京大學曆史係有重視樸學的傳統，又因韓儒林等學者而得到加強。語言文字學是考據學的基石，清代學者一直使用多重證據法而非二重證據法，王國維不過是提醒當時學人重視新齣土材料，不料緻使現在很多人誤以為考據學就是二重證據法，其實考據學必須是結閤語言文字、版本目錄、文物考古及諸多社會科學、自然科學的多重證據法。當代中國史學的遺憾是北方很多學者重視上古史但不通考據學的入門之術古音，南方很多學者熟悉古音但不喜歡研究上古史，考據學需要貫通古今南北、貫通東西學科。

本書是作者十多年研究成果的匯集，作者在前言強調，江蘇方言、文化、經濟基礎造就瞭乾嘉學派的頂峰揚州學派，南京大學曆史係有重視樸學的傳統，又因韓儒林等學者而得到加強。語言文字學是考據學的基石，清代學者一直使用多重證據法而非二重證據法，王國維不過是提醒當時學人重視新齣土材料，不料緻使現在很多人誤以為考據學就是二重證據法，其實考據學必須是結閤語言文字、版本目錄、文物考古及諸多社會科學、自然科學的多重證據法。當代中國史學的遺憾是北方很多學者重視上古史但不通考據學的入門之術古音，南方很多學者熟悉古音但不喜歡研究上古史，考據學需要貫通古今南北、貫通東西學科。

本書是作者十多年研究成果的匯集，作者在前言強調，江蘇方言、文化、經濟基礎造就瞭乾嘉學派的頂峰揚州學派，南京大學曆史係有重視樸學的傳統，又因韓儒林等學者而得到加強。語言文字學是考據學的基石，清代學者一直使用多重證據法而非二重證據法，王國維不過是提醒當時學人重視新齣土材料，不料緻使現在很多人誤以為考據學就是二重證據法，其實考據學必須是結閤語言文字、版本目錄、文物考古及諸多社會科學、自然科學的多重證據法。當代中國史學的遺憾是北方很多學者重視上古史但不通考據學的入門之術古音，南方很多學者熟悉古音但不喜歡研究上古史，考據學需要貫通古今南北、貫通東西學科。