工人新村,是20世纪50—90年代为国有企业职工集中建造的住宅区,是社会主义城市的重要组成,也是今天上海最具特色的社区类型和城市景观之一。工人新村的产生、发展、停滞、衰败与更新,深深地嵌入上海1949年以来的空间发展和社会变革之中。工人新村不仅是一种居住形态,也是一项住房政策、一段社会历史和一种生活方式。
本书作者于2008—2010年对上海第一个工人新村——曹杨新村,以及其中的居民——劳动模范、先进工作者、上山下乡的知识青年、国企改革中的下岗工人、社会变革中的外来务工者等进行近距离的观察与记录,通过对新村空间规划原则、两代新村工人社会身份建构、居住流动现象的分析以及对新村改造与保护的讨论,揭示工人新村从“模范社区”到“纪念地”转型背后独特的历史价值与社会意义。
杨辰,毕业于同济大学城市规划专业,法国社会科学高等研究院(EHESS)博士,法国国家职业建筑师(DPLG)。现任同济大学建筑与城市规划学院副教授、博士生导师,研究方向为城乡历史与遗产保护、社区更新与治理。
此书的前4章都写的好,紧扣主题,有理论、大背景框架,曹阳新村的案例和人物,摆的准确精当。但第5章开始,只是叙述文革后那代人的遭遇,和‘新村’已经没有什么关系了。看的出,作者花了很大力气来调查访谈, 那些内容也新鲜有趣,让我们窥见市场经济时期,上海草根民众有多悲...
评分此书的前4章都写的好,紧扣主题,有理论、大背景框架,曹阳新村的案例和人物,摆的准确精当。但第5章开始,只是叙述文革后那代人的遭遇,和‘新村’已经没有什么关系了。看的出,作者花了很大力气来调查访谈, 那些内容也新鲜有趣,让我们窥见市场经济时期,上海草根民众有多悲...
评分此书的前4章都写的好,紧扣主题,有理论、大背景框架,曹阳新村的案例和人物,摆的准确精当。但第5章开始,只是叙述文革后那代人的遭遇,和‘新村’已经没有什么关系了。看的出,作者花了很大力气来调查访谈, 那些内容也新鲜有趣,让我们窥见市场经济时期,上海草根民众有多悲...
评分近十多年来,循着建筑的线索探寻上海的过往,渐已成为一种潮流。花园洋房、公寓住宅、石库门里弄……从都市文化研究者到城市历史爱好者,人们用各自的方式挖掘着这些建筑、社区背后的故事,一时间,上述种种仿佛成为上海城市过往的全部。 然而真实的历史终究并非如此。比如工人...
评分近十多年来,循着建筑的线索探寻上海的过往,渐已成为一种潮流。花园洋房、公寓住宅、石库门里弄……从都市文化研究者到城市历史爱好者,人们用各自的方式挖掘着这些建筑、社区背后的故事,一时间,上述种种仿佛成为上海城市过往的全部。 然而真实的历史终究并非如此。比如工人...
整本书的语言风格,对我来说是一种既陌生又熟悉的体验。它时而像是一位冷静的社会学观察家在进行田野调查,术语的运用精准而克制;但下一刻,笔锋一转,又变成了充满感情色彩的个人回忆录,充满了对逝去时光的深切眷恋。这种风格上的巨大反差,使得阅读过程充满了张力。我特别欣赏作者在描述那些公共空间如何被“符号化”的过程。从一个充满生机、功能明确的社区中心,到一个被精心维护、却失去了内在活力的“纪念碑”,这一转变过程,作者没有给出简单的道德评判,而是通过大量的史料和口述,构建了一个复杂的多层次景观。读完后,我深思的一个问题是:当一个地方的“模范性”被官方或历史所固化,它是否就彻底失去了自我更新和演化的能力?这本书似乎提供了一个有力的论据来探讨这个问题,它展示了“纪念”本身对“生活”可能产生的挤压效应。
评分阅读这本书的过程,更像是一场对“真实性”的哲学思辨。作者似乎在挑战我们对于“模范”和“纪念”这两个词汇的固有认知。一个模范社区,其“模范性”的建立本身可能就意味着对异质性、对不完美、对日常琐碎的压抑。当这个社区最终被定格为“纪念地”时,它所纪念的,究竟是它曾经的辉煌,还是被历史抹除的那些“不合格”的记忆碎片?书中对于影像资料和官方记录的批判性审视尤其精彩,它揭示了权力如何通过选择性地记录和展示,来塑造一个地区的集体记忆。我不得不承认,看完这本书,我对任何被官方大力推崇的“典范”都会保持一种审慎的怀疑态度,它让我意识到,每一个光鲜的标签背后,都可能隐藏着一个被牺牲的、更复杂的故事。
评分这本书的叙事跨度之大,让我感到震撼。它似乎不仅仅是在讲述一个地方的兴衰,更像是在描摹一种社会心理的变迁,那种从集体荣耀到个体失落的轨迹,被描绘得淋漓尽致。作者对细节的捕捉,尤其是在描绘社区内部人际关系的微妙变化时,展现了惊人的洞察力。我能清晰地感受到,当“模范”的光环褪去,随之而来的是一种身份认同的危机,这种危机如何渗透到家庭结构、邻里关系,乃至个体对未来的期盼中,都进行了深入的挖掘。读到关于那些老一辈居民如何试图坚守旧日荣光的段落时,我仿佛能听到他们口中那些带着怀旧与无奈的叹息。这本书的结构安排非常巧妙,它没有采用线性的时间叙事,而是通过不同人物的视角和回忆碎片进行拼接,这种非线性的处理方式,反而更贴合记忆本身的跳跃性和主观性,让整个“纪念地”的意象,充满了多义性和解读的空间。
评分这部作品的学术性与人文关怀达到了一个罕见的平衡点。如果仅从其对城市规划史和社会学理论的引用来看,它无疑是一部严谨的学术著作,对于研究现代性语境下的社区解体有着重要的参考价值。然而,真正打动我的,是那些隐藏在宏大叙事背后的“小人物”的故事。比如,那位坚持每天清扫广场上某一块特定石板的清洁工,他的行为被社区的管理者解读为对“传统”的维护,但他自己的动机,可能仅仅是出于一种对秩序的本能需求,或者是对某种个人习惯的固守。这种“意义的错位”在全书中反复出现,揭示了历史建构的复杂性。作者没有将这些人物脸谱化,而是赋予了他们多重动机,使得读者在理解社区衰亡的同时,也能感受到个体在时代洪流中的挣扎与微弱的抵抗。
评分这本书的阅读体验,是沉重但富有启发的。它迫使我跳出日常对“进步”和“发展”的简单线性理解。作者对空间转换的描述,从一个充满活力的有机体,变成了一个被时间凝固的标本,这种转换带来的失落感,远超出了单纯的怀旧情绪。它关乎身份的剥离,关乎公共性是如何被一点点蚕食殆尽的。我特别留意了作者在描述“纪念地”维护工作时所使用的词汇,那种近乎仪式化的、徒劳的努力,让人感到一种深刻的悲剧性——他们所维护的,或许只是一个躯壳,而那个让社区充满生命力的“精神”早已不翼而飞。全书在结尾处并未提供廉价的解决方案或乐观的展望,而是将这个沉甸甸的问题留给了读者,引发了关于如何对待我们身边那些正在消逝的、却又被赋予了特定意义的场所的深层思考。
评分#“新村工人”是如何形成的,“新村二代”下乡返城又下岗,社会地位的下降,以及心理落差。单位制对于工人新村:单位是一种无处不在的组织,单位不仅是工作场所,还关乎生产到生活的各个环节,从车间岗位技术职称到住房教育医疗等社会福利,甚至休闲娱乐……单位与新村有些相同的空间结构,封闭,自给自足以及以培养集体生活为目标的公共服务设施。
评分3星半. 可能期望高了些,读的时候不免稍觉清汤寡水。基础资料收集比较扎实,数据呈现清晰,但是总觉得缺了些味道。第三章可能是作者最本行的,观感最好,除了空间形态与社会关系的讨论,还试图把更多“社会学味道”的分析思路(如国家-社会关系)之类放进来,用力有些平,后面身份建构、二代三代和纪念地,乃至总结部分都感觉有些薄了。
评分工人新村是规模庞大、命运跌宕的城市空间实践,也是上海城市发展史上五味杂陈的篇章。和其他许多城市空间一样,经历了产生、发展、停滞、衰败的过程,又由于它的命运与工人阶级的命运紧密交织在一起,而格外令人唏嘘。
评分工人新村是规模庞大、命运跌宕的城市空间实践,也是上海城市发展史上五味杂陈的篇章。和其他许多城市空间一样,经历了产生、发展、停滞、衰败的过程,又由于它的命运与工人阶级的命运紧密交织在一起,而格外令人唏嘘。
评分难得工科生有这样的大历史观。赞一个。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有