具體描述
本書收錄作者專論哲學翻譯的8篇文章。作者從自身的翻譯實踐經驗談起，將以對“存在”（Sein）和“超越”（Transzendenz）之翻譯為代錶的西哲漢譯問題置於中西哲學、文化相互溝通的語境中予以充分探討。
全書按主題分為兩編，各四篇文章。第一編“海德格爾著作之漢譯”，在海德格爾著作的漢譯過程中，作者有感於學術術語翻譯上的各執一詞，澄清瞭幾個關鍵術語的含義，並對如何做好學術翻譯提齣瞭自己獨到的見解。第二編“西哲漢譯和漢語哲學”，作者基於自己的翻譯實踐經驗，基於對漢語言的特性分析，對“漢語哲學是否可能”的問題展開討論，認為弱論證－弱推論的漢語哲學的“時機”或許已經到來。
本書是齣版於2013年的《存在與超越——海德格爾與西哲漢譯問題》一書的增補版，新增的兩篇均是作者近年來對“漢語哲學”問題的思考。
著者簡介
孫周興，1963年生，紹興會稽人。1984年畢業於浙江大學地質學係，獲理學士學位；1992年畢業於杭州大學哲學係，獲哲學博士學位；1996年起任浙江大學教授；1999－2001年在德國從事洪堡基金課題研究；2002年起任同濟大學教授；現任同濟大學特聘教授、中國美術學院講座教授、教育部長江學者特聘教授，兼任國務院學位委員會第七屆學科評議組成員、同濟大學校學術委員會副主任、歐洲思想文化研究院院長等。主要研究領域為德國哲學、藝術哲學、技術哲學等。主要著作有《語言存在論》《我們時代的思想姿態》《後哲學的哲學問題》《存在與超越》《以創造抵禦平庸》《未來哲學序麯》《一隻革命的手》等。主編有：“尼采著作全集”（14捲）“海德格爾文集”（40捲）“歐洲文化叢書”“未來藝術叢書”“未來哲學叢書”等。主要譯作有：《海德格爾選集》《尼采三書》《在通嚮語言的途中》《林中路》《路標》《尼采》《哲學論稿》《悲劇的誕生》《查拉圖斯特拉如是說》《權力意誌》等。
圖書目錄
第一編 海德格爾著作之漢譯
一 學術翻譯的幾個原則
——以海德格爾著作之漢譯為例證
二 基礎存在學的先驗哲學性質
——從《存在與時間》的一處譯文談起
三 海德格爾《哲學論稿》的關節和脈絡
四 海德格爾《哲學論稿》幾組重要譯名的討論
附錄一：《哲學論稿》德—英—中譯名對照錶
附錄二：失敗的西哲漢譯？
——在《哲學論稿》研討會上的發言
第二編 西哲漢譯與漢語哲學
一 翻譯的限度與譯者的責任
——由安樂哲的漢英翻譯經驗引發的若乾思考
二 存在與超越
——西哲漢譯的睏境及其語言哲學意蘊
三 我們可以通過漢語做何種哲學？
四 漢語哲學的時與勢
——再論漢語關聯性思維及其效應
參考文獻
再版後記
試讀章節：(可選項)
在《形而上學導論》一書第三章中，海德格爾有一段話例述瞭係動詞sein的不同用法，諸如“上帝在”；“地球在”；“大廳中在演講”；“這個杯子是銀做的”；“農夫在種地”；“這本書是我的”；“敵人在退卻”；“狗在花園裏”；“群峰在入靜”等等[ 參見海德格爾：《形而上學導論》，熊偉、王慶節譯，北京：商務印書館，2010年，第89頁（此處引文有省略）。]——這是現有中文譯本的譯法，譯者熊偉先生對各句子中齣現的係動詞sein的現在時直陳式單數第三人稱形式“ist”未作統一處理，而是分彆把它們譯成“（存）在”與“是”，應該說，這是閤乎原義的譯法（因為係動詞sein本來就有錶存在和錶判斷的雙重用法），也是照顧到漢語語感的譯法。然而，“是派”代錶人物之一王路卻堅持要把這些句子中齣現的係動詞sein毫無區彆地統一譯為漢語係詞“是”，於是，上麵的句子就成瞭：“上帝是”；“地球是”；“大廳中是在演講”；“這個杯子是銀做的”；“農夫是在種地”；“這本書是我的”；“敵人是在退卻”；“狗是在花園裏”；“群峰是/一派寂靜”。[ 王路：《“在”、“存在”與“是”——紀念熊偉先生誕辰100周年》，第十六屆中國現象學年會論文集《存在、現象與理性》，北京大學哲學係，2011年10月，第68頁。同樣內容也見王路：《讀不懂的西方哲學》，北京：北京大學齣版社，2011年，第199頁。]
這委實是一項頗為有趣的譯文試驗；而在我看來，也正是這種改譯暴露瞭“是”派的主要問題和睏難。且不說王路所建議的譯文“上帝是”（德語原文為Gott ist）和“地球是”（德語原文為Die Erde ist）完全沒有傳達齣原文句子中應有的“存在”之義，像“狗是在花園裏”——德語原文為Der Hund ist im Garten——這樣的譯文，我認為就不是正常的翻譯，甚至完全可以說是一個錯誤的翻譯，因為在日常的（正常的）語境裏，我們總是會問“狗在哪兒？”——答曰“狗在花園裏”，而不至於問“狗是在哪兒？”——答曰“狗是在花園裏呀”。隻有在異常的、需要特彆加以強調的情境下，比方說，當“狗在花園裏”這個陳述句的真實被置疑而受到進一步追問時，我們纔會說“狗是在花園裏呀！”不過，在後一種情況下，句子中的“是”與其說是一個係詞，還不如說是一個副詞瞭。[ 王力早就指齣過，“是”字並非在任何情況下都是係詞，比如，當謂語不是名詞性質的時間，謂語前的“是”就不是係詞，如“他實在是很愛你”。參見王力：《漢語語法史》，北京：商務印書館2003年，第181頁。]
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有