契約法講義 I pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:元照出版公司

作者:陳自強

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2018-10

价格:TWD 560.00

装帧:平装

isbn号码:9789574359127

丛书系列:

图书标签:

• 陈自强
• 民法
• 民商法学
• 契约法
• 合同法
• 台湾
• 契約法
• 民法
• 法律
• 法学
• 教科書
• 講義
• 日本法
• 商法
• 契約
• 法學入門

好的，这里为您提供一份关于《契約法講義 I》之外的其他法律领域的书籍简介，内容力求详实，力求自然流畅，不包含任何关于《契約法講義 I》本身的内容。 《行政程序法理論與實務》 第一部分：行政決定之形成與效力 本書係針對當前公法學界與實務界對於「行政決定」本質、類型及其形成程序所展開的深刻辯證，進行系統性的梳理與闡發。不同於傳統僅側重於法條條文的羅列，本書旨在深入探討行政決定在現代民主法治國家中所扮演的核心角色，及其與人民權利義務間的張力。 第一章：行政決定的概念基礎與類型劃分 本章首先確立了行政決定的核心意涵，區分其與其他行政行為（如行政事實行為、行政指導）的界限。我們援引歐陸與英美法系在行政行為定義上的經典爭議，特別著重於德國學說中關於「單方性」與「外部效果」的理論鋪陳。在類型劃分上，本書區分了授益性決定、負擔性決定、確認性決定及創設性決定，並引入「混合性行政行為」的概念，探討其在實務上準用不同法定程序的複雜性。例如，在涉及環境影響評估的綜合性許可決定中，如何適用聽證程序與公眾參與，將是本章的核心議題。 第二章：行政決定之形成程序——兼論實質要件與形式要件 行政決定的合法性，不僅取決於其內容是否符合實體法規範（實質要件），更仰賴於其形成過程是否遵循了法定的程序（形式要件）。本章將嚴格依照最新修正的《行政程序法》第二章至第四章的規範架構，深入剖析以下關鍵環節： 1. 管轄權的確定與移轉：探討職權管轄與事物管轄的劃分原則，尤其關注在跨領域行政活動中（如都市更新涉及多個目的事業主管機關），如何界定實質管轄權的歸屬。我們將檢視最高行政法院近期關於「共同管轄」與「協調義務」的判決見解。 2. 當事人之界定與權利保障：如何精確認定「行政處分的相對人」與「利害關係人」？本書詳述了聽證程序中參與者的範圍認定標準，並針對涉及不特定多數人或難以預期受影響者的「概括性處分」中，如何實踐程序正義的難題，提出了基於「合理預見可能性」的判斷模型。 3. 告知與陳述意見權的行使：陳述意見程序是程序保障的核心。本書不僅闡述了行政機關的告知義務（內容、時間、方式），更進一步討論了「義務性陳述意見」與「裁量性陳述意見」的區別。特別聚焦於法律預設例外（例如基於國家安全或營業秘密的告知限制）的界限，以及若機關違反告知義務，將如何影響該處分的效力。 第三章：行政決定之內容、瑕疵與效力 本章聚焦於決定內容的合法性要求及其對外部世界的法律效力。 1. 行政決定的內容拘束與裁量權的行使：詳細解析「法拘束前例」的概念，探討機關的裁量空間如何被內部規範（如裁量基準）所自我限制。本書強調，裁量權的行使必須遵循「衡平性」與「比例原則」，並對「顯然逾越裁量界線」的認定標準進行了細緻的分析。 2. 行政決定的瑕疵類型與救濟途徑：區分程序瑕疵（可撤銷）與實體瑕疵（無效或可撤銷）。對於「無效」的行政處分（如欠缺法律保留或嚴重權力濫用），本書分析了其在司法實務上被宣告無效的門檻，並探討了在實務上極為複雜的「違法但有效」的狀態。 3. 行政決定的效力與變更：深入探討行政決定生效的要件，包括送達的程序性要求。本章的重點在於「行政處分之廢止、撤銷與原處分之變更」，詳細區分了基於公益目的的「溯及既往之撤銷」與「非溯及既往之廢止」，並對因情勢變遷而可否變更既有處分（如授予財產權）的法律基礎進行了深入探討。 第二部分：行政救濟與司法審查的體系架構 本書的第二部分將視角轉向當人民的權利受到行政決定侵害時，如何透過法定的救濟途徑尋求國家權力的克制與糾正，強調行政救濟體系的階層性與功能分化。 第四章：行政爭訟前置程序——訴願制度的再檢視 訴願程序作為行政爭訟的第一道關卡，其功能與實效性始終是學界與實務界爭論的焦點。本書採取批判性視角，分析訴願制度在現代法治國家中，究竟是行政自我審查的有效機制，抑或是阻礙人民進入司法救濟的程序障礙。 1. 訴願管轄與例外：明確界定提起訴願的範圍，並詳細探討《行政訴訟法》中直接起訴例外（如警察職權行使的立即處分）的適用邏輯。 2. 審查範圍與審查密度：訴願機關（通常是上級機關）對原處分的審查，應採「完全審查」還是「有保留的審查」？本書藉由分析近年來關於「法律見解之統一」與「事實認定之再審查」的判例，論證在多層級行政體系下，訴願機關的審查責任界限。 3. 訴願決定之性質與效力：區分訴願決定是「實體決定」還是「程序決定」，以及當訴願決定作出後，人民提起行政訴訟時，原處分或訴願決定在訴訟程序中的效力如何轉移（承繼或取代）。 第五章：行政訴訟的類型與要件——以給付之訴為核心 行政訴訟的類型劃分，決定了原告的訴訟標的與法院的審理範圍。本書將集中分析最常見的「給付之訴」及其在特殊領域（如稅務、社會福利）的實務操作。 1. 確認訴訟與確認之訴：界定確認行政行為有效性或不存在的訴訟空間，特別是在行政契約或事實行為引發爭議時，確認訴訟的補充性地位。 2. 課予義務訴訟與一般給付訴訟：深入探討原告請求行政機關作為或不作為的請求權基礎。本書強調「課予義務訴訟」中，法院對機關裁量權的審查邊界，以及「義務性給付」與「非義務性給付」（如國家賠償請求）的區分。 3. 原告適格與訴訟利益的嚴格認定：訴訟要件的審查是進入實體審理的前提。本書詳細闡述了「法律上保護必要性」的判斷標準，並結合了環境訴訟、都市計劃訴訟等領域中，公眾訴訟權的擴張與限制，探討個別原告如何證明其權益受到「具體且現在」的侵害。 第六章：訴訟審理中的事實認定與證據法則 行政訴訟的審理，與民事訴訟的當事人主義有所不同，具有混合的色彩。本章著重於行政機關卷證移送義務與法院的職權調查義務之間的互動關係。 1. 行政機關的卷宗提出義務與抗辯：探討機關在訴訟中應提出何種程度的卷宗資料（包括行政指導階段的備忘錄、內部意見書等），以及機關得主張「營業秘密保護」或「國家機密」而拒絕提出時，法院應採取的強制手段或推論措施。 2. 法院的職權調查與證據交換：行政訴訟中的職權調查並非無限，本書分析了法院在認定事實時，對行政機關既有證據的採信程度，以及在鑑定、勘驗等證據調查程序中，如何保障訴訟當事人的對等發言權。 3. 判決的拘束力與類型：分析確定判決對行政機關的拘束力（既判力與形成力），並探討判決效力在後續的行政執行或後續行政處分中的延伸適用問題。本書尤其關注「判決理由」在行政機關未來裁量行為中的指導地位。 本書旨在提供一套完整、深入且與當前司法實務緊密結合的行政程序法思維框架，適合法學研究者、準備國家考試的專業人士以及所有關心公權力行使界限的讀者深入研讀。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

**第三段评价** 拿到这本厚重的法律专著，我最大的感受是其内容编排的系统性。它似乎不仅仅是简单地罗列法条和判例，而更像是一次精心规划的知识徒步旅行。作者在章节之间的过渡处理得非常自然流畅，初学者可能需要时间消化，但对于有一定基础的人来说，这种层层递进的结构能极大地帮助构建完整的知识体系。我注意到书的后部附有大量的索引和术语表，这对于需要快速检索特定概念的读者来说简直是福音。这本书的实体质量也相当不错，书脊的粘合牢固，即使经常翻阅也不会轻易散架，这对于一本需要反复查阅的工具书来说至关重要。我打算先从基础概念部分入手，看看作者是如何定义和阐释那些看似简单实则深奥的核心原则的。

评分☆☆☆☆☆

**第二段评价** 说实话，我购买这本书主要是冲着作者在业界的盛名去的。这位法学泰斗的著作，通常都是理论深度和实践广度完美结合的典范。我之前接触过他的一些论文，那种抽丝剥茧般的分析能力，总是能把我从对复杂法律概念的迷雾中解救出来。这本书的目录看上去就非常宏大，涵盖了似乎所有与该领域相关的基础和前沿议题。我期望它不仅仅是一本教科书，更是一部可以作为案头常备的参考工具书。我已经快速翻阅了几个章节的引言，发现作者的语言风格极其凝练，每一个句子都仿佛是精心打磨过的钻石，闪烁着智慧的光芒。我非常期待他在处理那些长期存在争议的学说观点时，能拿出令人信服的新见解，为我的研究提供新的视角和方向。

评分☆☆☆☆☆

**第五段评价** 这本书的字体大小和行间距设置非常人性化，阅读起来长时间也不会感到眼睛疲劳，这对于需要长时间专注研读法律文本的人来说，是一个巨大的加分项。我注意到，许多关键的概念和术语都使用了加粗或斜体进行了强调，这使得在快速浏览时也能抓住重点。虽然我还没来得及进行深度阅读，但从书本散发出的那种“权威感”就能让人感受到作者在学术界的分量。我期待这本书能在那些模糊不清、见仁见智的法律灰色地带，提供一些清晰的界限和有力的论证。它给我的感觉是，作者不仅是知识的传递者，更是一位知识的架构师，正在为我们搭建一个坚固的法律思维殿堂。

评分☆☆☆☆☆

**第一段评价** 这本书的装帧设计非常精美，纸张的质感摸起来很舒服，油墨的印刷也很清晰，排版上看得出是下了功夫的。特别是那些精巧的插图和图表，虽然我还没来得及仔细研读其中的法律条文，但光是看着这些辅助性的视觉材料，就能感受到作者在内容组织上的用心。封面设计简洁大气，很有学术书籍的沉稳感，放在书架上都显得很有品位。我尤其喜欢扉页上那句引用的格言，一下子就让人对接下来要阅读的内容产生了敬意。希望内容能和外表一样扎实耐看，我已经迫不及待想翻开第一章，看看作者是如何构建整个法律体系的逻辑框架的。这本书的整体观感，给我的第一印象是“专业、典雅、值得珍藏”。

评分☆☆☆☆☆

**第四段评价** 从侧面了解到的信息来看，这本书似乎代表了该领域内某种主流的、甚至是开创性的理论体系。我个人对那种试图将古典法理与当代社会动态相结合的论述特别感兴趣。这本书的选材标准看起来极其严苛，每一个引用的案例和学说都似乎经过了作者长达数十年的深思熟虑。我希望它能提供一种“全局观”，帮助我理解法律条文背后的社会功能和价值取向，而不是仅仅停留在技术性的解释层面。这本书的定价虽然不菲，但考虑到其内容的深度和学术价值，我认为这是一笔非常值得的投资。我更关注的是作者在批判性分析部分的处理，看他如何巧妙地平衡不同学派的观点，并最终导向自己的结论。

评分☆☆☆☆☆

看到倒数第二页才恍然大悟整本书的体系架构。

评分☆☆☆☆☆

陈自强老师18年来我们学校的时候说他的书要出简体版，我等了两年都没等到……还是买台版吧……

评分☆☆☆☆☆

陈自强老师18年来我们学校的时候说他的书要出简体版，我等了两年都没等到……还是买台版吧……

评分☆☆☆☆☆

看到倒数第二页才恍然大悟整本书的体系架构。

评分☆☆☆☆☆

陈自强老师18年来我们学校的时候说他的书要出简体版，我等了两年都没等到……还是买台版吧……