法学与卫生法学概论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:21.00元

装帧:

isbn号码:9787117070096

丛书系列:

图书标签:

• 法学
• 卫生法学
• 医学法律
• 法律概论
• 公共卫生
• 健康政策
• 医疗法规
• 法学教材
• 卫生法律
• 医学伦理

好的，这是一本名为《环境法原理与生态文明建设》的图书简介，旨在详细介绍该领域的核心内容，且完全不涉及《法学与卫生法学概论》的相关信息。 --- 图书名称：《环境法原理与生态文明建设》 图书简介 第一部分：环境法学的理论基石与发展脉络 本书旨在系统梳理环境法学的基本原理、核心概念及其在当代社会治理中的战略地位。环境法作为一门新兴且快速发展的综合性法律部门，其理论基础植根于环境保护的客观需求与可持续发展的时代主题。 本书首先深入探讨了环境法的概念界定与特征分析。不同于传统私法领域关注个体利益保护，环境法更侧重于对公共环境利益和代际公平的维护。我们详细阐述了环境法的公法性、综合性、地域性和预防性等核心特征，并分析了其与其他法律部门（如行政法、民法、刑法）的交叉与互动关系。环境损害的“不可逆性”和“累积性”决定了环境法在立法和执法上的特殊要求，本书对此进行了深入的剖析。 接着，我们回顾了环境法的历史沿革与发展阶段。从早期的污染防治为中心，到上世纪七十年代环境权的提出与环境影响评价制度的建立，再到当前以“生态文明”为核心的全面治理模式的转型，本书勾勒出全球环境法律制度演进的清晰脉络。特别强调了国际环境法对国内立法的反向推动作用，以及各国在应对全球性环境挑战（如气候变化、生物多样性丧失）时所采取的法律路径比较。 理论部分的高潮在于对环境法基本原则的系统阐释。这些原则是构建环境法律体系的指导方针，包括“预防为主、防治结合”原则、“谁污染谁负责”的污染者付费原则、环境影响评价原则、公众参与原则、以及可持续发展原则。本书不仅解释了这些原则的内涵，更结合具体案例分析了它们在司法实践中的适用标准与争议焦点。例如，对“预防原则”的深入解读，涉及事前规制与事中控制的法律工具设计，如环境风险评估与应急预案的强制性要求。 第二部分：环境法律制度的核心构建 本部分将环境法的抽象原则转化为具体的法律制度框架，详尽阐述了当代环境治理赖以运作的各项法律工具。 （一）环境影响评价（EIA）制度的深化研究 环境影响评价是现代环境法最具前瞻性的制度之一。本书不仅介绍了EIA的法律程序（公众咨询、专家评审、审批流程），更重点分析了其实质性审查和跟踪评价的效力。我们探讨了战略环境评价（SEA）在宏观规划层面的前置性作用，并讨论了如何通过法律手段增强EIA的独立性和权威性，避免其沦为形式主义的审批环节。 （二）环境损害赔偿与责任追究机制 环境损害的法律救济是环境法实施的关键环节。本书详细区分了环境行政责任、环境民事责任和环境刑事责任。在民事责任方面，重点剖析了环境侵权中的举证倒置制度（如因果关系推定）和举证责任分配的最新司法解释。此外，我们开创性地引入了生态环境损害赔偿制度，强调修复责任优先于金钱赔偿，并分析了公益诉讼在推动环境责任落实中的独特价值。 （三）重点领域环境法律规范的专题研究 环境法并非单一法典，而是多领域交叉的复杂体系。本书选取了当前社会关注度最高的几个领域进行深入解读： 1. 大气污染防治法律体系： 聚焦于《大气污染防治法》的改革脉络，分析了针对固定源、移动源和面源污染的法律规制差异，特别是针对重污染天气应急响应的法律效力与企业法定义务的强化。 2. 水环境法律保护： 涵盖了水资源保护、水污染防治、饮用水源地保护的法律框架。重点分析了“河长制”“湖长制”等地方性治理创新如何融入国家法律体系，以及针对流域性污染的跨区域协同法律机制。 3. 固体废物与土壤污染防治： 针对危险废物管理的全生命周期法律控制，以及土壤污染风险管控与修复责任的划分。本书特别关注了“谁污染谁治理”在土壤污染领域的具体法律适用难题。 4. 自然生态系统保护法律： 探讨了生物多样性保护、自然保护区管理、以及生态功能区的法律属性。这部分内容与生态文明建设的国土空间规划紧密相关。 第三部分：迈向生态文明的法律保障 本书的第三部分将视角从具体的污染防治拓展至宏观的生态文明建设目标，探讨环境法如何从“末端治理”转向“源头控制”和“价值重塑”。 （一）环境经济激励与法律调控 现代环境治理越来越依赖市场机制的引导。本书详细分析了环境税费制度（如环境税、排污收费改革）的法律结构，探讨了绿色金融与可持续投资在法律框架下的推动路径。通过市场化工具，如排污权交易制度，如何实现环境容量的有效配置，减少企业的合规成本，同时实现环境效益最大化，是本部分的重点内容。 （二）环境治理的公众参与与信息公开 公众参与是环境法生命力的源泉。本书全面论述了环境信息公开的法律义务，以及环境公益诉讼的制度设计与司法实践。我们分析了法院在受理环境公益诉讼案件时所面临的管辖权、原告资格和证据标准等法律挑战，并总结了有效激发公众监督潜能的法律路径。 （三）环境法治的未来趋势与本土化创新 面对气候变化、新兴污染物（如微塑料）等新的环境挑战，环境法正处于深刻变革之中。本书展望了气候变化应对法律体系的构建方向，包括碳排放交易机制的法律基础构建。同时，本书强调了中国特色生态文明制度（如生态保护红线、自然资源资产离任审计）的法律化进程，并分析了这些创新制度对传统环境法律框架的重塑作用。最终，本书旨在为读者提供一个全面、深入且具有前瞻性的环境法治蓝图，以期在法律层面有力支撑国家生态文明建设的宏伟目标。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书，恕我直言，读起来真有点让人摸不着头脑，尤其是在期待它能对现代法律实践提供一些深刻见解的时候。我对法律体系的宏观结构和具体的案例分析都有着浓厚的兴趣，但这本书似乎更热衷于在一些非常基础的概念上打转，缺乏对当代社会中法律前沿议题的关注。比如，在探讨知识产权法时，它似乎停留在非常古典的理论框架里，对于数字时代带来的新挑战，比如算法版权、数据所有权这些前沿问题，几乎没有提及。这让作为读者的我感到非常失望，因为它未能提供一个与我们所处时代背景相匹配的分析视角。我希望看到的是对现有法律条文背后深层逻辑的剖析，以及它们在不同文化语境下的适应性研究，而不是这种停滞不前的、教科书式的陈述。读完后，我更像是回顾了一堂早期的入门课程，而非接触了一部具有时代洞察力的著作。如果作者能将更多的笔墨放在对国际法庭的最新判例进行深度解读，或者对比较法学的差异进行细致对比，这本书的价值可能会提升几个档次。目前的版本，实在有些“老派”了。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验堪称一场精神上的“高空跳伞”，没有降落伞，只有不断的下坠感。这种感觉主要来源于其语言的晦涩和概念的界限模糊。作者似乎有一种独特的癖好，热衷于使用那些在实际法律工作中已经很少被使用的、极度学术化甚至略显矫揉造作的词汇。我花了好大力气才理解他试图表达的“法域交叠性”究竟是个什么概念，而当他解释完时，我发现这其实可以用一句简洁明了的话来概括。这种故作高深的文字游戏，极大地消耗了读者的认知资源，使得学习的效率直线下降。更令人沮丧的是，书中对关键法律术语的定义反复摇摆不定，一会儿倾向于大陆法系视角，一会儿又滑向英美法系的理解，缺乏一个统一的、坚实的基础来支撑后续的论证。对于任何希望通过这本书来构建清晰法律思维框架的人来说，这本书无疑是制造了更多的认知混乱，而非澄清。它更像是一本面向特定小圈子学者的内部讨论稿，而不是一本面向广大法律爱好者的启蒙读物。

评分☆☆☆☆☆

从排版和结构来看，这本书也暴露了明显的编辑缺陷，这进一步损害了本就脆弱的阅读体验。章节之间的过渡生硬得像被硬生生地锯开，缺乏必要的引导性段落来帮助读者从一个复杂的法律分支平稳地过渡到下一个。更令人抓狂的是，书中引用的案例往往只给出案件名称和年份，没有提供最基本的案情摘要和判决理由的简要概括。这迫使读者不得不频繁地中断阅读，去搜索引擎上查找这些背景信息，才能真正理解作者的论点究竟是基于何种事实基础。对于一本旨在“概论”的学术书籍而言，这种对基本阅读便利性的忽视是不可原谅的。它假设读者已经具备了极高的专业知识储备，能够凭借案件编号就能回忆起所有细节，这对于初学者或跨学科读者来说，无疑设置了重重障碍。如果编辑能在关键的理论点后增加一些简明的“案例速览”或“关键概念回顾”，这本书的实用价值会得到极大的提升，而不是现在这种令人望而生畏的晦涩状态。

评分☆☆☆☆☆

我对书中对“法律的社会功能”这一宏大主题的处理方式感到极度不满意，它更像是一份蜻蜓点水的报告，而非深入的学术探讨。探讨法律如何影响社会结构、经济运行乃至文化变迁，本应是法律类著作的精髓所在。然而，这本书仅仅是罗列了一些社会学家和法学家过去的观点，缺乏作者自己基于当代案例的实证分析或批判性重构。例如，在讨论到司法公正性时，它只是简单地提及了陪审团制度的优点与缺点，却完全没有触及现代社会中“媒体审判”对公正裁决构成的实际威胁，也没有探讨科技介入（如大数据预测）可能带来的伦理困境。这种回避敏感、停留在理论表面的做法，使得整本书显得空洞无力，缺乏生命力。我期待的是能看到法律如何在复杂的社会张力中挣扎、适应和自我修正的过程，而不是被放在一个无菌的实验室里进行静态观察。它错失了将理论与鲜活的社会实践对接的绝佳机会。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事方式简直像是在迷宫里绕圈子，逻辑的连贯性常常被一些不必要的、冗长的历史回顾所打断。我本来是想了解某一特定法律领域，比如环境法中的责任认定机制是如何随着时代演变的，期待能看到清晰的时间线索和因果分析。然而，作者似乎沉迷于对早期罗马法或中世纪习惯法的追溯，这种深入程度远超出了理解现代法律原则所必需的范畴。更要命的是，即使是这些历史部分的阐述，也常常因为引用来源的模糊不清，使得我们难以判断其论点的可靠性。每次试图跟上作者的思路时，总会被带到一条岔路口，最后发现，它并没有真正触及我真正关心的那个“点”。对于一个希望快速掌握核心知识脉络的读者来说，这种写法无疑是一种时间的损耗。我需要的是精准和效率，而不是被包裹在无尽的历史灰尘中的碎片化信息。这本书如果能采取更结构化的编排，将历史背景作为脚注或附录，而将核心的现代议题置于聚光灯下，体验或许会好很多。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆