具体描述
里格比教授在本书中全面解读了马克思的历史唯物主义观点，并深入探讨了马克思主义传统在现代历史社会学中不可忽视的作用。虽然作者高度赞赏马克思和恩格斯的理论，但本书的目的始终是要提出一种批判性的评估，通过“最适者生存”的竞争过程来实现思想的进步。
《马克思主义与历史学》一书是研究马克思主义历史唯物主义的经典著作，将会给马克思主义研究者带来深刻的启迪，促使马克思主义者进行理论反思。里格比在书中对马克思的历史唯物主义进行了全面深刻的探讨，围绕生产力、生产关系、经济基础和上层建筑的关系提出了自己的看法。他认为马克思的思想遗产是模糊的，对历史唯物主义做功能解释不能回应对它的各种质疑，正确的解读应强调社会生产关系而不是生产力具有首要性，强调经济基础不仅包括生产关系，还包括那些发挥生产关系功能的政治和意识形态因素。在里格比看来，马克思主义具有现实意义，因为目前的社会理论和历史学尚处于前马克思主义的发展阶段。
作者简介
S.H.里格比，曼彻斯特大学历史系教授。学术兴趣包括英国中世纪的社会史和经济史、英国中世纪文学、历史哲学和历史与社会理论两者之间的关系。著作还包括《恩格斯和马克思主义的形成：历史、辩证法和革命》（1992）、《中世纪晚期的英国社会：阶级、身份和性别》（1995）、《文本中的乔叟：社会、寓言和性别》（1996）等。
目录信息
第一版序言
第二版序言
前言
第一部分 作为生产力决定论者的马克思
第一章 马克思遗产的模糊性
第二章 生产力和生产关系
第三章 马克思的生产力决定论
第四章 作为马克思主义正统学说的生产力决定论
第五章 生产力决定论的来源
第二部 分生产力决定论：一种批判和一种替代性理论
第六章 生产力决定论和功能解释
第七章 生产力决定论：一种批判
第八章 生产力决定论：一种替代性理论
第三部 分历史唯物主义中的基础和上层建筑
第九章 基础和上层建筑：定义和决定关系
第十章 生产方式：“基础”的多样形式
第十一 章政治的上层建筑
第十二 章“意识形态的上层建筑”
结论：马克思主义、政治学和历史学
参考文献
索引
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
摘自《中共中央编译局网》 作者：鲁克俭 近年来，对马克思主义史学理论进行思想史梳理成为国外马克思学研究的一个新动向。先是英国曼彻斯特大学教授史蒂夫•里格比在1987年出版（1998年第二版）的《马克思主义与历史学：一个批评性导论》中对马克思主义史学理论发展史中...
评分（备注：读完里格比的这本《马克思主义与历史学》，突然想起自己十二年前读大学时，也曾写过一篇批判马克思历史唯物主义观点的小文，因此把它找出来发在这里，权当对这本好书的书评。） 马克思和恩格斯合著的《德意志意识形态》是阐述马克思主义唯物史观的重要著...
评分1.0序言 如果我们接受这种立场，那么马克思主义历史学就能够成为历史社会学的一个特定流派，而不是产生某种形式的个人认同或某种类型的政治忠诚的意识形态。 马克思和恩格斯有关未来的政治预测（例如，无产阶级革命的必然性，社会主义成功的必然性，等等）是否是真理，并不会对...
评分1.0序言 如果我们接受这种立场，那么马克思主义历史学就能够成为历史社会学的一个特定流派，而不是产生某种形式的个人认同或某种类型的政治忠诚的意识形态。 马克思和恩格斯有关未来的政治预测（例如，无产阶级革命的必然性，社会主义成功的必然性，等等）是否是真理，并不会对...
评分1.0序言 如果我们接受这种立场，那么马克思主义历史学就能够成为历史社会学的一个特定流派，而不是产生某种形式的个人认同或某种类型的政治忠诚的意识形态。 马克思和恩格斯有关未来的政治预测（例如，无产阶级革命的必然性，社会主义成功的必然性，等等）是否是真理，并不会对...
用户评价
这本书的标题让我立刻联想到那些深刻影响历史进程的思想流派。我一直对能够提供宏观历史解释的理论框架充满好奇，而马克思主义无疑是其中最重要的一支。我购买这本书，是希望能够深入了解马克思主义是如何渗透到历史学的研究方法和理论建构中的。我特别期待书中能够探讨马克思主义关于历史发展阶段、社会变革动力以及历史规律性的论述，是如何被应用到具体的历史研究实践中的。比如，它如何解释从封建社会到资本主义社会的转型？又如何分析殖民主义对被殖民地区社会结构的改变？我希望作者能够通过翔实的案例和严谨的分析，为我展示马克思主义的理论工具是如何帮助历史学家们更深入地理解历史现象的本质，并且能够激发我对历史学研究的更多思考。
评分当我翻开这本书时，一股浓郁的学术气息扑面而来，让我对其中蕴含的知识充满了期待。我一直认为，理解历史的演变需要一套有力的理论工具，而马克思主义正是在历史学领域扮演着这样的角色。我希望这本书能够为我提供一个系统性的视角，来理解马克思主义是如何影响了历史学的研究范式，又是如何为历史解释提供了新的理论基础。我尤其好奇书中是否会涉及到一些经典的马克思主义历史研究案例，比如对资本主义起源的研究，或者对工人运动的分析，以及这些研究是如何运用了马克思主义的理论资源。我期待这本书能够帮助我理解，马克思主义的理论精髓是如何被运用到具体的历史研究中，从而深化我们对历史的认识，并且能够在我未来的学习和思考中提供有益的启示。
评分这本书的装帧风格给我一种朴实而内敛的气质，仿佛内容本身就蕴含着巨大的能量。我一直以来都对那些能够揭示社会运行深层逻辑的思想体系抱有浓厚的兴趣。马克思主义，作为一种深刻影响了世界近现代史的思想源流，自然而然地成为了我想要深入了解的对象。我期望这本书能够为我揭示马克思主义的历史观是如何形成并发展的，以及它在历史学研究领域是如何被应用和发展的。我希望作者能够通过具体的历史研究实例，来阐释马克思主义的理论是如何帮助我们理解社会结构、经济基础以及意识形态之间的复杂关系。我特别想知道，马克思主义的分析方法，例如对生产关系、阶级矛盾的关注，是如何帮助历史学家们揭示那些隐藏在历史事件表象之下的深层动因。
评分这本书的封面设计传递出一种沉静而有力的学术氛围，让我感觉它蕴含着深刻的思想洞见。我一直对那些能够提供解释历史、理解社会发展规律的理论学说充满好奇。马克思主义，作为一个宏大而富有影响力的思想体系，自然是我希望深入探索的领域。我希望这本书能够系统地介绍马克思主义在历史学领域的应用，阐释其核心理论如何被转化为具体的历史研究方法。我期待看到书中对于唯物史观、经济基础决定上层建筑等核心概念的详细解读，以及它们如何在具体的历史研究中得到体现。我尤其希望作者能够通过分析一些经典的马克思主义历史著作，来展示这一理论视角如何帮助我们更深刻地理解历史事件的发生、发展及其内在逻辑，从而拓展我们对历史的认知边界。
评分拿到这本书的时候，我脑海中浮现的便是那些在历史课堂上，老师们提及的关于社会演进的宏大理论。马克思主义，无疑是其中最为引人注目的一支。我购买这本书，是希望能够系统地了解马克思主义是如何被引入历史学领域，又是如何与原有的历史研究范式发生碰撞与融合的。我特别期待书中能够探讨马克思主义关于历史必然性、社会革命以及历史规律的论述，在具体的历史研究实践中是如何体现的。例如，它如何解释古代文明的兴衰？又如何理解中世纪欧洲的封建制度？我希望作者能够通过详实的史料和精辟的分析，为我展示马克思主义理论是如何被运用到具体的历史案例研究中，并且解释这些研究成果是如何丰富了我们对历史的认识。我渴望能够从这本书中获得一种看待历史的全新视角，理解那些隐藏在表象之下的深层原因。
评分这本书的封面设计简洁而富有哲学意味，让我立刻感受到它所承载的学术重量。我一直对那些能够为我们理解历史发展脉络和人类社会演进提供深刻洞见的理论学说抱有浓厚的兴趣。马克思主义，作为一种深刻影响了现代世界思想格局的学说，自然是我想要仔细研读的对象。我期待这本书能够为我打开一扇窗，让我看到马克思主义是如何被引入历史学领域，并且是如何丰富了历史研究的理论体系和方法论。我希望书中能够探讨马克思主义关于社会经济结构、阶级关系以及历史必然性的观点，是如何被应用于分析具体的历史现象，例如古代社会制度的变迁，或者近代民族国家的形成。我渴望通过阅读这本书，能够更清晰地认识到马克思主义的历史观所能提供的独特视角和深刻见解。
评分这本书的封面设计就带着一种深沉而厚重的历史感，墨色的字体在米白色的背景上显得格外醒目，仿佛预示着即将开启一段跨越时空的思想旅程。我一直对历史学中那些宏大的叙事和深刻的理论建构充满好奇，特别是那些能够解释社会变革驱动力的学说。马克思主义作为一个庞大的思想体系，自然而然地成为了我探索的焦点。我期待这本书能够为我揭示马克思主义是如何渗透进历史研究的肌理，又是如何塑造了我们理解过去的方式。我希望它能提供一些具体的案例分析，让我看到抽象的理论如何落地，如何被用来解读具体的历史事件和人物。比如，对于工业革命时期社会结构的剧变，或者民族解放运动的兴起，马克思主义的视角又会带来怎样独特而深刻的洞见？我希望作者能够深入浅出地剖析这些问题，让我这个非专业读者也能领略到其中精妙之处，并且能够激发起我进一步思考历史与理论之间关系的兴趣，而不是仅仅停留于概念的堆砌。
评分这本书的封面设计给我的第一印象是一种知识的深度和历史的厚重感。我对那些能够帮助我们理解社会变革和人类文明进程的理论体系一直很着迷。马克思主义，作为一种深刻影响了世界历史进程的学说，自然引起了我极大的兴趣。我希望这本书能够深入探讨马克思主义的历史观，以及它如何为历史学研究提供了全新的理论框架和分析工具。我期待看到书中对一些关键概念的详细解释，例如“历史唯物主义”、“生产力”、“生产关系”、“阶级斗争”等等，并且能够通过具体的历史案例来展示这些概念是如何被运用到历史研究中的。我希望这本书能够帮助我理解，马克思主义的视角是如何改变了我们看待历史事件的方式，以及它在解释社会发展动力和方向上所扮演的角色。
评分这本书的装帧虽然朴素，但字里行间流露出的学术严谨性是显而易见的。我一直认为，好的历史学著作不仅仅是陈述事实，更重要的是提供一种观察和理解历史的框架。马克思主义作为一种具有强大解释力的思想工具，在历史学领域留下了深刻的印记。我非常好奇，这本书将如何探讨马克思主义的理论内核与历史研究的具体方法论之间的联系。例如，阶级斗争的视角是如何被应用于分析社会矛盾的？生产力与生产关系范式的运用，又如何帮助我们理解历史发展的动力机制？我希望作者能够超越简单的介绍，深入分析马克思主义历史观在具体历史研究中的实践意义和局限性，探讨它在解释不同历史时期、不同文化背景下的社会现象时，所展现出的灵活性和普适性。我期待看到一些关于如何运用马克思主义的辩证法来分析历史的复杂性，以及如何在研究中避免僵化和教条化的精彩论述。
评分从这本书的标题来看，它似乎旨在连接两个看似独立但实则息息相关的领域——马克思主义的理论体系与历史学的方法论。我一直对那些能够提供解释力量的学术思想抱有浓厚的兴趣。马克思主义，以其对社会经济基础和阶级关系的深刻剖析，为理解人类历史的演进提供了独特的视角。我希望这本书能够详细阐述马克思主义的核心观点，例如唯物史观、生产力决定生产关系、阶级斗争推动历史发展等，并进一步探讨这些观点是如何具体应用于历史研究的。我期待书中能够出现对一些经典历史学研究的评论，这些研究是如何借鉴了马克思主义的理论框架，又取得了哪些成就，或者又存在哪些争议。我希望通过阅读这本书，能够更清晰地认识到马克思主义作为一种认识论和方法论，在历史学领域的应用价值和理论贡献。
评分全篇追着阿尔都塞和科恩怼，分析哲学的思路梳理马克思主义的史学理论，确实适合历史学研究者参考。但是问题也是存在的，一方面在阐述生产关系决定论的时候，对生产关系的生产过程不加考虑，而是作为一个先验的存在加以把握；另一方面可能也是我更偏好阿尔都塞式的症候式阅读，感觉用新古典经济学证明马克思是错误的这种方式不太好，因为反过来说用马政经批判新古典经济学也是说的通的。
评分很小的时候读过
评分由于马克思的理论在不同时期存在着修正与更替，因此拼凑起其思想原貌是件难以完成的事情，任何企图通过文本解读出一种特定意义的历史方法论注定是失效的，这种体系充满着前后不一致的矛盾与问题。因此，里格比认为史学家真正该做的，是从现代意义中提取其理论尚存价值的部分。纵观全文，作者也确实较为客观与清晰地分析与批判了马克思的生产价值与生产关系理论，并从中吸取了当代历史学中可继承与扩展的遗产。
评分由于马克思的理论在不同时期存在着修正与更替，因此拼凑起其思想原貌是件难以完成的事情，任何企图通过文本解读出一种特定意义的历史方法论注定是失效的，这种体系充满着前后不一致的矛盾与问题。因此，里格比认为史学家真正该做的，是从现代意义中提取其理论尚存价值的部分。纵观全文，作者也确实较为客观与清晰地分析与批判了马克思的生产价值与生产关系理论，并从中吸取了当代历史学中可继承与扩展的遗产。
评分很小的时候读过
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有