图书标签: 李伯重
发表于2024-11-27
Agricultural Development in Jiangnan, 1620-1850 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
李伯重,1949年10月10日出生于云南省昆明市,厦门大学历史系毕业。1985年在浙江省社会科学院历史研究所任副研究员、副所长,1993年在中国社会科学院经济研究所任研究员;1998年年底转到清华大学,任责任教授、清华大学人文社会科学院学术委员会委员、清华大学21世纪发展研究院学术委员会委员,并任南开大学、中国人民大学、云南大学兼职教授。以及中国经济史学会常务理事,并副会长等。曾在美国加利福尼亚大学洛杉矶分校(1988年)、法国国家社会科学高等研究院(1989年)、日本东京大学(1990年)、美国密西根大学(1991年)、美国国会伍德罗·威尔逊国际学者中心(1993年)、英国剑桥大学(1996年)、美国麻省理工学院(1997年)、日本庆应义塾大学(2000年)等海外著名学府和学术机构任课座教授、课座研究员。已刊出的学术专著有《唐代江南农业的发展》、《发展与制约:明清江南生产力研究》、《Agricultural Development in th Yangzi Delta,1620-1850》、《江南的早期工业化:1550-1850》,此外还在国内外学术刊物上发表中国经济史专题研究论文多篇。
李伯重处理数据和文献,及解读“西方”问题确有独到之处,例如对技术改进/进步(突破)的分辨,斯密式增长和库兹涅茨工业化的分解,肥料等用具作为资本项目的考虑,男女分工,注意回应加州学派的提问和方法等。不过有些问题纠缠不清相当糊涂,甚或授人以柄。如若坚持东亚密植水稻农业的增长是所谓斯密增长,那为何能解释它不具备转向库兹涅茨工业化增长(当然李也许会说这问题无意义,就是不同)?如何解释传统与现代的融合和改革开放后大发展一定要引进西方技术才可以解决?先说江南农民重视教育有文化,再说正是这些没文化的农民办乡镇企业和做工人相得益彰,则所谓教育文化又是何物—是否同商业经验实为一体?生态农业是否过于美化?所谓理性化投入,以年计算,以家庭为单位,并非个人理性精算,倒是确有道理,可与李中清互证(也确实有互引)
评分李伯重处理数据和文献,及解读“西方”问题确有独到之处,例如对技术改进/进步(突破)的分辨,斯密式增长和库兹涅茨工业化的分解,肥料等用具作为资本项目的考虑,男女分工,注意回应加州学派的提问和方法等。不过有些问题纠缠不清相当糊涂,甚或授人以柄。如若坚持东亚密植水稻农业的增长是所谓斯密增长,那为何能解释它不具备转向库兹涅茨工业化增长(当然李也许会说这问题无意义,就是不同)?如何解释传统与现代的融合和改革开放后大发展一定要引进西方技术才可以解决?先说江南农民重视教育有文化,再说正是这些没文化的农民办乡镇企业和做工人相得益彰,则所谓教育文化又是何物—是否同商业经验实为一体?生态农业是否过于美化?所谓理性化投入,以年计算,以家庭为单位,并非个人理性精算,倒是确有道理,可与李中清互证(也确实有互引)
评分李伯重处理数据和文献,及解读“西方”问题确有独到之处,例如对技术改进/进步(突破)的分辨,斯密式增长和库兹涅茨工业化的分解,肥料等用具作为资本项目的考虑,男女分工,注意回应加州学派的提问和方法等。不过有些问题纠缠不清相当糊涂,甚或授人以柄。如若坚持东亚密植水稻农业的增长是所谓斯密增长,那为何能解释它不具备转向库兹涅茨工业化增长(当然李也许会说这问题无意义,就是不同)?如何解释传统与现代的融合和改革开放后大发展一定要引进西方技术才可以解决?先说江南农民重视教育有文化,再说正是这些没文化的农民办乡镇企业和做工人相得益彰,则所谓教育文化又是何物—是否同商业经验实为一体?生态农业是否过于美化?所谓理性化投入,以年计算,以家庭为单位,并非个人理性精算,倒是确有道理,可与李中清互证(也确实有互引)
评分李伯重处理数据和文献,及解读“西方”问题确有独到之处,例如对技术改进/进步(突破)的分辨,斯密式增长和库兹涅茨工业化的分解,肥料等用具作为资本项目的考虑,男女分工,注意回应加州学派的提问和方法等。不过有些问题纠缠不清相当糊涂,甚或授人以柄。如若坚持东亚密植水稻农业的增长是所谓斯密增长,那为何能解释它不具备转向库兹涅茨工业化增长(当然李也许会说这问题无意义,就是不同)?如何解释传统与现代的融合和改革开放后大发展一定要引进西方技术才可以解决?先说江南农民重视教育有文化,再说正是这些没文化的农民办乡镇企业和做工人相得益彰,则所谓教育文化又是何物—是否同商业经验实为一体?生态农业是否过于美化?所谓理性化投入,以年计算,以家庭为单位,并非个人理性精算,倒是确有道理,可与李中清互证(也确实有互引)
评分李伯重处理数据和文献,及解读“西方”问题确有独到之处,例如对技术改进/进步(突破)的分辨,斯密式增长和库兹涅茨工业化的分解,肥料等用具作为资本项目的考虑,男女分工,注意回应加州学派的提问和方法等。不过有些问题纠缠不清相当糊涂,甚或授人以柄。如若坚持东亚密植水稻农业的增长是所谓斯密增长,那为何能解释它不具备转向库兹涅茨工业化增长(当然李也许会说这问题无意义,就是不同)?如何解释传统与现代的融合和改革开放后大发展一定要引进西方技术才可以解决?先说江南农民重视教育有文化,再说正是这些没文化的农民办乡镇企业和做工人相得益彰,则所谓教育文化又是何物—是否同商业经验实为一体?生态农业是否过于美化?所谓理性化投入,以年计算,以家庭为单位,并非个人理性精算,倒是确有道理,可与李中清互证(也确实有互引)
仅以第六章《外向型农业的形成》中第三节《粮食输入的增加》为例,当然,某些问题不局限于此节。本文并无意否定此书的价值,事实上,笔者总体上对此书还是持相当肯定的评价,这里仅仅是就事论事,也仅仅是笔者个人的见解而已。 一、关于文中的人口数字 这段文中关于人...
评分仅以第六章《外向型农业的形成》中第三节《粮食输入的增加》为例,当然,某些问题不局限于此节。本文并无意否定此书的价值,事实上,笔者总体上对此书还是持相当肯定的评价,这里仅仅是就事论事,也仅仅是笔者个人的见解而已。 一、关于文中的人口数字 这段文中关于人...
评分仅以第六章《外向型农业的形成》中第三节《粮食输入的增加》为例,当然,某些问题不局限于此节。本文并无意否定此书的价值,事实上,笔者总体上对此书还是持相当肯定的评价,这里仅仅是就事论事,也仅仅是笔者个人的见解而已。 一、关于文中的人口数字 这段文中关于人...
评分 评分Agricultural Development in Jiangnan, 1620-1850 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024