具体描述
整整十七个月，伊恩·菲士拜克上尉费尽心机，仍未能使其上司关注他所目睹的在伊拉克和阿富汗不断发生的虐囚行为。当他终于决定向参议员约翰·麦凯恩揭发此事时，他提出了一个美国在二十一世纪面临的中心问题:
我们是直面危险和不幸以维护理想呢，还是在牺牲的幌子下退缩，放弃保障个人权利的承诺？我的回答很简单。如果我们在不幸和挑衅面前放弃理想，这就意味着我们从来就没有真正拥有那些理想。我宁愿战死也不愿放弃哪怕是一丁点的“美国”理念。
但此理念究竟为何物? 乔治·W.布什以美国价值观——自由和民主的名义发动了伊拉克战争。国内外对他的批评也是基于价值观，攻击其欺骗了整个国家，发动了一场非正义的战争。美国所恪守的价值观到底是什么？
在《这才是美国》一书里，著名的外交政策研究专家安玛丽·斯劳特女士优雅而又富有激情地阐述了美国立国的基本原则: 自由，民主，平等，正义，宽容，谦卑和信仰，大胆展望了一个在国内外都能恪守其价值观的美国。
作者简介
安玛丽·斯劳特（Anne-Marie Slaughter）普林斯顿大学伍德罗·威尔逊公共与国际事务学院院长、政治与国际事务教授；前美国国际法协会会长，美国艺术与科学院院士，对外关系委员会理事。2007年度托马斯·杰佛逊法学界杰出奖获得者。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
说实话，我理解局限啊！看完记不住，是老师布置的读书笔记，还在纠结怎么扯读书笔记。但作者对自己国家的希冀还是清晰可见的，理性爱国主义者。不过再怎么描述正确的美国价值观，再怎么倡导美国国民理性爱国，再怎么向外国读者展示正确的美国，美国的弊病还是在那里，不止不休...
评分2012年是大选年，上一个大选年是2008年，那一年，黑人奥巴马脱颖而出，一举成为了美国历史上第一个黑人总统，这一胜绩还令奥巴马获得了当年的诺贝尔和平奖。现在又到了选举年，奥巴马能否连任，也是美国人对他四年来的认可度的最大考验。 美国究竟是怎么样的一个国家，我们不...
评分说实话，我理解局限啊！看完记不住，是老师布置的读书笔记，还在纠结怎么扯读书笔记。但作者对自己国家的希冀还是清晰可见的，理性爱国主义者。不过再怎么描述正确的美国价值观，再怎么倡导美国国民理性爱国，再怎么向外国读者展示正确的美国，美国的弊病还是在那里，不止不休...
评分《南方都市报》书评人 焦建 所谓常识，和经典一样，就是那些几乎每个人都会不假思索的提到，但却很少有人真的能够说得清清楚楚的东西。太多的时候人们喜欢用主义和名词讲道理，但这种缺乏理解和说明的叙述，仅仅只是言辞而已。 近些日子，有两本书试图为我们梳理这种“因为熟悉...
评分《南方都市报》书评人 焦建 所谓常识，和经典一样，就是那些几乎每个人都会不假思索的提到，但却很少有人真的能够说得清清楚楚的东西。太多的时候人们喜欢用主义和名词讲道理，但这种缺乏理解和说明的叙述，仅仅只是言辞而已。 近些日子，有两本书试图为我们梳理这种“因为熟悉...
用户评价
读完一半，我最大的感受是，作者成功地跳出了“好莱坞滤镜”，直视了美国社会结构中最难以触碰的底色。这本书最精妙的一点在于，它没有将美国简单地描绘成一个非黑即白的极端体，而是呈现了一种极其复杂的灰度。比如，它探讨了美国人对于“自由”概念的独特理解，这种自由在某些层面确实催生了惊人的创新和个人奋斗，但在另一个层面，却又成了维护既得利益、拒绝社会公平的有力辩护词。我特别喜欢作者在处理文化议题时的那种克制和深入。他没有流于表面的文化战争口水战，而是追溯了这些观念是如何在历史长河中被建构、被政治化，最终渗透到日常生活的每一个角落，从购物习惯到投票倾向，无所不包。这种历史纵深感，让原本看似抽象的社会现象，变得有迹可循，有根有源。文字风格上，它带有一种老派纪实文学的厚重感，逻辑链条严密到近乎教条，但又在关键时刻插入极富画面感的场景描写，让读者不至于陷在理论的泥潭里。读完一个章节，你往往需要停下来，揉揉眼睛，消化一下信息量，因为它要求你的思维跟上作者的步调，绝非可以轻松滑过的读物。
评分这本《这才是美国》的开篇，那种扑面而来的真实感，真不是盖的。作者仿佛手里拿着一把手术刀，精准地剖开了我们对这个“山姆大叔”国家所有光鲜亮丽的想象。我原本以为，所谓的美国梦，无非就是努力工作就能过上好日子，但读完前几章，我才意识到，那背后隐藏着一个庞大而精密的阶层固化机器。书中对教育资源分配的描述尤其令人印象深刻，那种学区房带来的鸿沟，从孩子咿呀学语时就开始注定了未来。它没有用那种激烈的批判腔调，而是用一种近乎冷峻的客观叙述，将数据和个体故事交织在一起，让人在阅读时不断地产生那种“原来如此”的恍然大悟，但同时也夹杂着一丝丝无力感。特别是关于医疗保险体系的剖析，简直可以列为公民必读书目。作者没有简单地指责其弊端，而是深入挖掘了其背后的政治博弈和商业逻辑，让你清晰地看到，为什么一个发达国家会在医疗问题上如此分裂和低效。这本书的文字密度很高，信息量爆炸，但叙事节奏把握得非常好，不会让人感到枯燥，反而像是跟随一位经验极其丰富的向导，深入探访了一个复杂迷宫的每一个角落，每走一步，都能发现新的惊奇，或者说，是新的警示。
评分让我印象深刻的是，这本书在对待美国社会中的“多元化”议题时，展现出了一种极高的成熟度。它没有陷入简单的身份政治对立叙事，而是深入挖掘了不同族裔群体内部的差异，以及“少数族裔”身份在不同社会阶层中的实际体验。比如，书中对拉美裔群体内部，从新移民到几代人定居者在经济地位和社会融入程度上的细微差别，描写得极其到位，避免了将任何群体“一网打尽”的简化倾向。这种细腻的区分，让整个美国社会图景变得更加立体和真实，也让我意识到，我们过去对“少数族裔”的理解，可能过于扁平化了。此外，书中对美国中西部“铁锈地带”的关注，也让人耳目一新。它没有过多关注东西海岸的精英叙事，而是将镜头对准了那些被全球化浪潮抛下的普通工薪阶层，他们的失落感、对现状的迷茫和对过去的怀念，被作者用一种近乎悲悯的笔触描绘出来，读来令人心酸。整体而言，这本书像是一部精良的纪录片，用文字构建了一个多维度的现实世界，迫使读者重新审视自己固有的认知框架。
评分这本书的学术功底和采访深度，绝对是顶级的。阅读过程中，我多次被作者引用的那些一手资料和深度访谈内容所震撼。它不仅仅是在描述“发生了什么”，更是在探究“为什么会这样”，并试图找出那些深埋在地下的历史和制度原因。作者似乎对美国的宪政史和地方治理结构有着异乎寻常的理解，将这些看似枯燥的法律条文和政治惯例，巧妙地融入到对当代社会问题的分析中。这种将历史、法律、社会学深度融合的写作风格，使得全书的论证极具说服力。它不是那种轻松的、适合通勤时阅读的畅销书，更像是一本需要你带着笔和笔记本去细细研读的案头书。文字的节奏感在于其严谨的逻辑推进，每一个段落都像是为最终的结论添砖加瓦，很少有闲笔。对于真正想了解美国社会运行底层逻辑的人来说，这本书提供的知识密度是巨大的，甚至可以说是榨干式的，读完后会有一种知识被彻底洗刷和重塑的感觉。我必须承认，它颠覆了我很多原有的认知，提供了一个更复杂、但也更接近真相的分析框架。
评分这本书的叙事手法可以说是神来之笔，它极其擅长“小切口，大视野”。我原本以为会读到一堆宏观的政治经济报告，但出乎意料的是，作者非常善于找到一个极小的、看似不起眼的生活侧面，然后将其放大，最终揭示出整个社会运行的某种深层机制。举个例子，书中对“仓储式购物中心”和“郊区独立屋”现象的分析，表面上是在讨论消费习惯和城市规划，但深入下去，你会发现，这直接关联着美国人的身份认同、对集体生活的逃避倾向，乃至联邦补贴政策的遗留问题。作者就是这样，用铅笔尖上的细节，画出了整个宏大的社会地图。这种写作方式，极大地增强了阅读的沉浸感，让我感觉自己不再是一个遥远的观察者，而是仿佛在当地生活多年，与那些形形色色的人们擦肩而过。文字的张力十足，尤其是在描述经济衰退对普通家庭冲击的那部分，那种压抑感几乎要从纸页里溢出来，但作者又保持着一种冷静的距离，让读者自己去得出结论，而不是被强行灌输。
评分内容比较浅 语言很美国风格 像演讲词
评分一般，感觉是写给高中生看的一样，没有觉得是一个普林斯顿的教授写的
评分书挺好，可惜翻译太烂了
评分这个给五星都可以
评分有很多不错的历史典故，孤陋寡闻，第一次读到。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有