《意向(第2版)》试图详细表明，我们关于何谓意向的那种普通的、广为接受的描绘产生的难以克服的问题必须予以抛弃；同时明确，意向性行动都是在某摹状下的，至少必须在摹状下进行判定。《意向》是一部20世纪英语哲学名著。自1957年首次出版以来，它已获得了现代哲学经典的地位，正如匹兹堡大学的罗伯特•B•布兰德姆所说：“安斯康姆的这部经典之作是所有后来关于行动的哲学思考的源泉。”
具体描述
读后感
国内学界把“意图”（intention）译成“意向”的灾难，可能就是源于这个译本。只要对“行动哲学”和“心灵哲学”这两个分支有一点整体的认识，就会明白这个译法是误导性的（尽管安斯康姆写作这本书的时候，行动哲学和心灵哲学都还没分化好）。 但是除开这个基础概念的错译，大...
评分秋刀鱼木把手伸进fenster的衣领。 fen：你为什么在和我调情？ 鱼：我以为我正在拧掉你的头。 fen：那你为什么要拧掉我的头？ 鱼：I just want a ripped-out head like I can want anything in the world. That is all. fen：这个回答只能结束对话而不能真正解释为什么。 鱼：好...
评分秋刀鱼木把手伸进fenster的衣领。 fen：你为什么在和我调情？ 鱼：我以为我正在拧掉你的头。 fen：那你为什么要拧掉我的头？ 鱼：I just want a ripped-out head like I can want anything in the world. That is all. fen：这个回答只能结束对话而不能真正解释为什么。 鱼：好...
评分国内学界把“意图”（intention）译成“意向”的灾难，可能就是源于这个译本。只要对“行动哲学”和“心灵哲学”这两个分支有一点整体的认识，就会明白这个译法是误导性的（尽管安斯康姆写作这本书的时候，行动哲学和心灵哲学都还没分化好）。 但是除开这个基础概念的错译，大...
评分国内学界把“意图”（intention）译成“意向”的灾难，可能就是源于这个译本。只要对“行动哲学”和“心灵哲学”这两个分支有一点整体的认识，就会明白这个译法是误导性的（尽管安斯康姆写作这本书的时候，行动哲学和心灵哲学都还没分化好）。 但是除开这个基础概念的错译，大...
用户评价
虽然被安阿姨绕的七荤八素，但的确有新内容，有启发。莫不是安奶奶自己也不知道怎么把闪光点用平实的语言说出来，只能绕路言之？
评分阅读不能[/手动微笑]
评分上学期的课程……十分抱歉…我等俗人按阅读感受评分了，其实给个三星应该不是问题，但是阅读感太差了
评分原因和理由之不同；表达自己的意向而事后没有完成不算撒谎；一个行动本身不具有意向性，它的目的才是意向。
评分翻译问题略大，但还是能读。 作为维特根斯坦的学生，作者在对于意向有关的问题上展示了其思考的路径，但没有给出可靠的一般性结论。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有