Justice as Fairness

Justice as Fairness pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Universal Law Publishing Co Ltd
作者:John Rawls
出品人:
页数:0
译者:
出版时间:2004-04-30
价格:USD 12.44
装帧:Paperback
isbn号码:9788175344013
丛书系列:
图书标签:
  • 政治
  • 哲学
  • 政治哲学
  • 伦理学
  • 公平正义
  • 罗尔斯
  • 自由主义
  • 社会契约论
  • 分配正义
  • 道德哲学
  • 政治理论
  • 公共政策
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《正义的尺度:探寻社会契约与权利的基石》 导言:在不确定性中寻求稳定 在人类社会的长河中,“正义”始终是一个既古老又常新的议题。它如同北极星,指引着法律的制定、道德的构建以及国家机器的运作方向。然而,正义的内涵并非铁板一块,它随着时代的变迁、文化的差异以及权力格局的更迭而不断被重新审视与定义。《正义的尺度:探寻社会契约与权利的基石》并非简单地复述既有的哲学思辨,而是试图在当代多元主义的复杂现实中,重新校准我们对“公正社会”的认知框架。 本书的核心关切在于:在一个充斥着偶然性(如出身、天赋、社会阶层)的世界上,我们如何建立起一个结构上能够被所有理性个体接受的社会基本结构?这不仅仅是一个理论推演,更是一场对现实政治哲学的深刻叩问。我们探讨的不是一个乌托邦式的完美蓝图,而是一套在现实约束下,力求最大程度地减少不公与压迫的实践性原则。 第一部分:现代性的困境与传统的破裂 本书首先剖及现代社会面临的根本性挑战——个体主义的崛起与传统共同体价值的衰落。启蒙运动带来的自由颂歌,在为个体赋权的同时,也带来了原子化的风险和对“共同善”的集体迷失。功利主义的计算模式,虽然在效率上有所建树,却常常以牺牲少数人的根本利益为代价,这在道德上是难以持续的。 我们追溯了自洛克、卢梭以来关于“社会契约”思想的演变历程,指出早期契约论在面对当代全球化和技术革命带来的结构性不平等时的局限性。传统契约论往往预设了一个清晰、有限的政治共同体,但现代社会中,权力、资本和信息是流动的,这使得传统基于地理边界的契约逻辑遭遇了严峻的挑战。 第二部分:权利的优先性与资源的分配逻辑 本书的核心论证聚焦于“权利”在任何社会架构中的绝对优先性。我们坚持认为,任何旨在增进整体效率或促进某些特定文化或宗教目标的系统,如果以侵犯基本人权(如生命权、自由权、人格尊严)为前提,那么它从根本上就是不正义的。 在此基础上,我们深入探讨了“资源的分配”问题。我们摒弃了将资源分配纯粹视为经济效率最大化的观点,转而强调分配的“正当性”优先于“效率”。我们引入了对“基本必需品保障线”的严格界定,主张社会必须提供一个“足够好的底线”,确保每个公民都能在不受生存威胁和基本尊严受损的情况下,追求自己的生活计划。 分配机制的审视: 我们批判性地分析了各种分配模式,包括基于贡献、基于需求的分配,并提出了一个“混合模型”的框架。在这个框架中,社会的首要任务是保证机会的实质平等,而不是仅仅关注形式上的平等。这意味着对教育、医疗和基础政治参与权的投入必须优先于对高收入群体的减税或对低效率产业的补贴。 第三部分:制度的道德约束力:机制设计与权力制衡 正义不仅仅是结果的平等,更是过程的公正。本书的后半部分着重于制度设计和权力制衡的实践哲学。一个良好的制度必须具备自我修正的能力,并能有效防止权力对程序的滥用。 法治的悖论: 我们探讨了“法治”在实践中的复杂性。法律条文本身可能公正,但执行法律的机构和人员却可能受到偏见或利益驱动的影响。因此,本书强调了司法独立性、透明的问责机制和公民社会的监督在维持法治公正性中的不可替代的作用。 代际正义与环境责任: 现代社会的一个重大道德盲点在于对未来世代的责任缺失。我们认为,当代人对自然资源的过度消耗和对环境的破坏,构成了对未来公民基本权利的潜在剥夺。因此,代际正义必须被纳入到社会基本契约的考量之中,要求我们在制定环境政策和经济发展战略时,必须采用“不可逆损害最小化”的原则。 第四部分:多元性、包容性与“他者”的伦理 当代社会的核心特征之一是其深刻的多元性——文化、信仰、生活方式的多样性。如何在一个多元社会中维护普遍的正义原则,而不陷入文化相对主义的泥潭,是本书必须正视的挑战。 我们主张,正义的框架必须是“包容性的”,即它必须能够接纳那些挑战主流价值的少数群体或边缘声音。正义的实践要求我们不断地进行“对话伦理”,承认“他者”的观点具有内在的价值,并愿意在相互尊重的基础上进行持续的协商与调整。 我们区分了“宽容”(Tolerance)和“承认”(Recognition)。宽容带有施予者的姿态,暗示了不情愿的容忍;而“承认”则是一种基于权利的义务,它要求主流社会必须在制度层面和文化层面,给予所有公民平等的地位和尊严。 结论:永恒的追寻 《正义的尺度》并非提供了一份终极答案,而是一套思考工具和批判性视角。正义不是一个可以被“发现”的固定客体,而是一个需要不断通过理性辩论、制度实践和道德反思来“构建”和“维护”的过程。它要求我们始终保持对现状的警惕,对不公的敏感,并对构建一个更少压迫、更少偶然性伤害的社会抱持坚定的承诺。这本书旨在激励读者,从理论的象牙塔走向公共生活的广场,参与到这场塑造我们共同命运的永恒追寻之中。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

不得不说,这本书的阅读过程是一次思维的深度拓展。作者构建的“原初状态”和“无知之幕”的思想实验,是一种极其精妙的推理工具,它帮助我摆脱了个人偏见、社会地位和自身利益的束缚,去思考什么才是真正公平的社会制度。想象自己置身于一个完全陌生的环境中,不知道自己将拥有什么样的才能、家庭背景,甚至是性别或种族,在这种状态下,我们会选择怎样的社会契约?这种抽离式的思考方式,让那些关于自由、权利、机会的抽象概念变得具体可感,也更加具有说服力。它让我认识到,我们对公平的理解,不应该仅仅是基于我们当前所处的有利位置,而是要能够经受住任何可能身份的检验。这本书对“自由”的界定,也比我之前接触到的任何理论都要更为严谨,它不仅仅是摆脱束缚,更是一种积极的、能够实现个人潜能的自由。

评分

不得不承认,这本书在一些论证和概念的阐述上,确实需要读者付出相当多的耐心和思考。作者的语言严谨而富有逻辑,但有时也显得较为学术化,这对于初次接触相关哲学理论的读者来说,可能会构成一定的挑战。我曾好几次需要停下来,反复咀嚼某个句子,或者查阅一些背景资料,才能真正领会其深意。然而,正是这种挑战,也带来了非凡的回报。每一次克服了理解上的障碍,都感觉像是完成了一次思维上的“升级”。书中对“自然天赋的偶然性”以及“社会基本结构”的分析,尤其让我感到豁然开朗,它清晰地指出了社会不公的根源并非总是源于个体的懒惰或无能,而是很大程度上取决于我们尚未完全解决的制度性问题。

评分

读完这本书,我对于“权利”的概念有了更深刻的理解。以往,我可能更多地将权利看作是一种个人主义的索取,认为只要是属于我的,我就有权获得。然而,这本书则将权利置于一个更广阔的社会合作体系中来理解。它强调,我们的权利并非凭空而来,而是建立在社会成员之间相互承认和尊重的关系之上。特别是在讨论“基本自由”时,作者坚持认为,即使是出于维护社会整体利益的考虑,也不能随意侵犯个人的基本自由。这种对个人权利的坚守,让我看到了作者对于人类尊严的重视。这种对权利的理解,也促使我反思,在追求个人利益的同时,是否也应该更加关注如何去维护他人的权利,以及社会制度如何才能更好地保障这些基本权利。

评分

这本书最吸引我的地方在于,它并没有提供一个理想化的、乌托邦式的社会蓝图,而是试图构建一个“可行性”的、能够被现实社会所采纳的正义理论。作者在论述过程中,不断地将抽象的原则与实际的社会制度进行对接,例如,他讨论了如何将正义原则应用于教育、医疗、经济等领域,这使得整本书的探讨显得尤为接地气。这种务实的态度,让我相信,书中所提出的理念并非遥不可及的幻想,而是可以逐步实现的目标。特别是关于“基本自由的平等”和“机会的公平”的讨论,为我们提供了一套评估现有社会制度是否符合正义标准的工具。这让我开始用一种全新的视角去审视我们所处的社会,去发现那些可以改进和完善的地方。

评分

这本书不仅仅是一部哲学著作,它更像是一份关于如何构建一个更美好社会的行动指南。作者在书中提出的每一个论点,都经过了严密的逻辑推导和充分的论证,这使得他的观点具有极强的说服力。我尤其喜欢他在讨论“可接受性”和“稳定性”时所展现出的细致入微。一个正义的社会,不仅要符合公平原则,还需要能够被社会成员普遍接受,并能够长期稳定地运行下去。这种对理论可行性的关注,使得这本书的价值远远超出了纯粹的学术探讨。它鼓励我去思考,如何在现实生活中,将这些公平的理念付诸实践,如何在日常的交往和决策中,去践行这些原则。

评分

这本书所带来的最深刻的改变,或许在于它如何重塑了我对于“公民”和“社会责任”的理解。在书中,作者将社会视为一个由世代相传的合作体系,而每个公民都是这个体系的一部分,既享有权利,也承担着义务。这种合作的视角,让我不再将社会看作是个人之间冷漠的竞争场,而是看到了一种互相依存、共同构建的联系。特别是关于“良知”和“对正义原则的承诺”的讨论,让我意识到,维护一个公平的社会,并非仅仅是政府的责任,而是每个公民内心深处的道德担当。即使在看似微不足道的生活细节中,我们也可以通过自己的选择和行动,来践行公平的原则。这本书促使我反思,我是否真正理解并实践了作为一名社会成员应有的责任,以及如何才能更积极地参与到塑造一个更公平社会的进程中。

评分

这本书的出现,无疑为我一直以来在社会正义、公平分配等议题上的思索提供了一个极为清晰且系统化的框架。在阅读之前,我常常感到一种模糊的不安,对社会中存在的种种不平等,从教育机会的差异到财富分配的不均,都难以找到一个能够真正令人信服的理论解释。这本书就像一盏明灯,照亮了这些混沌的领域。作者提出的“作为公平的正义”这一核心概念,不仅仅是一个抽象的哲学口号,更是一种可操作的社会设计原则。它挑战了许多我习以为常的观念,例如,它并不简单地崇尚结果的绝对平等,而是强调在承认个人能力和努力差异的同时,如何构建一个能够最大限度地惠及最不利者的社会结构。这种“差别原则”尤其令我印象深刻,它迫使我重新审视那些看似“自然”的社会劣势,并思考我们是否有责任去干预,以确保那些处于社会阶梯底层的人也能享有体面的生活和发展的机会。

评分

这本书的阅读体验,对我而言是一次智识上的洗礼。作者以其深厚的学养和独到的见解,为我们剖析了“公平”这一古老而又常新的概念。他并没有提供一个现成的答案,而是引导读者一步步地走进他的思想世界,去经历一次由浅入深、由表及里的探索。我常常在阅读过程中,被作者提出的问题所吸引,然后不由自主地开始思考,如果是我,又会做出怎样的选择?这种主动参与式的阅读,让我不仅仅是信息的接收者,更是思想的共同创造者。这本书对“社会合作的利益”的阐释,以及如何公平地分配这些利益,是我之前从未深入思考过的。它让我意识到,一个合作的社会,其产出远大于个体孤立努力的总和,而如何公平地分享这些成果,则是维系社会稳定和公正的关键。

评分

这本书最让我感到震撼的,或许是它所呈现出的那种深沉的理想主义,但又并非不切实际的空想。作者提出的“作为公平的正义”,其核心在于构建一个能够最大限度地提升最弱势群体福祉的社会。这种对弱者的关怀,并非出于同情,而是基于一种理性上的必然。它让我开始思考,我们对于社会的责任,不应该仅仅是维护现有的秩序,而更应该是一种积极的、主动的去改善那些不公平的状况。书中对“社会基本结构”的关注,提醒我,许多问题的根源不在于个体的道德败坏,而是存在于我们尚未完全完善的制度设计之中。这种从制度层面去解决问题的思路,为我提供了一个看待社会问题的全新视角,也让我对接下来的社会改进充满信心。

评分

这本书的结构安排和论证方式,给我留下了深刻的印象。作者并非孤立地提出自己的观点,而是通过与历史上重要的政治哲学家的思想进行对话,来确立和巩固自己的理论。这种“对话式”的写作风格,不仅丰富了内容的层次,也使得读者能够更全面地理解作者的思想是如何在既有哲学传统的基础上发展而来的。从与功利主义的辩驳,到对自由至上主义的批判,再到对社群主义的回应,每一个环节都充满了智慧的交锋。我尤其欣赏作者在阐述“作为公平的正义”时,对于“社会合作”和“社会成员”的定义,这为理解整个理论奠定了坚实的基础。它让我认识到,一个真正正义的社会,需要的是所有成员共同努力,而不是少数人的单方面施予。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有