The Teleology of the Modern Nation-State

The Teleology of the Modern Nation-State pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:University of Pennsylvania Press
作者:Fogel, Joshua A. (EDT)
出品人:
页数:256
译者:
出版时间:2004-9-7
价格:USD 59.95
装帧:Hardcover
isbn号码:9780812238204
丛书系列:
图书标签:
  • 民族国家
  • 比较政治
  • 政治
  • 中国近代史
  • 中国政治
  • 近代史
  • 海外中国研究
  • 法律史与法律文化
  • 现代国家、政治哲学、制度演化、国家理性、社会结构、权力结构、历史发展、治理理论、意识形态、主权概念
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《现代民族国家的目标性》 这是一部深刻探讨现代民族国家之形成、演变及其内在驱动力的学术专著。作者以其严谨的学术态度和宏大的历史视野,剖析了民族国家这一独特政治形态在近现代世界中的崛起与确立,并进一步挖掘其背后所蕴含的“目标性”——即民族国家作为一种追求特定目标、肩负特定使命的政治建构,其内在的逻辑、动力以及面临的挑战。 本书并非仅限于对民族国家结构的梳理,而是着力于揭示其“为何”如此存在、“朝着何种方向”发展的问题。作者首先回溯了民族国家产生的历史根源,追溯了从中世纪王国向近代民族国家过渡的关键性变革,包括宗教改革、启蒙运动、法国大革命等重大历史事件对民族认同、主权观念以及国家构建的影响。通过对这些奠基性时刻的细致考察,本书阐明了民族国家如何从一种偶然的历史产物,逐渐演变成一种被普遍接受、并被认为是国家组织最优模式的政治形态。 核心章节则聚焦于“目标性”的内在维度。作者认为,每一个现代民族国家在其形成过程中,都内在地承载着一系列被赋予或被追求的目标。这些目标可能包括: 国家统一与巩固: 确保国家领土的完整性,消除内部的分裂势力,建立统一的市场、法律和行政体系,从而实现国家内部的凝聚力。 经济繁荣与发展: 通过制定经济政策、推动工业化、对外贸易以及技术创新,提升国家的经济实力和人民的生活水平。 民族认同与文化建构: 塑造和传播共同的民族语言、历史叙事、文化符号和价值观,以增强国民的归属感和忠诚度。 国家主权与国际地位: 在国际舞台上维护国家独立自主,争取平等地位,并通过外交、军事或经济手段扩大国家的影响力。 社会福利与公民权益: 建立有效的社会保障体系,保障公民的基本权利和自由,提升社会公平正义。 本书通过对不同历史时期、不同地域民族国家的具体案例进行分析,展现了这些目标是如何在实践中被制定、被追求,以及在与其他民族国家的互动中如何被调整和重塑的。作者不回避目标性追求过程中可能出现的矛盾与张力,例如,国家统一与地区差异、经济发展与社会公平、民族认同与多元文化之间的复杂关系。 在分析民族国家内在目标性的同时,本书也探讨了外部因素如何塑造和影响其目标。国际政治格局、全球经济体系、意识形态的传播以及跨国性的挑战(如战争、疾病、环境问题)都深刻地影响着民族国家所设定的目标及其实现路径。作者尤其关注在两次世界大战和冷战背景下,民族国家目标性的演变,以及后冷战时代全球化对传统民族国家概念的冲击和重塑。 本书的理论贡献在于,它不仅是对民族国家现象的描述,更是对其“目的性”的深度挖掘。通过将目标性作为分析框架,作者试图解释为何民族国家在历史长河中展现出如此顽强的生命力,以及为何在面对新的全球挑战时,它依然是当前世界政治结构的基本单元。作者提出,理解民族国家的“目标性”,是理解当前世界秩序、国际关系以及各国国内政治走向的关键。 《现代民族国家的目标性》是一部引人深思的作品,适合对政治学、历史学、国际关系以及社会学感兴趣的读者。它将带领读者深入了解现代国家是如何形成的,以及它们在追求自身发展和实现国家使命的过程中,所展现出的复杂而引人入胜的“目标性”。这本书对于理解当代世界政治的运作机制,具有重要的理论价值和现实意义。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

这本书给我带来的震撼,远非简单的“好书”二字所能概括。它以一种近乎哲学思辨的深度,剖析了现代民族国家形成背后的深层驱动力,而“目的论”(Teleology)这个词本身就预示着作者并非停留在表面的历史事件描述,而是试图挖掘事物发展的终极原因和内在逻辑。我一直在思考,是什么让一个松散的、由地域和语言分隔的人群,最终凝聚成一个拥有统一意志和行动能力的“国家”?这本书为我提供了极具说服力的解释框架。它没有像许多历史著作那样,罗列一系列的战争、条约和政治斗争,而是从更宏观、更抽象的层面,探讨了“国家”这个概念的演进。作者似乎认为,现代民族国家的诞生并非偶然,而是一种历史的必然,是人类社会在特定发展阶段下,为了解决某些根本性问题而产生的“解决方案”。这种视角让我对国家的起源和发展有了全新的认识。

评分

读完这本书,我发现自己看待周围的世界的方式发生了深刻的改变。我不再仅仅将国家看作一个简单的政治地理单位,而是开始将其理解为一个复杂的、动态的、具有内在“目的”的有机体。作者对于“民族”概念的论述尤其发人深省。在现代民族国家尚未形成之前,“民族”更多的是一种文化或语言上的认同,但随着国家的崛起,“民族”逐渐演变为一种政治上的诉求,一种对统一主权和国家认同的渴望。这本书让我意识到,我们今天所强调的“民族自决”和“国家主权”,并非是理所当然的,而是现代民族国家发展过程中,为了实现其特定“目的”而产生的概念。这种理解让我对国家与民族之间的复杂关系有了更深刻的认识。

评分

这本书给我带来的最大启发,是关于“进步”的定义。在许多人看来,国家的进步就是经济的增长、军事的强大、科技的领先。然而,《The Teleology of the Modern Nation-State》似乎在提醒我们,真正的进步,或许在于国家能否更有效地实现其内在的“目的”,例如保障公民的福祉、促进社会的公平、维护人类的共同价值。作者通过对不同历史时期民族国家发展的分析,展示了国家为了实现其“目的”而采取的各种策略和手段,也揭示了这些策略和手段可能带来的 unintended consequences。这种批判性的视角,让我对“国家进步”的理解更加 nuanced,也更加警惕那些看似进步实则可能牺牲更重要价值的行为。

评分

这本书最令我着迷的部分,在于它将抽象的哲学概念与具体的历史现实相结合的能力。作者并没有将“目的论”束之高阁,而是用一系列生动的历史案例来支撑其论点。从法国大革命中对“人民主权”的追求,到德意志统一运动中对民族认同的建构,再到英国工业革命后对全球经济秩序的塑造,每一个例子都被精心剖析,以揭示其背后隐藏的“国家目的”。我尤其欣赏作者对于“理性”和“秩序”在国家形成过程中的作用的论述。在作者笔下,现代国家不再仅仅是权力的集合体,而是一种追求效率、稳定和进步的“工具”,它通过不断地自我完善和调整,来满足其内在的“目的”。这种将国家视为一种有意识、有目标的存在的观点,无疑具有极大的颠覆性。

评分

我必须承认,这本书的篇幅相当可观,内容也十分密集。但这并不妨碍我沉浸其中,甚至在阅读过程中感到一种前所未有的智力上的愉悦。作者对于“目的论”在现代民族国家形成中的作用的阐述,是一种全新的视角,它让我重新审视了许多我原以为已经理解的历史事件和政治概念。书中的一些论断,例如国家并非只是为了权力而存在,而是为了某种更深层次的“使命”,对我来说是颠覆性的。它迫使我去思考,我们作为国家的成员,是否也应该对国家的“目的”有更清晰的认知,并且在某种程度上参与到对这些“目的”的塑造中来。

评分

我承认,在翻开这本书之前,我对“目的论”这个概念在政治学和历史学中的应用了解甚少,甚至有些疑虑。毕竟,将历史进程视为朝着某个预设目标前进,似乎有种宿命论的色彩。然而,《The Teleology of the Modern Nation-State》巧妙地化解了我的这种担忧。作者并非在宣扬一种僵化的历史决定论,而是通过对启蒙运动、宗教改革、科学革命等一系列思想解放运动的深入分析,展现了“国家”如何从一个被动接受神圣秩序的实体,逐渐转变为一个能够自主构建自身目标并为之奋斗的行动者。书中的论证过程严谨而层层递进,让我不得不跟随作者的思路,一步步理解现代民族国家是如何从“必然性”中生长出来的。它让我开始反思,我们今天所习以为常的国家形态,是否本身就内含着某种“使命”或“目的”,而这些目的又如何塑造了我们的社会结构和个体行为。

评分

《The Teleology of the Modern Nation-State》是一本能够挑战你现有认知、引发深刻思考的著作。作者以其卓越的学识和敏锐的洞察力,为我们揭示了现代民族国家背后隐藏的深层逻辑。我一直认为,理解一个事物,需要从其“为何”而不是仅仅从其“是什么”入手。这本书正是遵循了这一原则,它不仅描述了现代民族国家是如何形成的,更重要的是,它探讨了它们为何会以这样的方式形成,以及它们最终的“目的”可能是什么。这种宏观的、目的论式的分析,让我对国家这一人类社会最复杂、最有影响力的组织形式有了全新的认识。

评分

这本书给我的震撼,不仅仅在于其内容的深刻性,更在于其观点的独特性。作者将“目的论”这一古老的哲学概念,成功地应用于分析现代民族国家的形成和发展,开辟了一个全新的研究视野。在阅读的过程中,我不断地与自己的既有认知进行对话,甚至在某些论点上产生激烈的辩论。然而,正是这种挑战性,让我对这本书的喜爱程度日益加深。它迫使我去反思,我们所处的时代,我们所生活的国家,是否都指向着某种特定的“未来”,而我们又该如何理解和参与到这个“未来”的进程中去。这本书无疑是我近年来读过的最有价值的政治学和历史学著作之一。

评分

对于那些对政治哲学、历史和社会学有浓厚兴趣的读者来说,《The Teleology of the Modern Nation-State》无疑是一份珍贵的礼物。作者的文笔流畅且富有洞察力,能够将复杂的理论用清晰易懂的语言表达出来。书中的论证逻辑严密,引用的史料丰富,让人信服。我特别喜欢作者在探讨过程中对不同学派观点的梳理和评价,这使得这本书的论述更加全面和立体。它不仅仅是一本提供答案的书,更是一本引导读者思考的书。它鼓励我跳出传统的思维模式,去审视那些我们认为理所当然的国家运作逻辑,去探寻隐藏在其背后的深层原因。这本书让我受益匪浅,也引发了我对未来国家形态的无限遐想。

评分

这本书让我对“国家”的本质有了更深刻的理解。它不仅仅是一个政治实体,更是一个具有内在驱动力和目标追求的社会建构。作者对“目的论”的运用,为我们提供了一个分析国家发展的强大工具。通过理解国家存在的“目的”,我们可以更好地理解其行为模式、政策导向以及在国际舞台上的角色。我尤其欣赏书中对“集体意志”和“国家理性”的探讨。这些概念往往被笼统地提及,但这本书却深入剖析了它们是如何在现代民族国家形成的过程中被构建和塑造的。这种深入的分析,让我对国家的运作机制有了更清晰的认识。

评分

讀PP的文章

评分

讀PP的文章

评分

总体来说强调国族和其历史的现代建构性,但路数分为两种。一是通过还原历史复杂性:Mair的文章指出北方/西北游牧民族可能并不是外来入侵者,而是历史上state formation的主要角色。Kirby的文章指出现代民族国家意识自晚清才出现,1911革命建立的共和国对于清帝国的继承涉及复杂的建构整合,不同意识形态、政治计划的竞争,并非线性发展。第二种是考虑民族国家建构/建设中帝国历史的遗产:Crossley的文章分析共产主义国家和清帝国都依赖universalism, transformationalism的意识形态来吸收文化他者。Perdue比较清帝国和现代国家在机构、治理上遇到的类似问题,并依赖边境视角讨论国家建构的复线历史(Duara)。

评分

总体来说强调国族和其历史的现代建构性,但路数分为两种。一是通过还原历史复杂性:Mair的文章指出北方/西北游牧民族可能并不是外来入侵者,而是历史上state formation的主要角色。Kirby的文章指出现代民族国家意识自晚清才出现,1911革命建立的共和国对于清帝国的继承涉及复杂的建构整合,不同意识形态、政治计划的竞争,并非线性发展。第二种是考虑民族国家建构/建设中帝国历史的遗产:Crossley的文章分析共产主义国家和清帝国都依赖universalism, transformationalism的意识形态来吸收文化他者。Perdue比较清帝国和现代国家在机构、治理上遇到的类似问题,并依赖边境视角讨论国家建构的复线历史(Duara)。

评分

As Perdue states, the observation by Lucian Pye of China not having a mature nationalism is accurate (for a sanity check, what is an un-Chinese behavior; and what is un-American or un-British), though his diagnosis of civilization state is inaccurate. To Perdue the problem is the empire. It all points to a gaping hole in the notion of China..

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有