创意菜精选 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:160

译者:

出版时间:2009-1

价格:78.00元

装帧:

isbn号码:9787506451086

丛书系列:

图书标签:

• 创意菜
• 家常菜
• 美食
• 烹饪
• 食谱
• 菜谱
• 西餐
• 烘焙
• 健康饮食
• 下厨房

《古籍文献考辨与整理》 本书导言： 在浩瀚的中华文化典籍长河中，古籍善本不仅是历史的载体，更是中华民族智慧与审美的高度凝练。然而，时过境迁，许多珍贵文献面临着流失、残损、讹误的风险。本书《古籍文献考辨与整理》旨在以严谨的学术态度和扎实的文献学功底，对清代以前的典籍进行系统性的梳理、辨伪、校勘与科学整理。我们深知，每一次对古籍的细致审视，都是对先贤劳动的尊重与继承。本书汇聚了近年来在文献学、版本学领域的前沿研究成果，聚焦于具体实例分析，力求为古籍研究者、图书馆工作者以及文史爱好者提供一套可资借鉴的实践指南与理论参考。 第一章：版本学基础理论的再审视 本章深入剖析了版本学的核心概念，不再停留于传统“版本学”的皮毛介绍，而是着重探讨了在数字化时代背景下，对“善本”、“抄本”、“刻本”、“活字本”等概念的新界定与新认识。 1.1 版本分类的动态模型：探讨了以雕版技术演变、纸张用料、装帧形制为基础，结合历史语境对版本进行动态分类的必要性。特别引入了“流变性版本”的概念，用以解释同一典籍在不同历史阶段的增删、异文现象。 1.2 印泥与墨色的微观分析：通过对不同时期使用墨汁（如松烟墨、油烟墨）成分的化学分析，结合拓印工艺的细微差异，建立一套基于物理特征的版本年代初步判定标准。书中配有大量高倍显微镜下的墨迹截面图，直观展示了不同版本间的差异。 1.3 校勘学的逻辑重构：传统校勘学侧重于“存异求同”，本书则强调“异文的语境化解释”。我们提出了“作者意图还原论”，即校勘者不仅要分辨文字的对错，更要深入理解作者在特定历史情境下选择特定用词的逻辑性，避免因今人视角对古文的过度“修正”。 第二章：地方志与谱牒的文献学陷阱 地方志和家族谱牒是地方史研究的宝贵资源，但其自身的编纂特性也带来了独特的文献学难题。 2.1 “续修”与“篡改”的边界辨析：地方志在历代续修过程中，常出现对旧志内容的增删甚至为迎合时局而进行的“剪裁”。本章通过对明末清初江南地区数部县志的对比研究，构建了识别“政治性删改”的十条指标，包括称谓的突变、特定人物的隐晦处理等。 2.2 谱牒中的“立传”与“虚构”：家族谱牒在追求家族荣耀的过程中，常有过度美化甚至臆造先祖事迹的现象。本书以徽州文书中的几份族谱残卷为证，详细展示了如何通过比对同一家族在不同时期（如明代、清代）不同版本谱牒中的人物传记，来剥离出相对可靠的家族史实。 2.3 附益文与正文的分离技术：很多志书的附录部分（如艺文、人物小传）的抄录者并非原志的编纂者。本章介绍了如何通过纸张纤维、书写风格、避讳字使用频率的差异，将附益文与原正文进行物理和内容的有效分离，以确保研究基础的纯净性。 第三章：宋元时期刻本的雕版技术溯源 宋元时期是中国雕版印刷的黄金时代，不同的雕版工艺直接影响了文字的形态和流传。 3.1 “坊刻本”与“官刻本”的工匠印记：本书聚焦于以浙江、福建地区为主的民间书坊（坊刻）与以朝廷机构（官刻）的生产模式差异。官刻本多讲究规范、规整，而坊刻本则展现出强烈的地域性和个性化，例如闽刻本中常见的“虫洞字”现象（因雕版受潮产生的局部腐蚀），以及苏刻本中对字体结构上追求的“秀雅”。 3.2 单色与套印技术的早期探索：详细考察了宋元时期在佛经、图谱中出现的早期彩色套印技术。通过对《碛砂藏》中几页彩绘插图的分析，复原了当时使用天然矿物颜料进行套色的工艺流程，并评估了这种技术对文献保存的长期影响（如色彩褪变与纸张酸化）。 3.3 “枣木版”与“梨木版”的寿命评估：根据雕刻深度、木材纹理的抗磨损能力，对不同材质的雕版在长期印刷后的“损耗系数”进行了量化分析。这为评估现存的宋元刻本的“本真度”提供了新的物理学依据。 第四章：清代抄本与稿本的“作者在场性”研究 清代中后期，由于藏书风气盛行，大量未刊稿本和精抄本得以保存，它们是研究学者思想活动的第一手材料。 4.1 朱批与墨批的批注语态分析：针对乾嘉学派的批注文本，我们运用语料库分析技术，识别出朱批（通常为皇帝或主编者）与墨批（同僚或学生）在用词、情绪倾向上的显著区别。朱批多为结论性、指导性，而墨批则多为请教、商榷、订正。 4.2 “誊录”过程中的“优化”行为：抄本的价值在于其接近作者的原始状态，但誊录者在抄写过程中往往会“自我修正”或“优化”原文，尤其是在涉及避讳或学术争议处。本书通过追踪三部重要笔记小说的底本与抄本（如《聊斋志异》的不同抄本），清晰勾勒出抄录者介入的痕迹。 4.3 批校者身份的“隐性关联”考证：通过比对不同抄本上使用的印章、笔迹特征、特定的笺纸样式，尝试在文献缺乏明确题跋的情况下，推导出批注者的身份背景，从而为理解特定学派内部的知识传播链提供了新的视角。 结语：文献整理的未来与挑战 《古籍文献考辨与整理》不仅是一部方法论著作，更是对当代文献整理工作者发出的呼唤：在数据爆炸的时代，对文献的“精微之辨”才是保持学术纯净性的关键。本书提出的诸多分析模型和实例考证，期待能抛砖引玉，激发更多学者对这些“沉默的文献”进行更深入、更具批判性的考察与整理，确保中华文明的知识遗产得以精确无误地传承下去。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

老实说，我对这类带着强烈主观色彩的书籍总是抱有一丝警惕，而这本《XXX精选》正好印证了我的担忧。它与其说是一本烹饪书，不如说是一个人对“完美”烹饪的偏执记录。书中充满了大量的主观判断，例如对某种食材口感的描述，用的是“灵魂的颤栗”这类浮夸的词汇，而不是客观描述其嫩度或韧度。当我尝试按照书中的理论去搭配食材时，我发现这种“创意”带来的后果往往是味道上的失衡。它似乎推崇的是一种“越多越好，越奇特越好”的堆砌式烹饪，完全忽略了食材之间相互制约、相互成就的基本味觉原理。我尝试着做了其中一道被作者誉为“颠覆传统”的汤品，结果是多种强烈味道的冲突，喝起来非常怪异，根本无法下咽。这让我不禁反思，所谓的“创意”如果脱离了美味这个核心目标，那它就只是无意义的折腾。这本书让我深刻体会到，真正的烹饪艺术是建立在扎实的功底和对平衡的理解之上的，而不是靠华丽的辞藻和猎奇的组合来哗众取宠的。我更愿意花时间去研究那些经过时间检验的经典做法，而不是被这种经不起推敲的“新潮”理念所误导。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，我是在一个非常偶然的情况下购入了这本所谓的“烹饪圣经”。当时的心情是充满了对未知美味的向往，毕竟“精选”二字就暗示着这是从海量菜品中筛选出来的精华。然而，当我试图按照书中的指示去复刻那些“精选”菜品时，我才发现这里的“精选”标准可能和大众的理解完全不同。举个例子，其中有一道所谓的“创新海鲜烩”，要求使用一种非常稀有且难以获取的香料，并且在制作过程中对火候的把控要求达到了近乎苛刻的程度，对于普通家庭厨房来说，这根本就是个伪命题。如果一道菜的成功率高度依赖于专业级别的设备和难以寻觅的原料，那么它就失去了作为一本面向大众读者的烹饪书的价值。这本书似乎更倾向于展示作者的个人厨艺成就展，而不是提供一套可以被广泛复制和推广的食谱系统。读完之后，我非但没有学会几道新菜，反而因为找不到替代品而感到挫败。它更像是一个高高在上的米其林大厨写给同行看的内部参考资料，完全不接地气，让人有种被排斥在外的感觉。

评分☆☆☆☆☆

天呐，我简直不敢相信我竟然浪费了这么多时间在这本所谓的“烹饪指南”上！书名听起来倒是挺吸引人的，什么“XXX精选”，我本来还满心期待能看到一些新颖、让人眼前一亮的菜式，毕竟现在的美食界卷得厉害，总得有点真本事才能脱颖而出吧？结果呢？翻开第一页，我就像掉进了一个陈旧的食谱黑洞。里面的配方描述，用词之老套，简直像是从我奶奶那个年代的食谱本上直接誊印下来的，连个“少许”这种模糊的量词都懒得换成更精确的克数，更别提有什么创新的烹饪技巧了。我试着做了其中的一个“经典红烧肉”，拜托，这和我在家常便饭里做的有什么区别？完全没有体现出任何“创意”的影子，更别提“精选”的水平了，选的都是最基础、最不费脑子的那些家常菜。如果我只是想找一本教我怎么炒个青菜、炖个排骨的书，我可以直接去菜市场买本大爷大妈写的菜谱，便宜又实在。这本书给我的感觉就是，作者可能觉得只要把菜名起得花哨一点，就能糊弄住读者。真希望当初能看到一些更实在的试读或者更靠谱的推荐，不然我这钱真是扔水里了。说实话，连图片都拍得非常敷衍，光线昏暗，摆盘简直是灾难现场，根本无法激发任何食欲，更别提模仿的冲动了。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和细节处理简直是灾难级别的，让人怀疑是不是赶工期外包给了一个完全不懂图书制作的实习生。首先，章节之间的过渡极其生硬，从“冷盘前奏”直接跳到“重口味高潮”，中间缺乏必要的逻辑梳理，读者很难建立起一个系统的学习框架。其次，更令人发指的是，很多关键的步骤提示和注意事项，竟然是以极其细小的字体或者脚注的形式隐藏在页面的角落里，你得拿着放大镜才能勉强看清楚。比如，关于某种蛋白质腌制时间的要求，我差点就错过了那个关键的“不超过十分钟”的警告，要是真按我一般习惯的时间来，估计成品就彻底报废了。这种对阅读体验的漠视，简直是对读者智商的侮辱。一本好的食谱，应该引导、辅助读者顺利完成任务，而不是设置各种阅读障碍。我甚至怀疑作者是不是故意设计这些“陷阱”，以显得自己掌握了某种“内行人才懂”的秘诀。总而言之，这本书在工程学的角度来看，就是个失败品，阅读体验极差，严重影响了对内容的吸收效率。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计简直是工业美学的反面教材，厚重得像块砖头，拿在手里沉甸甸的，但打开后发现大部分篇幅都在用密密麻麻的文字堆砌那些毫无营养的背景故事或者对食材的泛泛之谈。我原本对那种深入探讨食材产地、季节性变化的专业书籍抱有很高的期待，希望了解一些不为人知的烹饪哲学。然而，这本书里对食材的描述，充其量就是百度百科的初级摘要版本，甚至有些地方的表述还不如直接搜索来得准确和生动。更让人抓狂的是，它试图用一种故作高深的语气来解读每一道菜的“艺术价值”，结果就是把简单的烹饪过程复杂化、玄学化了。比如，讲到一个简单的调味步骤，作者能用上三段话来阐述“酸碱平衡对味蕾唤醒的阈值影响”，看得我云里雾里，最后我还是得自己摸索到底要放多少醋。这种内容冗余、信息密度极低的书，真的不适合现代快节奏的生活。我更喜欢那种直截了当，图文并茂，步骤清晰的教程，让人能快速上手，而不是需要揣摩作者“深意”的晦涩文本。这根本不是一本实用的菜谱，更像是一本为了凑字数而诞生的文学作品，而且文笔还不太行。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆