具體描述
讀後感
这篇对话据柏拉图讲是由他同母第安提丰转述的，而安提丰是听当事人毕陀朵罗斯说的。在对话中，巴门尼德已经六十五岁左右了，芝诺将近四十岁，据说以成为巴门尼德所钟爱的了，而苏格拉底还十分年轻。 对话分为两部分，第一部分主要是巴门尼德对少年苏格拉底相论的批驳，而第二...
評分这本书在Plato的dialogue中，我将它与Theaetetus列为十分十分读不懂的存在，然后Parmenides的段数更加高，因为这篇讨论的是Form而Theaetetus讨论的是knowledge。 （Plato中的form和Aristotle著作中的form不是一个） 读不懂书评也没啥特别好写的，有一个问题是tutor提出来的，...
評分手头这部《巴曼尼得斯篇》是83年第1版第3次印本，读时发现一些错讹（注首引文以正文为准），简单整理成23条校记，供大家参考。另外找到三位网友的12条校记，也一并附上，以免翻检之劳（雷同的只保存网友校记）。共计35条。 页41注37“许多……物的”应作“我你……事物”。 ...
評分1、柏拉图论“相” 陈康认为《巴门尼德斯篇》中关于“相”的问题主要集中于以下五个：1、极端相反的“相”是否相互分离而不相互结合；2、极端相反的性质怎样在个别事物里相互结合。3、同名的“相”和个别事物对立的问题4、“相”和个别事物对立的问题。5、个别事物分有“相”的...
評分陈康译注之《巴曼尼德斯篇》，终于读毕。这本书我近乎连续阅读了三周半的时间，这时间很长，但是我认为，比我看的快的，很可能是无所得的。鄙人驽钝，很多话头需要反复咀嚼，我真的很难想象，古希腊哲学中还有阅读难度超过这本书的著作。不知道怎样为这本书写读书笔记，下...
用戶評價
如若初讀哲學即以此書開端，真正的哲學傢，和自知而遠離的庸碌之輩一下子涇渭分明。
评分如若初讀哲學即以此書開端，真正的哲學傢，和自知而遠離的庸碌之輩一下子涇渭分明。
评分又看瞭一遍。關於思維的有限性。全篇都在追問相是什麼，但是隻要是用具象思維去思考相，得到的總是辯證的結論而沒有絕對。如果這是尋求真理的唯一方法，聯係到《裴洞篇》，哲學是關於死亡的學問，隻有完全擺脫肉體的有限性，纔可能真正用靈魂之眼看見相的真麵目。血肉之軀的思考，是無法設想真正的知識的。【跟注釋的理解不太一樣。。。。果然是我又@@
评分又看瞭一遍。關於思維的有限性。全篇都在追問相是什麼，但是隻要是用具象思維去思考相，得到的總是辯證的結論而沒有絕對。如果這是尋求真理的唯一方法，聯係到《裴洞篇》，哲學是關於死亡的學問，隻有完全擺脫肉體的有限性，纔可能真正用靈魂之眼看見相的真麵目。血肉之軀的思考，是無法設想真正的知識的。【跟注釋的理解不太一樣。。。。果然是我又@@
评分如若初讀哲學即以此書開端，真正的哲學傢，和自知而遠離的庸碌之輩一下子涇渭分明。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有