具体描述
《史记叙事学研究》运用西方叙事学的理论来研究《史记》的文学成就，具有学术上的开拓意义。此前，人们对叙事学的运用主要集中在小说和先秦散文研究，作者的这项研究是一个大胆的尝试。作者对叙事学理论有全面而透彻的把握，能够将其得心应手地加以运用，从而对《史记》的叙事特征和成就，做出深入准确地分析，毫无囫囵吞枣，牵强生硬之感。作者写作态度认真、引用材料翔实丰富，学风严谨，写作合乎规范，在很多方面表达了自己的创见，例如第三章提出，《史记》叙事存在浪漫情节、讽刺情节与悲剧情节三种情节类型，它们分别隐喻着叙事者的理想、叙事者的批判和叙事者的同情，这三种情节的存在，形成了《史记》的反讽意味；第四章通过对《史记》叙事时间的研究，指出《史记》叙事中司马迁所关心的不是宏观历史的经验与教训，而是人的情感生活和命运，因而体现在他的叙事中的时间过程，也就不是体现普通道德意义的客观事件逻辑，而是体现特定个人性格和命运的生命历程；第六章论集《史记》的叙事话语，揭示了“复调”在叙事中的运用效果。这些地方都能发前人之未发，有助于从新的角度认识《史记》艺术成就。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，我对学术专著的阅读常常感到有些枯燥，但如果这本书能将晦涩的理论与《史记》中那些脍炙人口的故事紧密结合起来，那阅读的乐趣就会大大增加。我尤其关注叙事中的“非线性”处理。司马迁常常在关键人物的传记中插入旁支的事件或人物的评价，这种跳跃看似随意，实则可能暗含着某种高度的结构安排。如果这本书能用清晰的图示或模型来展示这些叙事线路是如何交织、如何互相映衬，从而构建出一种多维度的历史图景，那简直太棒了。我希望它能提供一种“导航图”，让我们这些普通读者也能领略到史学巨著在叙事布局上的鬼斧神工，而不是仅仅停留在对故事情节的表层理解上。
评分我对于古代典籍的研究一直抱持着一种审慎而好奇的态度，尤其是在“叙事学”这个现代学术概念与中国古典文献结合的领域。《史记》作为史学与文学的典范，其内部蕴含的叙事结构必然有着其独到的精妙之处。我期待这部研究能够超越传统传记文学的解读框架，深入挖掘其叙事的时间组织、空间布局，以及不同篇章之间的内在逻辑关联。例如，作者如何处理跨越数代人的历史跨度，同时又能保持叙事的张力和连贯性？如果这本书能提供一套严谨的分析工具，帮助我们拆解那些经典段落的构造，比如“鸿门宴”的张力营造或是“陈涉世家”的史诗感构建，那对于任何一位醉心于古代叙事艺术的读者来说，都是一份不可多得的宝藏。
评分我一直认为，《史记》的成功，很大程度上归功于其叙事所达到的近乎戏剧化的效果。那些英雄的崛起与衰落，贵族的兴亡，都被描绘得跌宕起伏，扣人心弦。这本书如果能从叙事学的角度，深入解析司马迁是如何运用“悬念”、“铺垫”和“高潮”等戏剧化手法来处理历史事件的，那就太吸引人了。比如，某次战役的描写中，他是如何一步步积累紧张感，直到最后的转折点？这种对节奏的掌控，远非简单的历史记录可比，它更像是一部精心编排的史诗剧。如果这本书能提供一套系统的“节奏分析法”，让我能识别出那些被精心安排的叙事“乐章”，我将非常期待能一睹为快，重新体验那种被历史洪流裹挟的震撼感。
评分《史记》作为中国历史的开篇之作，其叙事艺术的魅力确实值得深入探讨。这本书的问世，想必能为我们提供一个全新的视角去审视司马迁这位伟大的史学家是如何构建他的宏大叙事的。我一直对《史记》中那些栩栩如生的人物形象，比如项羽的悲壮、刘邦的狡黠，以及刺客们的决绝，印象深刻。这本书如果能系统地梳理出司马迁在这些人物刻画中所采用的叙事策略，比如细节的选取、心理的描摹以及叙事视角的转换，那将是极大的助益。想象一下，如果能透过这部著作，更清晰地理解“太史公曰”背后的深层用意，以及那些看似平淡的记述下隐藏的深刻洞察力，无疑能让人对《史记》的阅读体验提升到一个新的层次。
评分作为一位偏爱文学批评的读者，我更关注作者如何通过叙事来塑造“史官”自身的形象。司马迁在记录历史时，其主体性是如何介入叙事过程的？他是否像一个现代的“不可靠叙述者”那样，有所保留或有所侧重？这本书若能聚焦于这种“历史在场感”的构建，分析司马迁如何通过语言的选择、修辞的运用，甚至是对沉默的处理，来引导读者的情感倾向和价值判断，那将是非常有启发性的。这不仅关乎《史记》的叙事技巧，更触及了历史写作的本质问题——即“客观性”与“主观性”之间微妙的张力。我希望看到对这种内在对话的深刻剖析。
评分到底有多少是历史，有多少是虚构——这真是个问题，但是后人几乎都没有考虑这个问题，而是坚定地把书中的所有当作历史，大的事件，小的细节。小细节，也是历史吗？我们只能当首故事来读吧！最常用的故事手法是，almost，差一点就！还有，坏事之前必有人进谏，谋士比将帅的作用大，文人改变历史。
评分到底有多少是历史，有多少是虚构——这真是个问题，但是后人几乎都没有考虑这个问题，而是坚定地把书中的所有当作历史，大的事件，小的细节。小细节，也是历史吗？我们只能当首故事来读吧！最常用的故事手法是，almost，差一点就！还有，坏事之前必有人进谏，谋士比将帅的作用大，文人改变历史。
评分到底有多少是历史，有多少是虚构——这真是个问题，但是后人几乎都没有考虑这个问题，而是坚定地把书中的所有当作历史，大的事件，小的细节。小细节，也是历史吗？我们只能当首故事来读吧！最常用的故事手法是，almost，差一点就！还有，坏事之前必有人进谏，谋士比将帅的作用大，文人改变历史。
评分当代叙事理论建构于虚构作品之上，作者直接拿来分析《史记》，不辨今古，生搬硬套，指鹿为马，把《史记》当小说了。很可笑。
评分当代叙事理论建构于虚构作品之上，作者直接拿来分析《史记》，不辨今古，生搬硬套，指鹿为马，把《史记》当小说了。很可笑。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有